В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А61-906/2017 по заявлению ОАО «Электроцинк» к Управлению Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным предписания от предписания от 16.12.2016 №п-225/143-23
753
|
ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-23, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания. По результатам проверки составлен акт проверки от 16.12.2016 №п-225/143, обществу выданы 23 предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе, оспариваемое в рамках настоящего дела предписание от 16.12.2016 №п-225/143-23, обязывающее общество в срок до 04.04.2017 осуществить производственную деятельность в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», получить лицензию на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов 1-4 классов опасности, в части утилизации отходов 4-го класса опасности. | 19.07.2017 |
| Дело № А61-916/2017 по заявлению ОАО «Электроцинк» к Управлению Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным предписания от предписания от 16.12.2016 №п-225/143-10
918
|
ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-10, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания. Оспариваемое предписание вынесено Управлением по результатам плановой проверки и возлагает на ОАО «Электроцинк» обязанность в срок до 04.04.2017 обеспечить при накоплении отходов 2 класса опасности - промывной серной кислоты на территории очистных сооружений соблюдение установленных требований норм, а именно обеспечить пространственную изоляция указанного отхода при накоплении (временном хранении), обеспечить защиту накопителя от воздействия атмосферных осадков и ветров. | 19.07.2017 |
| Дело № А32-4680/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 5 097 400 рублей
1024
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба», г. Горячий Ключ о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 5 097 400 рублей. Установлено, что на данном участке эксплуатацию свалки осуществляет ответчик на основании муниципального задания, утвержденного на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. | 18.07.2017 |
| Дело № А24-2032/2017 по заявлению ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 10/02-16
782
|
ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 10/02-16Г. В ходе проведения проверки 15.11.2016 и 17.11.2016 были проведены осмотры причалов № 12 и № 1 соответственно (зафиксированные протоколами осмотра). Осмотром было установлено, что причалы имеют участки с разрушенным бетонным покрытием, края причальных стенок длиной 12 кв. м и 97 м соответственно разрушены, ливневая канализация, очистные сооружения ливневых стоков и колодцы ливневой канализации (оборудованные осадочными камерами) по периметру причала – отсутствуют. Кроме того, на причале № 12 размещена площадка для временного размещения мусора. На которой находились твердые бытовые отходы и производственные отходы (строительный мусор). Площадка для размещения отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра (т.е. на момент осмотра ничем не была укрыта). | 17.07.2017 |
| Дело № А73-7950/2017 по заявлению Прокуратуры Железнодорожного района г. Хабаровска о привлечении ООО «ДВМ-Хабаровск» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
818
|
Прокуратура Железнодорожного района г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ДВМ-Хабаровск» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. | 17.07.2017 |
| Дело № А53-12018/2017 по иску МУП «Горводоканал» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 7» о взыскании основной задолженности в сумме 1 646 руб. 34 коп.
2121
|
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 7» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска 1 646 руб. 34 коп. платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, начисленной за период с января по февраль 2017 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора водоснабжения и водоотведения № 720 от 09.01.2017 г. | 14.07.2017 |
| Дело № А49-2277/2017 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к ООО «Марк-Нефтегаз» о возмещении ущерба 1 442 568 руб. и понуждении к разработке проекта рекультивации земель, возмещению ущерба в натуре
750
|
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Марк-Нефтегаз» с иском о понуждении ответчика к разработке проекта рекультивации повреждённых в период строительства трубопровода земель в границах территории Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, восстановлению земель в натуре и возмещении ущерба в сумме 1 442 568 руб., причинённого порчей земель в результате их перекрытия неплодородным слоем почвы. | 14.07.2017 |
| Дело № Ф02-2893/2017 по кассационной жалобе войсковой части 2669 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по делу № А33-28000/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по тому же делу
963
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к войсковой части 2669 о взыскании 926 217 рублей 77 копеек обязательных платежей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с судебными актами, войсковая часть обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. | 13.07.2017 |
| Дело № 10АП-4647/2016 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № А41-62774/15
1207
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» и администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, вследствие нарушения природоохранного законодательства в сумме 9 659 364 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу №А41-62774/15, оставленным без измерения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 93-97, 161-176). Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2016 года вышеназванные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. | 13.07.2017 |
| Дело № А37-888/2017 дело по заявлению Магаданского транспортного прокурора к ООО «МЭС» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
1161
|
Магаданский транспортный прокурор, обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «МЭС» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Магаданской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения обществом федерального законодательства было выявлено осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившееся в допуске к деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов работника, не имеющего свидетельства (сертификата) на право работы с опасными отходами. | 13.07.2017 |
| Дело № А75-6642/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании 2 758 670 руб.
797
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды, в размере 2 758 670 руб. | 12.07.2017 |
| Дело № А75-3224/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании 4 542 000 руб.
1103
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды, в размере 4 542 000 руб. При проведении осмотра места инцидента 12.10.2016 измерена площадь загрязнённого участка, которая составила 0,2271 Га. | 12.07.2017 |
| Дело № А59-25/2017 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области на решение Арбитражного суда Сахалинской области
2419
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области о взыскании 16 695,68 рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (ввиде размещения отходов производства и потребления) за период с 4 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года. Решением суда от 21.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда от 21.04.2017, считая его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. | 12.07.2017 |
| Дело № А75-1395/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ИП Винтоняк С.М. о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 1 419 000 руб.
753
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Винтоняк Степану Михайловичу о взыскании ущерба причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в денежном выражении в размере 1 419 000 рублей. Решением от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С предпринимателя взыскан вред, причинённый почве как объекту охраны окружающей среды в размере 1 419 000 рублей, а также взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 27 190 рублей. | 11.07.2017 |
| Дело № А55-13750/2017 по заявлению Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области от 01 июня 2017 года № к ООО "Теплосеть" о привлечении к административной ответственности
866
|
Кинельская межрайонная прокуратура Самарской области обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ ООО "Теплосеть". | 10.07.2017 |
| Дело № Ф02-2972/2017 по кассационной жалобе ООО «Гарсонуйский рудник» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2016 года по делу № А78-6996/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 года по тому же делу
834
|
Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «Гарсонуйский рудник» о взыскании в бюджет муниципального образования «Приаргунский район» ущерба в размере 8 473 500 рублей, причиненного почвам в результате загрязнения жидкими отходами (мышьяка) с территории обогатительной фабрики ООО «Гарсонуйский рудник» в п.г.т. Кличка Приаргунского района. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 года, иск удовлетворен. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить. | 10.07.2017 |
| Дело № А51-11806/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ПАРТНЕРЫ"
2756
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "УК ПАРТНЕРЫ" к административной ответственности. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили факты осуществления ответчиком деятельности по размещению и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности без специального разрешения (лицензии). Ответчик по факту правонарушения не возражает, признало вину, однако пояснило, что в с. Смоляниново является единственной организацией, имеющей возможность вывозить отходы. | 10.07.2017 |
| Дело №А64-1614/2017 по дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» к 1) Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 2) Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 3) Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
667
|
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1496145,00 руб. Ответчики иск отклонили. Письмом от 23.01.2017 №03/120 Управление Росприроднадзора по Тамбовской области сообщило, что в настоящее время методические рекомендации по возврату авансовых платежей отсутствуют, а соответствующий запрос для получения разъяснений будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. | 09.07.2017 |
| Дело № А51-12732/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Приморскому краю к ООО «ВСТ» о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
1374
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВСТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). | 07.07.2017 |
| Дело № А08-3950/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Белгородской области к ИП Першину А. В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
1081
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Першину А.В.о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 182 574 руб. за размещение отходов производства и потребления. | 07.07.2017 |