В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А63-5243/2014 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СКФО, г. Ессентуки к ООО «Югагролизинг» о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
593
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СКФО, г. Ессентуки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО «Югагролизинг» о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, 30.04.2014 в ходе проведения внеплановой проверки по приказам Департамента Росприроднадзора по СКФО от 31.03.2014 №678, от 24.04.2014 №819 в отношении ООО «Югагролизинг» было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно, нарушено требование подпункта «е» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №255, выразившееся в том, что у предприятия отсутствуют документы, необходимые для выполнения заявленных работ зданий, строений, сооружений (в том числе объектов размещения отходов) и помещений, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и соответствующих установленным требованиям, а именно: акты ввода в эксплуатацию сооружения (полигона). | 18.11.2014 |
| Дело № А19-17400/2013 по заявлению ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» к службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 340/2-э от 31.10.2013г
543
|
ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области № 340/1-э от 31.10.2013г. о назначении административного наказания. В ходе проверки установлены нарушения: пункта 4 статьи 23, части 1 статьи 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ; пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 22, статей 21, 22, абзаца 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999г. № 96-ФЗ; пунктов 8, 9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.03.200г. № 183; Приказа Минприроды России «О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию» от 31.12.20010г. № 579. | 18.11.2014 |
| Дело № А50-19153/2014 по заявлению ООО Агрофирма «Победа» к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2014 № 289 о назначении административного наказания
682
|
ООО Агрофирма «Победа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2014 № 289 о назначении административного наказания, вынесенного Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края, о назначении заявителю административного наказания по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.38-42, 52) Инспекцией установлено, что общество Агрофирма «Победа» не оборудовало места для сбора и временного хранения отходов, отходы сбрасываются непосредственно на почву. | 18.11.2014 |
| Дело № А23-4411/2014 по заявлению МП «Благоустройство» городского поселения «Город Киров» Калужской области» к Отделу охраны окружающей среды Управления Экологического надзора Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2014 №48 по делу об административном правонарушении
610
|
МП «Благоустройство» городского поселения «Город Киров Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Отделу охраны окружающей среды Управления Экологического надзора Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2014 №48 по делу об административном правонарушении. При проведении проверки, документы (свидетельства, сертификаты, удостоверения) подтверждающие подготовку в области охраны окружающей среды экологической безопасности руководителя (директора) МП «Благоустройство» отсутствуют, на момент проведения проверки данные документы «Благоустройство» не представлены. | 14.11.2014 |
| Дело № Ф04-11022/2014 по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Югорск» на решение от 08.05.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 08.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-962/2014
601
|
ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании предписания от 24.10.2013 № 334-ВК/31. Решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда,в удовлетворении заявления общества отказано. В кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Югорск», ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. | 14.11.2014 |
| Дело № А75-8532/2014 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ОАО «РН-Няганьнефтегаз» о взыскании 135 000 руб.
749
|
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ОАО «РН-Няганьнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 135 000 руб. Как следует из материалов дела, 10.04.2013 в управление поступило письмо от Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийский автономный округ – Югры о принятии мер административного реагирования по факту выявления размещения нефтезагрязненного грунта, объемом 360 м3 на площади 180 м2 на участке, расположенном между выделом 19 и 9 квартала 207 Няганьского участкового лесничества, Няганьского урочища с координатами N 61 53.473 Е65 56096. | 14.11.2014 |
| Дело № А59-4288/2014 по заявлению ЗАО «Востокдорстрой» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области об оспаривании постановления № ОТ-03-262/2014 от 29.08.2014 о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
493
|
ЗАО «Востокдорстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от 29.08.2014 № ОТ-03-262/2014 о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления. В ходе контрольных мероприятий, результаты которых оформлены актом проверки от 22.10.2013 № 01н/21-ЯШ, проверяющими выявлено несоблюдение обществом требований статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», выразившееся в несогласовании порядка производственного контроля в области обращения с отходами, а также несоблюдение требований части 1 статьи 19 Закона № 89-ФЗ, Приказа Минприроды России от 01.09.2011 № 721, выразившееся в осуществлении учета отходов I-V класса опасности не в соответствии с установленным порядком учета в области обращения с отходами. | 14.11.2014 |
| Дело № А35-3493/2014 по заявлению ООО «Сырная долина» к Управлению Росприроднадзора по Курской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 11.04.2014 №1
480
|
ООО «Сырная долина» обратилось в арбитражный суд с заявлением и признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области от 11.04.2014 №1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Проверкой установлено, что ООО «Сырная долина»: не организован и не ведется учет образования и движения отходов; не проведена инвентаризация источников образования отходов и мест их временного накопления; не установлены лимиты на размещение отходов производства и потребления; не определены классы опасности отходов, образующихся в результате производственно-хозяйственной деятельности. | 13.11.2014 |
| Дело № А40-137390/2014 по заявлению ООО «Хартия» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу о признании незаконным представления от 12.08.2014г. № 10-36/1115
844
|
ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании недействительным представления от 12.08.2014г. № 10-36/1115 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В ходе проведения проверки сотрудниками ответчика был выявлен факт того, что ООО «Хартия» осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления в отсутствии паспортов, составленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на отходы IV класса опасности, образующихся в результате деятельности Предприятия | 13.11.2014 |
| Дело № 06АП-5946/2014 по апелляционной жалобе ООО "Эколог" на решение от 24.09.2014 по делу № А73-9675/2014
586
|
ООО «Эколог» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Амурского муниципального района № 393 от 09.07.2014г. о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 37 КоАП Хабаровского края. Не согласившись с судебным актом, ООО «Эколог» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. | 13.11.2014 |
| Дело № А60-19980/2014 дело по заявлению ОАО «СУМЗ» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания
458
|
ОАО «СУМЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 14.03.2014 № 46-8 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, а именно, о приведении объекта размещения отходов – склад длительного хранения строительных песков в соответствие с требованием природоохранного законодательства Российской Федерации. | 12.11.2014 |
| Дело № А50-18648/2014 по заявлению МУП «Полигон твердых бытовых отходов» к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2014 № 281
682
|
МУП «Полигон твердых бытовых отходов» обратилось в арбитражный суд к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2014 № 281, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 110 000 рублей. | 11.11.2014 |
| Дело № А23-3884/2014 по заявлению ООО "Мастер-Ресурс" к Управлению Росприроднадзора по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 09.07.2014 № 03-123/2014-2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей
531
|
ООО "Мастер-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Калужской области от 09.07.2014 № 03-123/2014-2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. По результатам проверки установлено следующее: на предприятии в процессе деятельности образуются отходы, в том числе твердые бытовые отходы подобные коммунальным, которые накапливаются в контейнере, расположенном на территории предприятия на поверхности почвы.. | 05.11.2014 |
| Дело № А40-143044/2014 по исковому заявлению ООО «Латиком» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным постановления
930
|
ООО «Латиком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 26.08.2014 № 1501-043/2/2014 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы. | 05.11.2014 |
| Дело № 03АП-5341/2014 по апелляционной жалобе ООО «Полигон» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» августа 2014 года по делу № А74-3566/2014
729
|
ООО «Полигон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия о признании незаконными действий по возврату заявления о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I и IV классов опасности, выраженных в письме от 8 мая 2014 года №ГР-1498. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» августа 2014 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. | 05.11.2014 |
| Дело № Ф09-7931/14 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2014 по делу № А60-14707/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по тому же делу
424
|
ОАО «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний департамента от 25.12.2013 № 260-1, 260-2. Определением суда от 07.07.2014 по делу № А60-14707/2014 назначена судебная экологическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 определение суда от 07.07.2014 о приостановлении производства по делу оставлено без изменения. В кассационной жалобе департамент просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. | 02.11.2014 |
| Дело № А56-53026/2014 по заявлению ООО «ВИРТА» к Северному отделу Департамента государственного экологического контроля Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2014 № 00524-14/Д, представления от 08.08.2014 № 00524-14/Д
546
|
ООО «ВИРТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного отдела Департамента государственного экологического контроля Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а также представления от 08.08.2014 № 00524-14/Д об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Из протокола осмотра, в частности следует, что вся территория, расположенная перед зданиями и сооружениями Общества, захламлена отходами производства и потребления. Кроме того, в ходе административного расследования Комитетом установлено, что инвентаризация отходов производства и потребления, учет обращения отходов производства и потребления Обществом не осуществляется. | 31.10.2014 |
| Дело № 08АП-8995/2014 по апелляционной жалобе ООО «Лукойл-Западная Сибирь» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2014 по делу № А75-3273/2014
488
|
ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления от 17.03.2014 № 315-ОК/21 о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2014 по делу № А75-3273/2014 в удовлетворении заявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. | 31.10.2014 |
| Дело № А75-10656/2014 по заявлению ЗАО «Черногорское» к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании предписания от 25.07.2014 № 254-ГК/3
685
|
ЗАО «Черногорское» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания от 25.07.2014 № 254-ГК/3. Как следует из материалов дела, на основании акта проверки № 117 от 25.07.2014 Управлением Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Обществу выдано предписание от 25.07.2014 № 254-ГК/3 (л.д. 12) которым Росприроднадзор обязал Общество в срок до 01.10.2014 организовать обязательные мероприятия по производственному экологическому контролю за объектами размещения опасных отходов: шламовых амбаров (кустовая площадка) № 5 Черногорского лицензионного участка на основании инженерных изысканий и оценки глубины распространения загрязнения. Представить результаты проведения мониторинга за загрязнением грунтовых вод (глубины загрязнения почвы) по объектам размещения опасных отходов. | 31.10.2014 |
| Дело № А75-8355/2014 по заявлению ОАО «Сибнефтепровод к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным предписания от 09.07.2014 № 01-206/2014
699
|
ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании предписания от 09.07.2014 № 01-206/2014 недействительным. Как следует из материалов дела, в ходе рейдового патрулирования 06.06.2014 территории лесного фонда ТО-Самаровское лесничество, Правдинское участковое лесничество. Правдинское урочище, на предмет соблюдения природоохранного законодательства, в квартале 178, выделах: 33.34 (район опоры № 1041 ВЛ-10 кВ магистрального нефтепровода «Холмогоры-Клин» 0 1200 мм Нефтеюганского УМН ОАО «Сибнефтепровод») обнаружено загрязнение участка лесного фонда нефтью и нефтепродуктами на площади 0,5127 га. Территория нефтезагрязненного участка вырублена от древесины, очищена от лесной растительности и перепахана. Нефть и нефтепродукты под действием талых и грунтовых вод выступают на поверхность почвы. | 31.10.2014 |