В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А51-7722/2014 по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» об оспаривании ненормативного правового акта Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю
613
|
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 05.12.2013 №1026 об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также о понуждении управления установить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение для филиала «Находкинский» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго». | 05.06.2014 |
| Дело № А51-34197/2013 заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным постановления от 23.10.2013 №12-216/13
733
|
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23.10.2013 № 12-216/13 от 23.10.2013 о назначении административного наказания. В ходе проверки административным органом установлено нарушение части 6 статьи 60 Водного Кодекса Российской Федерации, ст.22 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», п.п. «а» п.11 Постановления СовМина СССР от 15.09.1045 «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР», выразившееся в том, что сточные производственно-ливневые воды с территории центральной котельной сбрасываются заявителем в реку Падь Шубинская в г.Дальнегорске с превышением предельно-допустимых концентраций для рыбохозяйственных водоемов по меди растворенной в 5 раз, нефтепродуктам в 39,4 раза, железу общему растворенному в 2,9 раза, фенолам в 47 раз, что оказывает негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания. При этом ущерб водным биологическим ресурсам действиями заявителя не причинен. | 09.01.2014 |
| Дело № 05АП-13999/2013 по апелляционной жалобе МУП «Тепло» на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу 22 октября 2013 года № А59-3743/2013
539
|
МУП «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2013 № ОТ-03-128/2013 о назначении административного наказания, которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ. Решением суда от 22.10.2013 в удовлетворении требования заявителя отказано. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.10.2013, МУП «Тепло» просит его отменить как вынесенное при неправильном толковании и применении норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. | 04.12.2013 |
| Дело № А51-21464/2013 по заявлению ООО «Приморский кирпич» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об отмене постановления от 05.07.2013 года по делу №03-251/2013
394
|
ООО «Приморский кирпич» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю №03-251/2013 о назначении административного наказания от 05 июля 2013 года. 11.06.2013 года в 15 часов 15 мин. Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалиста Управления Росприроднадзора по Приморскому краю была проведена проверка ООО «Приморский кирпич» , в ходе которой было установлено, что ООО «Приморский кирпич» ведет деятельность по разработке месторождения глин на участке «Раздольненский 1» и «Раздольненский 2», а так же месторождения общераспространенных полезных ископаемых на участке «Таежный». ООО «Приморский кирпич» в результате своей производственно-хозяйственной деятельности оказывает негативное влияние на окружающую среду, а следовательно обязано осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду в сроки установленные действующим законодательством. | 13.09.2013 |
| Дело № 05АП-9821/2013 по апелляционной жалобе ООО «Сахалинуголь-2» на решение от 12.07.2013 по делу № А59-1884/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
451
|
ООО «Сахалинуголь-2» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от 18.04.2013 № ЕБ–03-33/2013 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Сахалинуголь-2» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 12.07.2013 отменить, удовлетворить требования, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. | 11.09.2013 |
| Дело № А51-13769/2013 по заявлению ОАО «СпецСу» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ от 19.04.2013 №03-30/2013
470
|
ОАО «СпецСу» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора от 19.04.2013 №03-30/2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. 27.11.2012 в адрес Росприроднадзора поступило сообщение от прокурора г.Артема о том, что ОАО «СпецСу» имеет лицензию на разработку карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых на участке «Карьер Микрорайон №9 г.Артема» на территории Артемовского городского округа в 1км. Общество осуществляет его разработку (добывает скальный грунт, методом дробления на специальных установках и перерабатывает его на щебень разной фракции). При расчете фактических выбросов вредных веществ, определяемых ОАО «СпецСу» расчетным путем исходя из фактических расходов сырья, затраченных на выпуск продукции в соответствии с разделом 3 проекта нормативов ПДВ в атмосферный воздух для ОАО «СпецСу» не учитывались выбросы вредных веществ от разработки вышеуказанного карьера. | 01.08.2013 |
| Дело № А51-3180/2013 по заявлению ООО «Водоканал» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об отмене постановления и прекращении производства по делу
451
|
ООО «Водоканал» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 6546/6 о назначении обществу административного наказания от 11.01.2013, о прекращении производства по делу. По результатам мониторинга соблюдения природоохранного законодательства Росприроднадзором по Приморскому краю установлено, что ООО «Водоканал» не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года, что явилось нарушением ч.ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 №557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду». | 03.04.2013 |
| Дело № 05АП-10486/2012 по апелляционной жалобе Росприроднадзора по Приморскому краю на Решение № А51-21998/2012 от 30.10.2012 года
521
|
ООО «Водоконал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по Приморскому краю от 05.09.2012 года № 739/02/12 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 года требования заявителя удовлетворены, Постановление от 05.09.2012 года №739/05/12 признано незаконным и отменено. Не согласившись с вынесенным Решением, Управление Росприроднадзора по Приморскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. | 20.12.2012 |
| Дело № 05АП-9163/2012 по апелляционной жалобе Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю на Решение от 06.09.2012 по делу № А51-15317/2012
456
|
ИП Фадеев обратился с иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об обязании возвратить 73 383 руб. 10 коп. излишне перечисленной платы за размещение отходов потребления и производства. Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 требования ИП Фадеева удовлетворены, на Управление возложена обязанность возвратить предпринимателю излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 73 383 руб. 10 коп. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, плата за негативное воздействие на окружающую среду взыскивается с ИП Фадеева, так как в результате его деятельности образуются бытовые отходы 4-5 класса, при этом предприниматель является собственником данных отходов и должен осуществлять оплату за их размещение, поскольку фактически именно природопользователь размещает свои собственные отходы посредством компании-перевозчика и комплекса ТБО. Заявитель указывает, что природопользователь освобождается от платы за негативное воздействие в том случае, если в договоре на вывоз отходов имеется условие о переходе права собственности другому лицу. | 03.12.2012 |
| Дело № А51-21998/2012 заявление ООО «Водоканал» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012 № 739/05/12
530
|
ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 05.09.2012 № 739/02/12 о назначении административного наказания. В ходе проверки административным органом в числе прочего было установлено, что общество в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы производства и потребления, в том числе: отходы кухонь и предприятий общественного питания и отходы бумаги и картона, допустило нарушение пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившееся в несообщении полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов. | 30.10.2012 |
| Дело № А51-15317/2012 по заявлению ИП Фадеева Е.В. к Управлению Росприроднадзора по Приморскому краю о возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 73 383 руб. 10 коп.
437
|
ИП Фадеев Е.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Росприроднадзору по Приморскому краю об обязании возвратить заявителю 73383 руб. 10 коп. излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду (платы за размещение отходов потребления и производства). | 06.09.2012 |
| Дело № 05АП-2373/2012 по апелляционной жалобе ООО «Озеро Изменчивое» на Решение от 29.02.2012 г. по делу № А59-5548/2011 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ООО «Озеро Изменчивое» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 09.12.2011 г. № 11-01/1602
571
|
ООО «Озеро Изменчивое» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Росприроднадзору по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 09.12.2011 г. № 11-01/1602, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000,00 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.02.2012 г. в удовлетворении заявления ООО «Озеро Изменчивое» отказано. | 23.04.2012 |
| Дело № А51-17009/2011 по заявлению ООО «А-Силбет» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными постановлений
447
|
Общество с ограниченной ответственностью «А-Силбет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 03.10.2011 № 43-2/3566-11 и от 03.10.2011 № 44-2/3566-11 о назначении административного наказания. В ходе проверки было установлено, что на предприятии отсутствует перечень отходов, образующихся на предприятии в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов; отсутствуют паспорта отходов I - IV класса опасности; не разработаны порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и план мероприятий по предупреждению аварийных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; не осуществляется производственный контроль за соблюдением установленных нормативов на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и ПКД на контрольных точках. | 24.01.2012 |
| Дело № А51-10514/2011 по заявлению ООО «Деликон Продукт» к Росприроднадзору по Приморскому краю об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности
747
|
ООО «Деликон Продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 29.06.1. №№ 08-11, 09-11 и 11-11 о назначении административного наказания. На основании поступившей из средств массовой информации (газета «Приморье», выпуск от 31.05.11.) о фактах угрозы причинения вреда окружающей среде руководителем Управления Росприроднадзора было вынесено распоряжение о проведении в период с 02.06.11. по 10.06.11. внеплановой выездной проверки (рейдовых мероприятий) в районе закрытой несанкционированной свалки ООО «Деликон Продукт». | 12.08.2011 |
| Дело № А51-5219/2011 по заявлению ООО «Водоканал» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными действий, недействительным ненормативного акта
649
|
ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными действий Роспророднадзора, зафиксированных в акте от 25.03.2011 № 44, а также о признании недействительным акта проверки от 25.03.2011 №44. В период с 01.03.2011 по 25.03.2011 Управлением Роспрородназора по Приморскому краю на основании приказа от 09.02.2011 №44 о проведении плановой выездной проверке, была проведена плановая проверка ООО «Водоканал» в части пользования земельными участками, геологического изучения, рационального использования и охране недр, охраны поверхностных вод, и рационального природопользования, в соответствии с планом КНД на 2011 год от 26.10.2010 №323. | 18.07.2011 |
| Дело № А51-2846/2011 по заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Росприроднадзору по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в возврате проекта нормативов на доработку, и обязании установить нормативы выбросов сроком действия с 30.12.2010 и выдать разрешение на выбросы в атмосферу на срок действия нормативов ПДВ
1230
|
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» («ЛуТЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю, выразившихся в возврате на доработку Проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», и обязании установить нормативы выбросов сроком действия с 30.12.2010 и выдать разрешение на выбросы в атмосферу на срок действия нормативов ПДВ. | 28.06.2011 |
| Апелляционная жалоба МУП "Тепловодхоз" на решение от 02.09.2010 по делу № А24-2648/2010 о признании незаконным отказа Камчатского управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, оформленного письмом № 555-НЛ от 25.05.2010
826
|
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодхоз» администрации Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (далее – предприятие, МУП «Тепловодхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Камчатского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Камчатское управление Ростехнадзора) в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, оформленного письмом № 555-НЛ от 25.05.2010. | 11.11.2010 |
| Дело № А51-11267/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива-К» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления
637
|
Общество с ограниченной ответственностью «Нива-К» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее по тексту –Росприроднадзор, управление, административный орган) от 08.07.2010 №137-09/25 по делу об административном правонарушении. 21 июня 2010 года в управление поступила коллективная жалоба жителей поселка Кировский Приморского края об аварийном сбросе производственных сточных вод с промплощадки общества с приложением фотоснимков и видеоматериалов. | 25.08.2010 |
| Дело № А51-11467/2010 по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзорув отношении ЗАО Тихоокеанская мостостроительная компания о привлечении к административной ответственности
566
|
проведена проверка ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» на предмет соответствия выполняемых работ, применяемых строительных материалов и результатов таких работ строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, требованиям пожарной безопасности, требованиям в области охраны окружающей среды, нормам и правилам инженерно-технических мероприятий гражданской обороны, требованиям промышленной безопасности, иным правилам безопасности и государственным стандартам, а также требованиям других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, выполнение ранее выданных предписаний. В результате проверки административным органом установлено нарушение обществом требований действующих нормативных актов РФ, а также не исполнены требования выданных ранее предписаний об устранении нарушений (акт проверки №05-17/25-09-143-25А от 27.04.2010). | 06.08.2010 |
| Дело № А51-4298/2010 по заявлению Муниципального предприятия г. Владивостока «Владивостокское пассажирское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края об оспаривании предписания
1028
|
Муниципальное предприятие г. Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 18.12.2009 № 47/09-В.3. | 07.07.2010 |