В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А53-23808/2011 по заявлению ООО «Ростовстрой» о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 16.11.2011 № 00236/3/11 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду
447
|
ООО «Ростовстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 16.11.2011 № 00236/3/11 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 27.01.2012 |
| Дело № А62-6285/2011 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области к ООО «Луч» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
585
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Луч» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 14 019, 77 рубля за период с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года. Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением на основании, представленных Обществом, в соответствии с действующим законодательством расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за отчетные периоды с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года, произведено начисление платежей за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 14 019, 77 рубля. | 25.01.2012 |
| Дело № А62-5887/2011 по заявлению Росприроднадзора по Смоленской области к ОАО «Починковский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
633
|
Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 70 957, 72 рубля за период с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года (с учетом уточнения заявленных требований от 16.01.2011). | 23.01.2012 |
| Дело № А41-29640/11 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу к ОАО "Мособлфармация"
550
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Мособлфармация" за 1-4 кварталы 2010 в доход Федерального бюджета задолженность (без учета ранее внесенных денежных средств за 1-4 кварталы 2010) в размере 923 327 руб. 89 коп. | 28.11.2011 |
| Дело № А43-18430/2011 по заявлению ООО «Терминал» об отмене постановления №466-пюл от 20.07.2011 года, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу
440
|
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Терминал» с заявлением об отмене постановления №466-пюл от 20.07.2011 года, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Как следует из материалов дела, оспариваемым Постановлением общество привлечено к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ в виде штрафа в размере 55000рублей. Основанием для привлечения к ответственности явилось несвоевременное внесение обществом платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года в установленные сроки, что является нарушением части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 28 Федерального закона от 04.05.199 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», части 1 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.1-2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду». | 30.09.2011 |
| Дело № Ф05-6874/11 по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу на Решение от 17 февраля 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и Постановление от 27 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по иску Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о взыскании 297 630 101 руб. 48 коп. к МГУП «Мосводоканал»
599
|
Центральное Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МГУП «Мосводоканал» о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за I - IV кварталы 2008 года в сумме 297 630 101 руб. 48 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2010 г. произведена замена Центрального Управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору на Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу Решением и Постановлением Решением, Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судами норм материального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. | 01.09.2011 |
| Дело № 18АП-4903/2011 по апелляционной жалобе ОАО «Газпром нефтехим Салават» на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года по делу № А07-28297/2009
659
|
В апелляционной жалобе ОАО «Газпром нефтехим Салават» просит Решение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований отказать. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 в удовлетворении требований заявителю отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 Решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 Решение суда первой инстанции от 04.06.2010 и Постановление арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан для проверки правильности определения истцом размера платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 заявленные требования удовлетворены, с ОАО «Газпром нефтехим Салават» в доход бюджета взыскано 42 238 947,51 рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, в доход федерального бюджета 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. | 21.06.2011 |
| Дело № А41-9817/11 по заявлению ИП Григоряна Г.Г. к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления № 13-35/2595 от 24 декабря 2010 года
484
|
ИП Григорян Г.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Росприроднадзору по Центральному Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления № 13-35/2595 от 24 декабря 2010 года. 24.12.2010 по результатам рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении, государственным инспектором Росприроднадзора в отношении ИП Григоряна Г.Г. вынесено Постановление № 13-35/2595 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей. | 09.05.2011 |
| Дело № А12-23425/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области к МУП «Городской водоканал г.Волгограда», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Волгограда, Департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда
494
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год на общую сумму 780 167 492,33 руб. Иск обусловлен отсутствием у ответчика разрешительной природоохранной документации. Расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду произведены истцом на основании пунктов 5, 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, т.е. с применением повышающего коэффициента 5. | 12.03.2011 |
| Дело № А25- 1584/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Фотон» к Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике
374
|
Из материалов дела, Прокуратурой г.Карачаевска 04.10.2010 совместно с Росприроднадзором КЧР проведена проверка общества на предмет соблюдения природоохранного законодательства, по результатам которой прокурором г.Карачаевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 8.41 КоАП РФ по факту невнесения обществом в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду за I и IY кварталы 2009 года и I – II кварталы 2010 года от 12.10.2010. | 14.01.2011 |
| Дело № А81-5672/2010 по заявлению Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа
462
|
В ходе проверочных мероприятий по осуществлению государственного экологического контроля проведенных в отношении Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» в соответствии с приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010 № 515 было выявлено нарушение Муниципальным учреждением ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» в части неисполнения в установленный срок обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2009 года. Из постановления административного органа следует, что Учреждение не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, нарушение срока внесения составило 3 дня (рабочих дней), вместо 20 января 2010 года, уплата произведена 26 января 2010 года, что подтверждается платежным поручением №785 от 21.04.2010 года. Таким образом, постановлением №396 Муниципальное учреждение привлечено к административной ответственности за виновные действия, выразившиеся именно в нарушении установленного срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года. | 17.12.2010 |
| Дело № Ф09-9771/2010-С1 по кассационной жалобе Башкирского природоохранного межрайонного прокурора на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 по делу № А07-28297/2009 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу
636
|
Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу о взыскании в бюджет задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2006 г. в размере 42 238 947 руб. 51 коп. Решением суда первой инстанции от 04.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010. Решение суда оставлено без изменения. | 30.11.2010 |
| Дело № 18АП-6802/2010, 18АП-6803/2010 по апелляционной жалобе Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры и Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 по делу №А07-28297/2009
540
|
Приуральское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании в бюджет задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2006 год в размере 42 238 947 руб. 51 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Приуральское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору и Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят Решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. | 01.09.2010 |
| Дело № А21-3261/2010 по заявлению Северо-Западного управления Ростехнадзора к Неманскому городскому МУП «Теплосеть» о взыскании 428 529,60 руб.
424
|
Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года в сумме 428 529,60 руб. | 17.08.2010 |
| Дело № А53-10003/2010 возбужденное по иску муниципального предприятия «Азовводоканал» к закрытому акционерному обществу «Завод по выпуску КПО» о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ
818
|
что МП «Азовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «Завод по выпуску КПО» о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 г. | 03.08.2010 |
| Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Комплекс систем доочистки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г. по делу № А40-336/10-27-2
924
|
Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Открытому акционерному обществу «Комплекс систем доочистки» о взыскании задолженности за платежи за фактическое загрязнение окружающей среды. | 03.08.2010 |
| Дело №А78-6816/2009 по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю к Забайкальскому управлению Ростехнадзора об оспаривании отказа в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду
635
|
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (далее – учреждение) обратилось с заявлением к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Забайкальское управление Ростехнадзора) о признании незаконным отказа в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2009 г. в размере 21672 руб. 08 коп. и обязании Забайкальское управление Ростехнадзора осуществить возврат платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2009 г. в размере 21672 руб. 08 коп. | 23.07.2010 |
| Дело №А09-3578/2010 по заявлению ОАО «Агротехпром» к Комитету природопользования и охраны окружающей среды о признании незаконным и отмене постановления №34 от 23.06.2010г. о назначении административного наказания юридическому лицу
556
|
Открытое акционерное общество «Агротехпром» (далее – ОАО «Агротехпром, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Комитету природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области (далее – Комитет, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №34 от 23.06.2010г. о назначении административного наказания юридическому лицу. | 20.07.2010 |
| Дело №А21- 2169/2010 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ООО «Дорида», о взыскании пени, платы за сверхлимитное загрязнение окружающей среды
795
|
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с двумя исковыми заявлениями к ООО «Дорида» (дела №№ А21–2169/2010, А21-2171/2010) о взыскании пени, платы за сверхлимитное загрязнение окружающей среды, обязании выполнить работы. | 20.07.2010 |
| Дело № А50 – 5800/2010 по иску Западно – Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО «Газпром трансгаз Чайковский»
552
|
Из материалов дела следует, Кунгурское ЛПУМГ, являющееся филиалом ООО «Газпром трансгаз Чайковский», осуществляет на территории шести муниципальных районов Пермского края хозяйственную деятельность, в результате которой в 2008г. оказывало негативное воздействие на окружающую среду при выбросе загрязняющих веществ (метана) в атмосферный воздух стационарными объектами, что подтверждается статистическими отчетами формы 2 – ТП (воздух), а также расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008г., которые утверждены руководителем Кунгурского ЛПУМГ. | 16.07.2010 |