В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А51-15317/2012 по заявлению ИП Фадеева Е.В. к Управлению Росприроднадзора по Приморскому краю о возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 73 383 руб. 10 коп.
437
|
ИП Фадеев Е.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Росприроднадзору по Приморскому краю об обязании возвратить заявителю 73383 руб. 10 коп. излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду (платы за размещение отходов потребления и производства). | 06.09.2012 |
| Дело № А46-4250/2012 по иску Росприроднадзора по Омской области к ОАО «ТГК-11» о взыскании 5196329 руб. 48 коп.
460
|
Росприроднадзор по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «ТГК-11» 5 998 121 руб. 62 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду Управление Росприроднадзора по Омской области направило в адрес ОАО «ТГК-11» требование от 26.01.2012 № 09-05/364 с предложением погасить задолженность в сумме 5 998 121 руб. 62 коп. в добровольном порядке. | 30.08.2012 |
| Дело № 13АП-12235/2012 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 по делу № А56-1311/2012, принятое по заявлению ОАО "Судостроительный завод «Северная верфь" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу об обязании произвести действия по возврату
441
|
ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу произвести действия по возврату обществу излишне уплаченных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 5 296 245, 16 рублей и 560 225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 23.04.2012 заявление удовлетворено частично. Суд обязал Департамент произвести действия по возврату обществу излишне перечисленных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 5 296 245, 16 рублей и 137 702, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказал. В апелляционной жалобе Департамент просит отменить Решение суда, отказать заявителю в удовлетворении требований. | 24.08.2012 |
| Дело № А56-19824/2012 по заявлению ОАО "Производственное объединение Элтехника" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу и к Северо-Западному управлению Ростехнадзора об обязании осуществить действия по уплате из федерального бюджета 501704 руб.
427
|
ОАО «ПО Элтехника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу совершить действия по возврату излишне уплаченных 501702 рублей 51 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 16.07.2012 |
| Дело № А53-16797/2012 по заявлению ООО «Кловер-Управление-Ростов-на-Дону» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 64 091,16 руб.
596
|
В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению ООО «Кловер-Управление-Ростов-на-Дону» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 64 091,16 руб. Как следует из материалов дела, ООО «Кловер-Управление-Ростов-на-Дону» в составе платы за загрязнение окружающей природной среды уплачена плата за размещение отходов на основании расчета за 1-4 кварталы 2009 года, за 1-4 кварталы 2010 года и за 1-3 кварталы 2011года в общей сумме 64 091,16 руб. | 10.07.2012 |
| Дело № А27- 5080/2012 по заявлению ЗАО « РегионМарт», к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области об обязании совершить действия по возврату 490 519 руб.
460
|
ЗАО « РегионМарт» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области возвратить денежные средства в размере 490 519 руб. ошибочно уплаченных в виде платы за размещение отходов производства и потребления. | 02.07.2012 |
| Дело № 01АП-1082/2012 по апелляционной жалобе ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу № А43-16305/2011
549
|
В ходе проверки установлено, что ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» не внесена плата за негативное воздействие на окружающую природную среду в результате размещения отходов за 2010 год в сумме 1 915 574 762 руб. 30 коп. Решением от 16.01.2012 суд отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования. Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просило Решение суда отменить и признать требование Департамента от 06.04.2011 недействительным. | 08.06.2012 |
| Дело № 12АП-3933/2012 по апелляционной жалобе Администрации г. Волгограда, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» Волгоградской области на Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2011 года по делу № А12-23425/2011
498
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год на общую сумму 780 167 492,33 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2011 года по делу № А12-23425/2011 с МУП «Городской водоканал г.Волгограда» в доход бюджета взыскана задолженность по плате за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за 2010 год в размере 60 552 849 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Волгограда обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2011 года по делу № А12-23425/2011 в части взыскания с ответчика 60 552 849 руб. 33 коп. | 07.06.2012 |
| Дело № А56-8602/2012 по заявлению ООО "Балтийская энергетическая компания" к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб.
512
|
ООО "Балтийская энергетическая компания", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу по отказу в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб. и об обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу возвратить ООО«Балтийская энергетическая компания» за счет средств соответствующих бюджетов 29 899, 00 руб. излишне перечисленных за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года по платежному поручению № 218 от 08.02.2011. | 06.06.2012 |
| Дело № 14АП-3215/2010 по апелляционной жалобе ООО "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года по делу N А66-397/2010
759
|
Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании задолженности в размере 568 600 руб. 38 коп. Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены, с общества в пользу управления взыскано 568 600 руб. 38 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. ООО «Тверь Водоканал» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение. | 25.05.2012 |
| Дело № А56-68192/2011 по иску ЗАО "Контакт Интернейшнл" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, третье лицо: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об обязании возвратить 85 498 руб. излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду
508
|
ЗАО «Контакт Интернейшнл» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (с учетом заявления об уточнении предмета иска и уточнения исковых требований) об обязании ответчика совершить действия, направленные на возврат истцу 85 498 руб. излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду (в части платы за размещение отходов производства и потребления в части перечислений сверх произведенных начислений) за период с 4-го квартала 2008 года по 1-й квартал 2011 года. | 22.05.2012 |
| Дело № А27-6353/2012 по заявлению Управления Росприроднадзора по Кемеровской области к ЗАО «Мелькомбинат» о взыскании 459 384,12 руб
365
|
Управление Росприроднадзора по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания», п. Старобачаты, Кемеровская область задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 923538,20 руб. за 4 квартал 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 года. | 14.05.2012 |
| Дело № А56-3739/2012 дело по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО к ОАО "Балтийский завод" о взыскании денежных средств
490
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Балтийский завод" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за IV квартал 2010 и за I квартал 2011 года в сумме 857 652 руб. 00 коп. Как следует из материалов дела, ОАО «Балтийский завод», являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную выбросом загрязняющих веществ в окружающую среду, самостоятельно рассчитывало размер платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ответчик представил в Департамент Росприроднадзора по СЗФО расчеты указанной платы за IV квартал 2010 и за I квартал 2011 года в соответствии с которыми ответчик за указанные отчетные периоды исчислило к уплате в бюджет 857 652 руб. 00 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, однако не исполнило возложенную на него обязанность по перечислению соответствующих платежей за IV квартал 2010 и за I квартал 2011 года, что привело к образованию задолженности. | 14.05.2012 |
| Дело № 15АП-2662/2012 по апелляционной жалобе Росприроднадзора на Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 г. по делу № А53-23808/2011 принятое по заявлению ООО "Ростовстрой" к Росприроднадзору о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 16.11.2011 № 00236/3/11
577
|
ООО «Ростовстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 16.11.2011 № 00236/3/11 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012г. заявленные требования удовлетворены, оспариваемое Постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу признано судом незаконным и отменено. | 11.05.2012 |
| Дело № А19-6115/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области к ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»о взыскании 39 664 105 руб.
411
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области обратилось с требованием о взыскании суммы 39664105 руб. – платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009г., 3 и 4 кварталы 2010г., 1, 2 и 3 кварталы 2011г. Как следует из материалов дела, ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в процессе осуществления своей деятельности в 4 квартале 2009г., 3 и 4 кварталах 2010г., 1, 2 и 3 кварталах 2011г. оказывало негативное воздействие на окружающую среду, является плательщиком платы за загрязнение окружающей среды и состоит на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 11.05.2012 |
| Дело № А56-7329/2012 по заявлению ЗАО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу, о признании незаконным решения (действий), выразившихся в отказе на возврат суммы излишне уплаченных платежей за размещение отходов и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате суммы излишне уплаченных платежей за негативной воздействие на окружающую среду в размере 138 764 руб.
606
|
ЗАО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" просит признать незаконным Решение Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу, выразившееся в отказе на возврат суммы излишне уплаченных платежей за размещение отходов (письмо Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу от 18.10.2011 № 04-28/10401), в части отказа в возврате суммы излишне уплаченных платежей за негативной воздействие на окружающую среду за I, II, III IV кварталы 2008 года, I, II, III, IV кварталы 2009 года, I, II, III, IV кварталы 2010 года в размере 138 764 руб. и обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ", выразившихся в отказе на возврат суммы излишне уплаченных платежей за размещение отходов путем принятия решения о возврате ЗАО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" суммы излишне уплаченных платежей за негативной воздействие на окружающую среду за I, II, III IV кварталы 2008 года, I, II, III, IV кварталы 2009 года, I, II, III, IV кварталы 2010 года в размере 138 764 руб. | 26.04.2012 |
| Дело № А56-1311/2012 дело по заявлению ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу об обязании произвести действия по возврату излишне уплаченных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду и процентов за пользование чужими денежными средствами
532
|
ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу произвести действия по возврату обществу излишне уплаченных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 5 296 245, 16 рублей и 560 225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. | 23.04.2012 |
| Дело № А60-707/2012 по заявлению ОАО "Промсвязь" к Департаменту Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
659
|
ОАО "Промсвязь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента от 26.12.2011 № 311 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ. Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проведена проверка общества по вопросу соблюдения природоохранного законодательства в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. В ходе проверки прокуратурой установлено, что на момент проверки – 28.10.2011 предприятие несвоевременно вносит плату за негативное воздействие на окружающую природную среду. Заместителем прокурора 02.12.2011 вынесено Постановление от 02.12.2011 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ. | 19.03.2012 |
| Дело № А47-13516/2011 по заявлению ОАО «Оренбургнефтепродукт» о признании частично недействительным требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 09.11.2011 № 17 (АЖ-05-12/5546)
657
|
Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Оренбургнефтепродукт» о признании частично недействительным требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 09.11.2011 № 17 (АЖ-05-12/5546). Управление предъявило Обществу требование № 17 об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду от 09.11.2011, в соответствии с которым Обществу предложено числящуюся за ним задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 920 923,34 рублей погасить в срок до 10.12.2011. | 07.03.2012 |
| Дело № А53-28006/11 по заявлению ОАО «Трест «Северо-Кавказское специализированное открытое акционерное общество транспортного строительства» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об оспаривании постановления от 19.12.2011г. № 00492/13/2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
492
|
ОАО «Трест «Северо-Кавказское специализированное открытое акционерное общество транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 19.12.2011г. № 00492/13/2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки установлено, что в результате деятельности общества образуются твердые отходы потребления и производства, а именно мусор от бытовых помещений. По мнению Департамента, в нарушение требований природоохранного законодательства общество не осуществило в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду | 10.02.2012 |