Дело № 01АП-1082/2012 по апелляционной жалобе ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу № А43-16305/2011
Именем Российской Федерации
Постановление от 08 июня 2012 года № 01АП-1082/2012
По делу № А43-16305/2011
г. Владимир
«08» июня 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» (ИНН 5607002135, ОГРН 1025600820431, г. Новотроицк) на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу №А43-16305/2011, принятое судьей Мустафаевым Г.И.
по заявлению открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» о признании незаконным требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 06.04.2011 №01-15/3133.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» – Кокотов Б.В. по доверенности от 13.04.2012 № 28, Жарко А.Н. по доверенности от 30.12.2011 № 139, Епифанцев А.С. по доверенности от 13.04.2012 № 27;
Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу – Данильченко Д.В. по доверенности от 02.04.2012, Тюльнева С.С. по доверенности от 16.11.2011.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
Установил:
Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент) в отношении открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» (далее – Общество) проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
По результатам проверки 05.04.2011 составлен акт № 94-вн.
В ходе проверки установлено, что Обществом не внесена плата за негативное воздействие на окружающую природную среду в результате размещения отходов за 2010 год в сумме 1 915 574 762 руб. 30 коп.
Обществу было направлено требование от 06.04.2011 № 01-15/3133 о внесении платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.
Посчитав данное требование незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением от 16.01.2012 суд отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.
Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просило Решение суда отменить и признать требование Департамента от 06.04.2011 недействительным.
Общество указало, что шламонакопитель, расположенный на его территории, не зарегистрирован в государственном реестре объектов размещения расходов и, как следствие, не является объектом размещения отходов. Как утверждает заявитель жалобы, шламонакопитель по своему целевому назначению в соответствии с проектной и технической документацией также не является объектом размещения отходов. Плата за размещение отходов не в объекте размещения, по мнению Общества, взиматься не может.