Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
Решение от 06 июня 2012 года № А56-8602/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Буткевич Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галец Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания"
заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере природопользования
(Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному Федеральному округу
третье лицо Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб.
при участии
от заявителя – Юрченко Д.Д. (доверенность №033-12 от 24.01.2012)
от заинтересованного лица – Зиятдинова Р.А. (доверенность №01-19/307 от 18.01.2012), Хандусенко О.А. (доверенность от 16.01.2012 № 01-19/307)
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" (далее – заявитель, Общество, ООО «БЭК»), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Департамент) по отказу в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб. и об обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу возвратить ООО«Балтийская энергетическая компания» за счет средств соответствующих бюджетов 29 899, 00 руб. излишне перечисленных за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года по платежному поручению № 218 от 08.02.2011.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, с учетом уточнений принятых судом.
Департамент просит отказать в удовлетворении требований.
Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 200, 201 АПК РФ.
Материалами дела установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" перечислило плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб. по платежному поручению № 218 от 08 февраля 2011.
Общество 17.12.2011 обратилось в Департамент с заявлением о возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 29 899,00 руб., так как посчитало, что у него отсутствует обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу письмом от 12 января 2012 года № 04-19/181 отказал в возврате произведенных платежей.
Считая отказ Департамента Росприроднадзора в возврате произведенных ООО БЭК» платежей незаконными Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.