Дело № А43-4079/2016 по иску МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» к ИП Кузнецовой Е.С. о взыскании 33 728 руб. 70 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-4079/2016

г. Нижний Новгород 29 апреля 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-87), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия Богородского района "УПРАВЛЕНИЕ ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" г. Богородск, Нижегородская обл. (ОГРН 1075252000340, ИНН 5245013020),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Сергеевне, г. Нижний Новгород (ОГРН 304525634500263, ИНН 525600900344),

о взыскании 33 728 руб. 70 коп.

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:


муниципальное унитарное предприятие Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» (далее – МУП «УВКХ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Сергеевны (далее – ответчик) задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод в рамках договора № 321 на водоснабжение и водоотведение от 01.01.2010 в размере 33 728 руб. 70 коп.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 29.02.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В сроки определенные судом от сторон дополнительных доказательств по делу не поступило.

Мотивированный отзыв с приложением подтверждающих оплату задолженности документов ответчиком не представлен.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2010 года между муниципальным унитарным предприятием Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» (МУП «УВКХ») и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Еленой Сергеевной (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 321, по условиям которого МУП «УВКХ» обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение, в количестве, параметрах и по цене, установленных договором (пункт 2.1 договора).

При построении и исполнении своих договорных отношений стороны руководствовались следующим:

-Правша пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. Утвержденные Постановлением правительства РФ от 12.02.1999г №167. (далее - «Правила»)

Правша приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района и Условия приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района, утвержденные решением Земского собрания Богородского района № 130 от 27.09.2007г.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализащш населенных пунктов»

Распоряжение Нижегородской области от 28 ноября 2002г. №615-р « Об утверждении порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации» нормы ГК РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, в которых он может участвовать и который может одновременно в присутствии представителя организации ВКХ отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств (п.п.65,66,68 Правил)

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации,- в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Расчеты абонентов с организацией ВКХ за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных нормативов производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а расчеты и корректировка размеров такой платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему - с учетом изменений платежей, устанавливаемых организацией ВКХ органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п.п.69,70,71 Правил).

12 октября 2015 представителями МУП «УВКХ» в контрольном канализационном колодце ИП Кузнецова Е.С. был зафиксирован сверхнормативный и залповый сбросы сточных вод предприятия в городскую канализацию, что подтверждается актом отбора проб от 12.10.2015г. и протоколом испытаний № 103.2 от 19.10.2015г.

Согласно распоряжения Правительства Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 615-р Абоненты, осуществляющие залповый и сверхнормативный сброс сточных вод, оплачивают услуги канализации по повышенным тарифам.

Учитывая это, 12.11.2015 МУП «УВКХ» в адрес ИП Кузнецова Е.С. была выставлена счет-фактура №3886 от 12.11.2015г. за сверхнормативный и залповый сбросы на сумму 33 728 рублей 30 копеек за период с 21.07.2015г. по 12.10.2015г.

Вышеуказанная счет-фактура с приложением к ней результатов (протокола) химических анализов отобранных проб и расчета платы за залповый и сверхнормативный сброс за вышеназванный период была вручена ИП Кузнецова Е.С. нарочно.

Однако до настоящего времени данная счет-фактура так и не была оплачена Ответчиком .

08.12.2015г. в адрес Ответчика была направлена претензия №1372 на сумму 33 728 рублей 30 копеек. Однако никаких действий со стороны Ответчика не последовало, что в свою очередь послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с Ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

По п.85 Правил контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" установлено, что контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

На основании п.69-71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области, утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 N 615-р, абоненты, сбрасывающие сточные воды в систему коммунальной канализации в пределах установленных нормативов водоотведения, производят оплату по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод в соответствии с действующим законодательством. Абоненты, осуществляющие сверхнормативный и залповый сброс сточных вод, оплачивают услуги канализации по повышенным тарифам.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1 статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Сверхнормативный и залповый сбросы, произведенные ответчиком, подтверждены материалами дела. Расчет истца выполнен в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и тарифов. Ответчик доказательств обратного, а также оплаты долга в материалы в дела не представил, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, что составляет 2 000руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Сергеевны, г. Нижний Новгород (ОГРН 304525634500263, ИНН 525600900344) в пользу муниципального унитарного предприятия Богородского района "УПРАВЛЕНИЕ ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" г. Богородск, Нижегородская обл. (ОГРН 1075252000340, ИНН 5245013020) 33 728руб. 30коп. задолженности, а также 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.