В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 02АП-5039/2014 по апелляционной жалобе ИП Степановой Н.Г. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2014 по делу № А29-9890/2013
697
|
ИП Степанова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2013 № 22-кор-эк, вынесенного старшим государственным инспектором по охране природы на территории Корткеросского района, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 500 руб. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ИП Степанова Н.Г. снята налоговым органом с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Также в апелляционной жалобе приведены доводы об отсутствии в деянии предпринимателя события и состава вменяемого административного правонарушения. | 22.07.2014 |
| Дело № 18АП-7381/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2014 по делу № А07-1734/2014
492
|
ГУП «Башавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РБ №04-05/ГЛР/131/2 от 04.12.2013 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, которым заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. В ходе проведения проверки установлено, что Предприятием в нарушение требований ст.4 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допущена передача для размещения на полигоне ТБО отходов 3-4 класса опасности Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», не имеющему лицензии на вид деятельности обезвреживание и размещение отходов I-IV классов опасности. | 22.07.2014 |
| Дело № А-32-12900/2014 по заявлению ООО «Экологический полигон» об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. по статье 8.2 КоАП РФ
664
|
ООО «Экологический полигон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17.03.2014 года № 07-60-18.3ЭП-3 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. по статье 8.2 КРФоАП, незаконным. В ходе натурного осмотра территории при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Экологический полигон», установлено, что на территории полигона по размещению ТБО выявлен факт размещения отходов без обеспечения безопасных для окружающей среды условий временного накопления отходов: автомобильные покрышки, отход – фильтр отработанный, загрязненный, тара из под лакокрасочным материалов, отработанная оргтехника, медицинские отходы. | 22.07.2014 |
| Дело № А50-7854/2014 по заявлению ООО «Сода-хлорат» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2014 № 91-С
524
|
ООО «Сода-хлорат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 01.04.2014 № 91-С, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела, о назначении заявителю административного наказания по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Как следует из материалов дела, по результатам плановой выездной проверки Общества административным органом в деятельности заявителя выявлены нарушения требований при обращении с отходами, которые зафиксированы в акте проверки от 02.12.2013 (л.д.47-51, 53-80оборот). | 21.07.2014 |
| Дело № 15АП-10258/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу № А32-755/2014
554
|
ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в арбитражный суд к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2013 № 13-08-311-ЭП-1-2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. В результате проверки 09.12.2013 административным органом установлено, что общество в процессе осуществления хозяйственной деятельности не обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов: места отходов не оборудованы в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и СанПиН 2.1.7.1322-03. 2.1.7. «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»), что является нарушением ст. 51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 № 89-ФЗ от 24.06.1998 «об отходах производства и потребления». | 21.07.2014 |
| Дело № А22-1550/2014 по заявлению ООО «Бетонинвест» о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия
524
|
ООО «Бетонинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о признании постановления от 25.04.2013 №05/2014 о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ незаконным и его отмене. | 18.07.2014 |
| Дело № А56-35146/2014 по заявлению ООО «Раут» к Департаменту государственного экологического контроля (Северный отдел) Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области об оспаривании постановления
571
|
ООО «Раут» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 16.05.2014 №00273-14/Д, представления от 16.05.2014 №00273-14/Д Департамента государственного экологического контроля (Северный отдел) Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области. В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ установлено, что ООО «Раут», как субъект малого и среднего предпринимательства, осуществляющий деятельность по обращению с отходами производства и потребления, в нарушении приказа № 30 от 16 февраля 2010 года «Об утверждении порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)», зарегистрированного в Минюсте РФ от 20 апреля 2010 года, № 16938, в срок до 15.01.2014 не предоставило отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в установленный срок. | 18.07.2014 |
| Дело № А44-2867/2014 по заявлению ООО «СевМеталлСнаб» к государственному инспектору в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственному инспектору по региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области Волкову Валерию Сергеевичу об отмене постановления № 22/65 от 13.05.2014
495
|
ООО «СевМеталлСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственного инспектора по региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области Волкова Валерия Сергеевича № 22/65 от 13.05.2014, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000,0 руб. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что Обществом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ввиду непредставления в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013 год, срок представления которой истек 03.02.2014 (в 2014 году с учетом выходных дней и порядком исчисления сроков). | 18.07.2014 |
| Дело № А51-11931/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю к ООО «ЭКО ПОСТ» о привлечении к административной ответственности
545
|
Управление Росприроднадзора по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭКО ПОСТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. По результатам представленных ООО «Востокнефть» документов было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2014г. № 03-055/2014 в отношении ООО «ЭКО ПОСТ» по ст.8.2 КоАП РФ, обществу было предложено представить сведения среди которых требовалось представить лицензию по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности. | 16.07.2014 |
| Дело № А08-2682/2014 по заявлению ЗАО "Тандер" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области о признании недействительным предписания
891
|
ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области о признании предписания зонального отдела государственного экологического надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области от 19.02.2014 недействительным. В ходе выездной документальной проверки выявлены следующие нарушения. Отсутствуют документы, подтверждающие безопасные условия передачи опасных отходов (договора, акты приема-передачи, акты сверки), люминесцентных и ртутьсодержащих ламп (1 класс опасности) (ФЗ от 24.06.1998 г. № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказ МПР от 01.09.201 1 года №721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами»: за 2011 -2012 года) отсутствуют акты инвентаризации опасных отходов (ст. II ФЗ от 24.06.1998 г. №89 ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказ МПР от 01.09.201 1 года № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами»); | 16.07.2014 |
| Дело № А40-77430/2014 по заявлению ЗАО «Даймонд» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2014 № 1501-365/2013 о назначении административного наказания, решения от 05.03.2014 г.
618
|
ЗАО «Даймонд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 12.02.2014 № 1501-365/2013 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 4.9 КоАП Москвы, а также решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 05.03.2014 г. Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 12.02.2014 № 1501-365/2013 о назначении административного наказания ЗАО «Даймонд» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в использовании на объектах благоустройства и озеленения почвогрунтов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами города Москвы, что, является нарушением Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона г.Москвы от 04.07.2007 № 31 «О городских почвах» и Постановления Правительства Москвы от 27.07.2004 № 514-ПП «О повышении качества почвогрунтов в городе Москве», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.4.9 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и к обществу применено административное наказание в виде наложения штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей. | 15.07.2014 |
| Дело № А12-15914/2014 по заявлению ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о признании решения незаконным, выразившееся в отказе в выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
786
|
ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 18.04.2014 г. № 1910, выразившееся в отказе в выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух филиалу ОАО «СУАЛ» «ВгАЗ-СУАЛ» и оформленное письмом № 1910 от 18.04.2014 г. и обязании выдать филиалу ОАО «СУАЛ» «ВгАЗ-СУАЛ» разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в пределах утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов. | 15.07.2014 |
| Дело № А53-9337/14 по заявлению ОАО ПКП «Ирис» к Федеральной службе природопользования Департаменту Федеральной службы по надзору сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2014 № 190/09/745/409/ПР/2014
985
|
ОАО ПКП «Ирис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральной службе природопользования Департаменту Федеральной службы по надзору сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2014 № 190/09/745/409/ПР/2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Департаментом Росприроднадзора по ЮФО на основании приказа от 24.02.2014 № 409 от 07.04.2014 проведена плановая выездная проверка ОАО ПКП «Ирис» по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул Красноармейская, 9, в ходе которой установлено, что представленная Программа производственного контроля, где в п. 11 представлен производственный контроль в области обращения с отходами производства, однако, Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами в Программе не определен, и в соответствии с установленными требованиями Порядок для согласования федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российское Федерации (в соответствии с их компетенцией) обществом не направлялся, чем нарушили требования ч. 1, ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ. | 15.07.2014 |
| Дело № А47-8187/2013 по заявлению ОАО «РЖД» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2013 г. №03-467/2013 по делу об административном правонарушении
838
|
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2013 г. №03-467/2013 по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области. В результате проверки в действиях общества выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления, которые зафиксированы в акте проверки от 27.06.2013 г. № ПН/Э-127, в связи с чем в отношении общества 27.06.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении № 03-467/2013 по ст. 8.2 КоАП РФ. | 15.07.2014 |
| Дело № А75-4689/2014 по заявлению ООО «Сибирь» к Белоярскому отделу службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о назначении административного наказания
526
|
ООО «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 04-42/2014 от 08.04.2014 о назначении административного наказания, вынесенного Белоярским отделом службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. По материалам проверки составлен акт проверки № 10 от 17.03.2014 (т.1 л.д. 106-110), в котором отражены нарушения, допущенные Обществом при обращении с отходами производства и потребления. | 15.07.2014 |
| Дело № 09АП-24053/2014-АК по апелляционной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2014 по делу № А40-180806/2013
579
|
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" с заявлением о признании недействительными постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 28.11.2013 N 10-35/2099 о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 05.05.2014 в удовлетворении заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" отказано полностью. При этом суд исходил из наличия в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 14.07.2014 |
| Дело № А75-4352/2014 по заявлению ООО «Сибирь» к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Белоярский отдел об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 07.04.2014 № 04-43/2014
504
|
ООО «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отмене постановления Белоярского отдела, о привлечении к административной ответственности от 07.04.2014 № 04-43/2014. Проверкой установлено, что ООО «Сибирь» в результате хозяйственной деятельности образует отходы потребления. | 14.07.2014 |
| Дело № 08АП-5509/2014 по апелляционной жалобе ООО «Тарховское» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2014 по делу № А75-10641/2013
621
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ООО «Тарховское» о взыскании 175 489 рублей ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. Решением от 21.04.2014 по делу № А75-10641/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования общества Службы удовлетворил частично, взыскав с Общества в доход федерального бюджета Российской Федерации вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 152 216 руб., а также государственную пошлину в размере 5 431 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новый судебный акт с учетом понесенных убытков и суммой, подлежащей оплате ответчиком, в размере 139 856 руб. | 11.07.2014 |
| Дело № А15-1431/2013 по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 21.05.2013 №13-0001/229-Пр о наложении штрафа
593
|
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу от 21.05.2013 №13-0001/229-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. | 11.07.2014 |
| Дело № А29-3199/2014 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми к ООО «Лесной промышленный комбинат» о взыскании платы
581
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду с ООО «Лесной промышленный комбинат» в размере 8 974 223,03 руб. | 10.07.2014 |