В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А78-6996/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к ООО "Гарсонуйский рудник" о взыскании ущерба в размере 8473500 руб.
701
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гарсонуйский рудник" о взыскании в бюджет муниципального образования «Приаргунский район» ущерба в размере 8473500 руб., причиненного почвам в результате загрязнения жидкими отходами (мышьяка) с территории обогатительной фабрики ООО «Гарсонуйский рудник» в п.г.т. Кличка Приаргунского района. | 10.11.2016 |
| Дело № 18АП-13111/2016 по апелляционной жалобе ООО «ММК-Учетный центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2016 по делу № А76-14540/2016
689
|
ООО «ММК-Учетный центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании по Челябинской области, о признании недействительным решения от 10.03.2016 № 1505 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2013-2015 годы в размере 206 792 руб. 47 коп. | 09.11.2016 |
| Дело № А71-8871/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике к ОАО «Удмуртнефть» о взыскании 3908964 руб. 15 коп. ущерба
1757
|
Иск заявлен в суд о взыскании 3908964 руб. 15 коп. ущерба, образовавшегося в результате причинения вреда окружающей природной среде 09.04.16. при порыве участка нефтепровода ОАО «Удмуртнефть» на расстоянии приблизительно 3,5 км. западнее д. Забегалово УР. | 08.11.2016 |
| Дело № А51-18245/2016 по заявлению АО "ННК-Камчатнефтепродукт" к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным предписания
817
|
АО "ННК-Камчатнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 10/01-18 от 25.05.2016. В ходе проверки установлены факты неисполнения предписания №12/01-435, поскольку обществом в срок до 30.04.2016 не было представлено полученное положительное заключение государственной экологической экспертизы на план ЛРН. | 08.11.2016 |
| Дело № Ф05-15965/2016 по кассационной жалобе ООО «Прибрежный»на решение от 28 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 25 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А40-238487 /2015
865
|
ООО «Прибрежный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании недействительным пункта 2 Приказа от 08.10.2014 № 623 "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации "Рейдовая стоянка перегрузочного комплекса нефтеналивных грузов в бухте Девкина заводь Баренцево море" и о признании недействительным решения, выраженного в письме от 14.10.2015 № ОЮ-08-05-32/18214. Решением от 28 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления в части признании недействительным пункта 2 Приказа отказаннго, в части требования о признании недействительным решения, выраженного в письме от 14.10.2015, производство по делу прекращено. Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. | 07.11.2016 |
| Дело № 12-56/2016 дело по жалобе ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ
1002
|
07 октября 2016 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «РЖД» признано виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно несанкционированном складировании мусора и бытовых отходов в виде пустой стеклотары и полиэтиленовой тары, строительных остатков и металлических труб на территории полосы отвода железной дороги в районе привокзальной площади ст. Новый Оскол. | 07.11.2016 |
| Дело № А65-19015/2016 по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" к ЗАО "Агротехмашстройсервис" о взыскании 246 152 руб. 58 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
3706
|
МУП города Казани "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "Агротехмашстройсервис" о взыскании 246 152 руб. 58 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2015г. по 30.09.2015г., 28 597 руб. 41 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. по договору на прямые расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды №1/27 от 01.10.2007г., | 03.11.2016 |
| Дело № А40-163664/2016 по заявлению ООО «Полипром-вест» к Управлению государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене предписания № 1415-209/2015-2 от 17 сентября 2015 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требовании
1078
|
ООО «Полипром-вест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене предписания №1415-209/2015-2 от 17 сентября 2015 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требовании, предписание №1415-334/2016 oт 25 мая 2016 года об устранении нарушения законодательства в облает охраны окружающей среды и природоохранных требований, акта проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды №№1415-334 2016 oт 29.04.2016 года Обществу было предписано устранить нарушение, выразившееся в не соблюдении экологических требований при сборе, накоплении ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а именно в отсутствие паспорта отхода IV класса опасности мусор oт офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) отнесенный к IV классу опасности и документов, подтверждающих отнесение данного отхода к конкретному классу опасности. | 03.11.2016 |
| Дело № А59-4702/2016 по заявлению Прокурора Тымовского района о привлечении ООО «Гранит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
835
|
Прокурор Тымовского района обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении ООО «Гранит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 03.08.2016, установлено, что ООО «Гранит» осуществляет деятельность управляющей компании по сбору коммунальных отходов и твердо бытовых отходов, их транспортировке, размещению, удалению и обработке поступающих от населения в отсутствие надлежаще оформленной лицензии. | 03.11.2016 |
| Дело № А03-6030/2015 по заявлению ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина к Верхне-Обскому БВУ в лице Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю, Верхнеобскому ТУ Росрыболовства о признании решения об отказе в утверждении НДС от 19.01.2015 № 07-31/34 недействительным, о признании незаконным отказа Верхнеобского ТУ Росрыболовства в согласовании НДС № 02-13/3884 от 19.12.2014
711
|
ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхне-Обское БВУ в лице Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю о признании решения об отказе в утверждении НДС от 19.01.2015 № 07-31/34 недействительным, об обязании утвердить НДС. Как полагает заявитель, отказ Верхнеобского ТУ Росрыболовства в согласовании НДС № 02-13/3884 от 19.12.2014 является немотивированным и необоснованным ввиду того, что действующие инструктивно-методические указания, в частности Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ № 333, позволяют устанавливать допустимые концентрации загрязняющих веществ в количестве, превышающем величины, установленные Приказом Федерального агентства по рыболовству № 20, на не соответствие которому ссылается ТУ Росрыболовства в оспариваемом отказе. | 01.11.2016 |
| Дело № А75-10515/2016 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 271 773 руб. вреда, причиненного лесам
738
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 271 773 рублей вреда, причинённого лесам вследствие лесонарушения. Службой в ходе рейдового патрулирования 15.07.2015 в квартале 62 выделе 21 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества ТО-Нефтеюганское лесничество обнаружен нефтезагрязненный участок (географические координаты: Ш 60°47'35.29" Д 72°39'55.15") площадью 0,041 га. Нефть находится на поверхности почвы, сухой траве, непрерывной свежей пленкой. Нефтезагрязненный участок расположен в районе куста № 274 Мамонтовского месторождения нефти, разработку которого осуществляет ответчик. | 01.11.2016 |
| Дело № А17-5898/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Ивановской области к МУП «Водоканал» о возмещении вреда , причиненного водным объектам, в размере 1510932 рублей
977
|
Управление Росприроднадзора по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного водным объектам в сумме 1 510 932 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате сброса в р. Кинешемка, р. Черная, р. Казуха в районе г. Кинешма Ивановской области загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов в окружающую среду водному объекту причинен вред. Размер вреда определен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 № 87. | 31.10.2016 |
| Дело № 304-КГ16-14087 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 по делу № А75-9790/2915
771
|
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, управление ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. | 31.10.2016 |
| Дело № 12-1243/2016 по жалобе КАО «Азот» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ
1111
|
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды КАО «Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с постановлением, представитель КАО «Азот» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФявляется незаконным и необоснованным | 28.10.2016 |
| Дело № А15-3887/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по РД о взыскании с МУП «Чистая вода» обязательных платежей в размере 632716 рублей 48 копеек
545
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с МУП «Чистая Вода» обязательных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2015 годы в размере 632716 рублей 48 копеек. | 27.10.2016 |
| Дело № Ф03-4726/2016 по кассационной жалобе ООО «ТВС Арсеньев» на решение от 31.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу № А51-20849/2015 Арбитражного суда Приморского края
1186
|
Управление Росрыболовства по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ТВС Арсеньев» о взыскании 1 794 965 руб. 51 коп. ущерба, причиненного сбросом необезвреженных сточных вод в водный объект. Решением Арбитражного суда Приморского каря от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, иск удовлетворен, с ООО «ТВС Арсеньев» в пользу Управления Росрыболовства по Приморскому краю взыскано 1 794 965 руб. 51 коп. ущерба . | 27.10.2016 |
| Дело № А29-9425/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к МУП «Леткажилсервис» о привлечении к административной ответственности
657
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении МУП «Леткажилсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми на основании информации, полученной из Прилузского районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми, установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с извлечением прибыли от оказания услуг по транспортировке жидких бытовых отходов IV класса опасности в отсутствие соответствующей лицензии. | 27.10.2016 |
| Дело № А29-10563/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к ООО «ВИК» о привлечении к административной ответственности
724
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ООО «ВИК» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что на полигон твердых бытовых отходов в м. Дырнос муниципального образования городского округа «Сыктывкар» различные организации и индивидуальные предприниматели осуществляли самостоятельный вывоз отходов производства и потребления. | 27.10.2016 |
| Дело № 11АП-14528/2016 по апелляционной жалобе ООО «НаЦЭБиУР» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2016 года по делу № А72-5584/2016
763
|
ООО «НаЦЭБиУР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора по Ульяновской области от 16 марта 2016 года № 01-27/1338 в предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2016 года в удовлетворении требований, заявленных ООО «НаЦЭБиУР», отказано. В апелляционной жалобе ООО «НаЦЭБиУР» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 26.10.2016 |
| Дело № А72-12925/2016 по заявлению Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к ООО «Гео-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
954
|
Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ООО «Гео-Сервис» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Профессиональная подготовка в области обращения с опасными отходами, подтвержденная соответствующими свидетельствами (сертификатами), у водителя Козлова С.А. отсутствует. | 20.10.2016 |