Дело № 09АП-5351/2016 по апелляционной жалобе ПАО "МОСТОТРЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу № А40-179102/15

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-5351/2016

Дело № А40-179102/15

г. Москва
29 апреля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,
судей: Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ПАО "МОСТОТРЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу № А40- 179102/15, принятое судьей Сизовой О.В. (84-1490) по заявлению ПАО "МОСТОТРЕСТ"
к Департаменту Федеральной службы по надзору природопользования по ЦФО о признании незаконным и отмене отказа

при участии:
от заявителя: Яковенко Е.А. по дов. от 20.12.2015 №5018-МО-90-04;
Карасёва Ю.Г. по дов. от 16.02.2016 №5018-МО-90-14;
от ответчика: Бабченко А.Д. по дов. от 05.03.2016 №300;
Абрамова В.М. по дов. от 06.11.2015 №284;
Кузнецов С.Ю. по дов. от 06.11.15 №285;
Неофитова А.А. по дов. от 08.12.2015 №297.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСТОТРЕСТ» - филиал ДТФ «Мостоотряд-90» (далее – ПАО «Мостотрест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным и отмене отказа № 04-42/5681 от 01.06.2015 г. в выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу; обязании выдать ПАО «МОСТОТРЕСТ» разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на строительный объект «Строительство путепровода через железную дорогу у пл. Новодачная» в десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда на период строительства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Общество указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права и неверную оценку доказательств по делу. По мнению ПАО «Мостотрест», судом неправильно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 183 от 02.03.2000г. «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», так как в данном случае для строящегося объекта нормативы ПДВ установлены проектной документацией, утверждены положительным заключением государственной экспертизы