Дело № А75-8483/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к МУП «СЖКХ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ

Нет оценок
966

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А75-8483/2017

г. Ханты-Мансийск
26 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фролковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Муниципальному унитарному предприятию «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 1028601867326, ИНН: 8620012191, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 4А/П) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от истца – Каргаполов В.Е.. по доверенности от 29.07.2016 № 44,
от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - административный орган, Управление) обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «СЖКХ», предприятие) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.