Дело № А51-2086/2016 по заявлению ОАО «ВБЩЗ» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о признании недействительным приказа от 01.02.2016 № 19
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А51-2086/2016
г. Владивосток
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года .
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Владивостокский бутощебеночный завод" (ИНН 25380072472538007247, ОГРН 1022501897307, дата регистрации 27.06.1995)
к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421, дата регистрации 06.03.2009)
третье лицо: Уполномоченный по правам предпринимателей в ПК
о признании недействительным приказа от 01.02.2016 №19
при участии: от заявителя - Шелков А.С. представитель по доверенности от 05.07.2017; Филиппенко Е.В. представитель по доверенности от 27.02.2017; Строганова Т.В. представитель по доверенности от 27.02.2017, Иванов В.И., представитель по доверенности от 17.06.2017, Новиков А.А. представитель по доверенности от 29.05.2017; от ответчика – Янковая А.Ю. заместитель начальника по доверенности от 18.01.2017 №1.4-1/37/240; Гавриков А.В., главный специалист-эксперт по доверенности от 31.01.2017 №1.4-1/37/532; от уполномоченного по правам предпринимателей – Чех А.С. по доверенности от 08.11.2016 №7
установил:
акционерное общество "Владивостокский бутощебеночный завод" (далее – общество, ОАО «ВБЩЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – Департамент) от 01.02.2016 №19 «О приостановлении права пользования недрами по лицензии ВЛА №238 ОЩ».
Определением суда от 09.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен уполномоченный по правам предпринимателей в Приморском крае Шемилина Марина Анатольевна.
В судебном заседании 26.07.2017 заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до принятия окончательного решения по делу №А51-12258/2017, в рамках которого заявителем оспаривается отказ Департамента в отмене приказа №19 от 01.02.2016, изложенный в письме от 03.05.2017 №7-12/37/2912.
По мнению заявителя, в случае удовлетворения заявленного требования по делу №А51-12258/2017, у Департамента возникнет обязанность отменить приказ от 01.02.2016 №19, в связи с чем по данному делу будет отсутствовать предмет спора.
Кроме того, по мнению заявителя, приостановление производства по настоящему делу не допустит принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Ответчик возразил по заявленному ходатайству о приостановлении производства по делу.
Третье лицо поддержало заявленное ходатайство.
Судом ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до принятия окончательного решения по делу №А51-12258/2017 рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.