В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А53-16734/2015 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Вираж» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
558
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Вираж» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2013 года в сумме 2077,28 рублей. | 14.08.2015 |
| Дело № А47-360/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Оренбургской области к ООО "ЮжУралгипс" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 121 283 рублей 65 копеек
841
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралгипс" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 121 283 рублей 65 копеек. | 13.08.2015 |
| Дело № А53-16732/15 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к МУП «Горводоканал» о взыскании 8 846 629,96 рублей
547
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г.Новочеркасска о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3 кварталы 2014г. в размере 8 846 629,96 рублей. | 13.08.2015 |
| Дело № 03АП-3585/2015 по апелляционной жалобе ГУП РТ «Хакресводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» июня 2015 года по делу № А74-8189/2014
709
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 12 860 886 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года | 12.08.2015 |
| Дело № 12АП-2270/2015 по апелляционной жалобе ООО «Энергомонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года по делу № А12-34741/2014
615
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Энергомонтаж" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в размере 4 448 232,44 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года исковое требование удовлетворено. ООО "Энергомонтаж", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. | 14.07.2015 |
| Дело № Ф06-25284/2015 по кассационной жалобе Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу № А65-24003/2014
644
|
ООО «Прикамское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан с требованием о признании незаконными и отмене постановлений от 16.09.2014 №№680, 681, 682, 683, 684 о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 заявленные требования, в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 16.09.2014 № 680 удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 решение суда первой инстанции от 20.01.2015 в части прекращения производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, административный орган обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой. | 14.07.2015 |
| Дело № А10-2764/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ООО «Теплогенерация» о взыскании 32 508,70 рублей
574
|
Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ООО «Теплогенерация» о взыскании 32 508,70 рублей. 10 июня 2015 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия уточнило заявленные требования, представило подробный расчет недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на 06.06.2015 г., согласно которому задолженность по плате за 1 квартал 2014 г. составляет 17871,92 рубль, из которых: 10442,03 рубля - за выбросы от стационарного объекта; 2793,00 рубля - за сбросы; 4636,89 рублей - за размещение отходов. Задолженность по плате за 2 квартал 2014 г. составляет 14 636,78 рублей, из которых: 5359,95 рублей - за выбросы от стационарного объекта; 4 639,94рублей - за сбросы; 4 636,89 рублей - за размещение отходов. Итого, общая сумма задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2014 г. составляет 32 508,70 рублей. | 13.07.2015 |
| Дело № А53-9800/2015 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к крестьянскому хозяйству «Амос» о взыскании 886,10 руб. задолженности
622
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к КХ «Амос» о взыскании 886,10 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2010 года, 1, 4 кварталы 2011 года, 1,2,4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года. | 07.07.2015 |
| Дело № Ф03-2041/2015 по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение от 18.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу № А16-1243/2013
655
|
Управление Федеральной службы в сфере природопользования по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ОАО «РЖД» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2011 года и 1, 2 кварталы 2012 года в размере 606 700 руб. 33 коп. Решением суда от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, иск удовлетворен в заявленном размере. При этом арбитражные суды исходили из наличия обязанности ответчика по внесению платы за размещение отходов в соответствии с Законом об охране окружающей среды. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2014 решение и постановление отменены на основании частей 1 – 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области. При новом рассмотрении дела решением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, исковые требования Управления Росприроднадзора удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. | 29.06.2015 |
| Дело № А26-3284/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу "Кижи-авто" о взыскании 7 221 руб. 29 коп.
574
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Кижи-авто" о взыскании 7 221 руб. 29 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2014 года. | 22.06.2015 |
| Дело № А43-1042/2015 по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным действий (бездействия) по отказу возвратить из бюджета 38074 руб. 13 коп. излишне уплаченных платежей за размещение отходов
633
|
Заявитель просит признать незаконным действий (бездействия) ответчика по отказу возвратить из бюджета 38074 руб. 13 коп. излишне уплаченных платежей за размещение отходов за периоды 4 квартал 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-3 кварталы 2014 года. В качестве правовосстановительной меры заявитель просит обязать Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу возвратить из бюджета указанную сумму как излишне уплаченную. | 09.06.2015 |
| Дело № А74-8189/2014 по исковому заявлению Росприроднадзора по Республике Хакасия к ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 12.860.886,26 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года
621
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т11 л138), к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 12.860.886,26 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года. | 04.06.2015 |
| Дело № А29-1350/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к ООО «Цементная Северная компания» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
600
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЦСК» о взыскании 1 868 483,07 платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года. | 27.05.2015 |
| Дело № А49-3577/2015 по иску Управления Росприроднадзора по Пензенской области к МУП по очистке города о взыскании 179610,07 руб.
677
|
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по очистке города о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 179610,07 руб. | 26.05.2015 |
| Дело № А75-13131/2014 Дело по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ОАО «Советские коммунальные системы» о взыскании 8 098 894,45 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду
419
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ОАО «Советские коммунальные системы» о взыскании 8 098 894,45 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2013 г., за 1 квартал 2014 г. | 25.05.2015 |
| Дело № А44-2617/2015 по заявлению МУП "Боровичский Водоканал" к Управлению Росприроднадзора по Новгородской области о признании незаконным действий
579
|
МУП "Боровичский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Новгородской области о признании незаконным действия по применению в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года пятикратного повышающего коэффициента и отказа в возврате суммы произведенной переплаты в размере 1521715 руб. 27 коп. | 22.05.2015 |
| Дело № А65-6891/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к ООО "Алабакульский кирпичный завод о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
436
|
Управление Росприроднадзора по РТ обратилось в суд с заявлением к ООО "Алабакульский кирпичный завод" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за выбросы в атмосферу от стационарных источников, плата за выбросы в атмосферу от передвижных источников, плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 4 кв. 2013 г. в размере 73892 рублей 21 копейки, из них: 4 квартал 2013 г. – 73892 рубля 21 копейка, в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством. | 22.05.2015 |
| Дело № А19-3942/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Иркутской области к ООО «ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО» о взыскании 885 984 руб. 76 коп.
740
|
УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, за 1, 2, 3 кварталы 2014 года в размере 885 984 руб. 76 коп. | 15.05.2015 |
| Дело № 05АП-2662/2015 по апелляционной жалобе ОАО «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» на решение от 12.02.2015 по делу № А51-30404/2014 Арбитражного суда Приморского края
676
|
ОАО «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действий Управления Росприроднадзора по Приморскому краю по проведению внеплановой проверки, оформленной актом № 921 от 12.09.2014; признании недействительными предписаний от 12.09.2014 № 921 и № 921/2, представления № 921/4 от 12.09.2014 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; обязании административный орган в порядке части 5 статьи 201 АПК РФ отменить результаты проверки, а именно постановления о назначении административного наказания от 17.10.2014 № 03-472/2014, № 03-473/2014, № 03-476/2014, № 03-477/2014, № 03-475/2014, № 03-474/2014, постановление о назначении административного наказания от 01.10.2014 №02-109/2014 (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением арбитражного суда от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными предписаний № 921/2 от 12.09.2014 и № 921 от 12.09.2014, в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления по проведению внеплановой проверки, оформленной актом №921 от 12.09.2014, и обязании отменить результаты проверки, а именно постановления о назначении административного наказания от 17.10.2014 №№ 03-472/2014, 03-473/2014, 03-476/2014, 03-477/2014, 03-475/2014, 03-474/2014, постановления о назначении административного наказания от 01.10.2014 №02-109/2014, отказано, в части требований о признании недействительным представления № 921/4 от 12.09.2014 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, производство по делу прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, в части прекращения производства по требованию о признании недействительным представления № 921/4 от 12.09.2014 и в части неприменения избранного обществом способа восстановления нарушенного права, общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. | 14.05.2015 |
| Дело № А50П-136/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю к МУП "Ремжилсервис" о взыскании 20793.75 рублей
570
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" о взыскании 20 793,75 рублей недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду. | 12.05.2015 |