В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А53-3769/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб.
659
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3780/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб.
582
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3776/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу к ООО «Океан ЛКВ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013г.
559
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Океан ЛКВ» задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 г. в сумме 2 493,07 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3774/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ИП Бутко Л.М. о взыскании задолженности
667
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутко Людмиле Михайловне о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года в сумме 11 967,16 рублей. | 13.04.2016 |
| Дело № А10-604/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15 124 руб. 11 коп.
585
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15 124 руб. 11 коп., в том числе платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами в размере 9 443 руб. 05 коп., платы за размещение отходов производства и потребления в размере 5 681 руб. 06 коп. | 07.04.2016 |
| Дело № 17АП-2167/2016 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
719
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. | 06.04.2016 |
| Дело № 14АП-1496/2016 по апелляционной жалобе Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2016 года по делу № А44-8855/2015
817
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Новкоммунсервис» о взыскании 40 921 руб. 93 коп., в том числе 37 585 руб. 35 коп. штрафа за превышение во 2-м квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2-й квартал 2015, 805 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения платы за 2-й квартал 2015 года. Решением от 28.01.2016 суд взыскал с Общества в пользу Департамента 3336 руб. 58 коп., в том числе 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 года, 805 руб. 33 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета - 163 руб. государственной пошлины, отказал в остальной части иска. Департамент с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 37 585 руб.35 коп. штрафа за превышение объектом забора водных ресурсов во 2-м квартале 2015 года. | 06.04.2016 |
| Дело № А08-8137/2015 дело по исковому заявлению Управление Росприроднадзора по Белгородской области к ООО "БелгородСтройМонолит-ПГС" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
780
|
Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "БелгородСтройМонолит-ПГС" о взыскании доплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 363 859 рублей 09 копеек. | 06.04.2016 |
| Дело № А53-4793/2015 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Экострой-Дон» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 420 127,73 руб.
770
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ООО «Экострой-Дон» о взыскании 2420127,73 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года. | 04.04.2016 |
| Дело № Ф10-668/2016 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу № А08-3500/2015
684
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Першин А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп. – за размещение отходов производства и потребления. Решением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь при этом на многочисленную судебную практику по спорному вопросу, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации. | 22.03.2016 |
| Дело № 18АП-1620/2016 по апелляционной жалобе ООО «Семеновский рудник» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу №А07-16257/2015
681
|
ООО «Семеновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ о признании незаконным предписания №04-03/64/СА-3 от 15.05.2015. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «Семеновский рудник» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на незаконность оспоренного предписания. | 14.03.2016 |
| Дело № А44-260/2016 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании 95 053 руб. 92 коп.
804
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами за III квартал 2015 года, пени за просрочку внесения платы за III квартал 2014 и штрафа за III квартал 2015 года в общем размере 95 053 руб. 92 коп. | 10.03.2016 |
| Дело № А65-26668/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по РТ к ООО «Локатор» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
565
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к ООО «Ресурс+» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года. | 09.03.2016 |
| Дело № Ф06-6239/2016 по кассационной жалобе ООО «Поволжская транспортная компания» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу № А55-19627/2015
709
|
ООО «ПТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязать Управление Росприроднадзора по Самарской области возвратить ООО «ПТК» из бюджета излишне внесённую плату за негативное воздействие на окружающую среду от передвижных источников в размере 18 475 руб. 48 коп. | 04.03.2016 |
| Дело № А65-29300/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к МУП «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп.
577
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп. | 02.03.2016 |
| Дело № А26-11825/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп.
758
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года. | 20.02.2016 |
| Дело № А26-330/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 руб. 14 коп.
603
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 рублей 14 копеек - задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2-й квартал 2015 года. | 19.02.2016 |
| Дело № А26-328/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО «Питкяранта ПАЛП» о взыскании 10 382 853 руб. 93 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за первый квартал 2015 года
599
|
Обществом в установленный срок плата в полном объеме не была внесена, в связи с чем управление Росприроднадзора направило требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 10 382 853 руб. 93 коп. в срок до 16.11.2015. | 18.02.2016 |
| Дело № А45-26977/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области к ООО «Дорожное управление» о взыскании 267955 рублей 43 копеек
664
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 267955 рублей 43 копейки. | 18.02.2016 |
| Дело № А26-11822/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО "КарелияОпен" о взыскании 3 769 руб. 91 коп.
613
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года. | 17.02.2016 |