В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А66-7712/2016 по заявлению ООО «РТП+» к Управлению Росприроднадзора по Тверской области о признании незаконным приказа от 30.06.2016 № 837-лц
541
|
ООО «РТП+» обратилось в суд с заявлением к о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области от 30.06.2016 №837-лц «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов VI класса опасности». | 15.12.2016 |
| Дело № А50П-667/2016 по заявлению МУП "Верещагинские водоканализационные сети" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю об оспаривании представления № 07-03/12-28 от 15.07.2016 года
701
|
15.07.2016 г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю вынесло представление № 07-03/12-28. Согласно представлению МУП «Верещагинские водоканализационные сети» обязано принять меры по устранению выявленных нарушений - разработать мероприятия по ликвидации сброса сточных вод в окружающую среду из сетей канализации в микрорайоне завода ЖБК г.Верещагино. | 15.12.2016 |
| Дело № А72-16616/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ульяновской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 ООО «Ульяновсктрансстрой»
3307
|
Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Административным расследованием установлено, что юридическое лицо ООО «Ульяновсктрансстрой» осуществляет деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства, а именно: - ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; | 15.12.2016 |
| Дело № А24-4548/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю о привлечении МУП Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
708
|
Росприроднадзора по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении МУП «Пенжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что в юго-западном направлении от с. Каменское с левой стороны дороги с. Каменское - Аэропорт в среднихгеографических координатах N 62°27'51.0", Е 166°11'26.5" расположена свалка, эксплуатацию которой осуществляет МУП «Пенжилсервис». По периметру свалка имеет ограждение. Доступ на свалку не ограничен, отсутствует шлагбаумом. Сортировка поступающих на свалку отходов не осуществляется. Свалка не разделена на хозяйственную и рабочую зону. На свалке размещены следующие отходы: ТКО - бытовые отходы несортированный; бытовые отходы крупногабаритные (мебель, бытовая техника - стиральная машина, электропечь, холодильник и т.д.); отходы бой шифера; сточные воды выгребных ям; картонные ящики; отработанные автопокрышки и т.д. | 14.12.2016 |
| Дело № 13АП-29337/2016, 13АП-31059/2016 по апелляционной жалобе ЗАО "Пластполимер-Т" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 по делу № А56-94234/2015
744
|
ЗАО "Пластполимер-Т" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт - Петербургу от 05.10.2015 №78-00-05/45-33402-15 об установлении санитарно-защитный зоны по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. Ф. Решением от 13.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить. | 13.12.2016 |
| Дело № А65-26146/2016 дело по заявлению Управления Росприроднадзора по РТ к ООО «Багира» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1576
|
Управление Росприроднадзора по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Багира» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 13.12.2016 |
| Дело № А53-31492/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
758
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Ростовгормаш» задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в сумме 1-4 кварталы 2015 года в сумме 318 143,97 рублей. | 12.12.2016 |
| Дело № А41-65428/16 по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
866
|
Департамент Росприродназдора по ЦФО обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» со следующими требованиями: - Взыскать с МУП «ЖХ» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления за 1-4 кв. 2014-2015гг. составляет 59 934 638 (пятьдесят девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. | 09.12.2016 |
| Дело № Ф08-8915/2016 по кассационной жалобе ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу № А63-14037/2015
703
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 66 796 843 рублей 28 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2012 года – II квартал 2015 года. Решением от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на общество. Период задолженности и размер платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается представленными расчетами. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. | 09.12.2016 |
| Дело № А67-6851/2016 по заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к ООО «НПП «Экотом» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
825
|
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «НПП «Экотом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. 16.09.2016 и.о. Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «НПП «Экотом» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), выразившемся в том, что ООО «НПП «Экотом» осуществляло предпринимательскую деятельность по сбору, обезвреживанию и размещению (хранению) отходов 1 класса опасности | 08.12.2016 |
| Дело № А75-12238/2016 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам причиненного лесам
656
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам в квартале 31 выделах 6,38 Нефтеюганского урочища, Юнг-Яхского участкового лесничества, Территориального отдела – Нефтеюганское лесничество в размере 53 029 руб. Специалистами Сургутского отдела филиала ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» отобраны пробы почв (л.д. 41-43). Согласно заключению от 02.11.2015 № 549/си по результатам КХА в точках отбора проб наблюдается превышение над фоном: по нефтепродуктам в 50 раз (л.д.37-40). | 07.12.2016 |
| Дело № 03АП-7128/2016 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» октября 2016 года по делу № А74-9642/2016
914
|
ООО «Приор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Хакасия об изменении постановления от 26 июля 2016 года № Н-165-16 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» октября 2016 года требование ООО «Приор» удовлетворено частично, признано незаконным и изменено постановление Управления Росприроднадзора от 26.07.2016 № Н-165-16 в части административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ; размер административного штрафа снижен судом до 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано. Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. | 07.12.2016 |
| Дело № А59–2764/2016 по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО «ДВ-Акватория» о взыскании возмещения вреда, причиненного водному объекту в сумме 329 124 722 рубля 75 коп.
899
|
Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ДВ-Акватория» о взыскании возмещения вреда, причиненного водному объекту в сумме 329 124 722 рубля 75 коп. 28.11.2015г. в 08 часов 20 минут местного времени в акватории морского Невельск Сахалинской области морское нефтеналивное судно «Надежда» выбросило на каменистую мель, в результате чего судно получило повреждения корпуса, и произошла утечка нефтепродуктов в акваторию морского порта Невельск и прилегающую акваторию Татарского пролива Японского моря, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по Сахалинской от 04.12.2015г. №11765. | 07.12.2016 |
| Дело № Ф04-5423/2016 по кассационной жалобе ОАО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение от 27.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-24181/2015
787
|
ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании незаконными действий при проведении плановой выездной проверки в период с 01.09.2015 по 26.10.2015. Решением от 27.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» отказано. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного им требования. | 07.12.2016 |
| Дело № А78-13155/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к МОУ Новоберезовская ООШ им. Маркидонова о взыскании 114 123 руб. 28 коп.
1131
|
Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОУ Новоберезовская ООШ им. Маркидонова о взыскании 273 765 руб. 41 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2014 по 2015 годы в виде платы за размещение отходов производства и потребления. | 06.12.2016 |
| Дело № А78-13986/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к Администрации сельского поселения «Погадаевское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 113 480 рублей 16 копеек
720
|
Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Погадаевское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2013 по 2015 годы в размере 785 344,02 рублей. | 06.12.2016 |
| Дело № А32-31150/2016 по заявлению ООО «Терминал «МЕГА» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об оспаривании уведомления от 27.05.2016 № 01-04/11935
694
|
ООО «Терминал «МЕГА» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 27.05.2016 № 01-04/11935 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проект расчетной санитарной зоны и об обязании осуществить выдачу санитарно-эпидемиологического заключения на проект расчетной санитарной зоны для ООО «Терминал «МЕГА» (площадка № 3 «МЕГА»). | 01.12.2016 |
| Дело № А27-12918/2016 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области к АО «Междуречье» о взыскании вреда, причиненного водному объекту
1031
|
Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с «АО «Междуречье» в бюджет города Междуреченска 1 717 278 руб. вреда, причиненного водному объекту – реке Большой Кийзак-3 сверхнормативными сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод посредством выпуска №3 в период с февраля по июль 2009. | 01.12.2016 |
| Дело № А57-9266/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Саратовской области к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании 4 378 824 руб.
1176
|
Управление Росприроднадзора по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании убытков в размере 4 378 824 руб. В ходе осуществления проверочных мероприятий было установлено, что сброс недостаточно очищенных сточных вод ГУП СО «Облводоресурс» - филиал «Вольский» в Волгоградское водохранилище осуществляется круглосуточно. | 29.11.2016 |
| Дело № 301-КГ16-15570 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 по делу № А82-18287/2015
1085
|
29.11.2016 |