В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А27-14884/2016 по заявлению ООО «Ровер» к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании недействительными предписания от 02.06.2016 № Т-500-в/1 и требования от 08.06.2016 № 18-4/3971
594
|
ООО «Ровер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 02.06.2016 №Т-500-в/1. По данному заявлению 25.07.2016 возбуждено производство Полагает, что при расчете объемов вскрышной породы Росприроднадзором допущены искажения проектных объемов. Так, «Проектом расширения производства по отработке запасов угля разреза «Щегловский» ООО «Ровер» в 2013 г. предусмотрено размещение вскрышной породы в объеме 2668000 тонн, а не 2268000 тонн как указано Росприроднадзором. Следовательно, даже если согласиться с расчетом Росприроднадзора, объем превышения размещения отходов во внутренний отвал должен составить 3,452180 миллиона тонн. | 22.03.2017 |
| Дело № А57-2495/2017 по заявлению ООО «РНГК Саратов» к Управлению Росприроднадзора по Саратовской области об изменении Постановления №3 от 03.03.2016г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 300 000 руб.
688
|
ООО «РНГК Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области №3 от 03.03.2016г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 300 000 руб., изменить в части размера назначенного административного штрафа, назначив Обществу административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 150 000 руб. | 22.03.2017 |
| Дело № А05-13260/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области к ООО "УСТЬЯНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 4 844 003 руб. 98 коп. в возмещение вреда, причиненного водному объекту
752
|
Управление Росприроднадзора по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО "УСТЬЯНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 3 560 780 руб. 86 коп. вреда, причиненного водному объекту – реке Устья вследствие сброса сточных вод с превышением ПДК вредных (загрязняющих) веществ с блока (выпуска) № 1 канализационных очистных сооружений поселка Октябрьский, эксплуатируемых ответчиком на основании заключенного с муниципальным образованием «Октябрьское» концессионного соглашения от 17.06.2013. | 22.03.2017 |
| Дело № А73-805/2017 по заявлению АО «Хабаровский судостроительный завод» о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от 19.01.2017г. № 08-001/2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ
772
|
Акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от 19.01.2017г. № 08-001/2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ. | 21.03.2017 |
| Дело № А06-240/2017 по иску Управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Финансовый центр» о возмещении ущерба в размере 451 251 900 рублей, причиненного почве
802
|
Управление Росприроднадзор по Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» о возмещении ущерба в размере 451 251 900 рублей, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения правил обращения с отходами производства и потребления и иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами. В результате проверочного мероприятия было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 30:04:020206:35, частично огороженном бетонным забором, находится несанкционированная свалка отходов производства и потребления, представленная преимущественно мусором от строительных и ремонтных работ, с повсеместными многочисленными на данном земельном участке следами спецтехники, с местами слива сточных вод (нечистот) с ассенизаторских машин с характерным запахом. Данные отходы размещены на почве навалом, без твёрдого водонепроницаемого покрытия и в отсутствии навеса. | 21.03.2017 |
| Дело № А80-459/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу к ООО «Полигон» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года
731
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Полигон» суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года в размере 893 202,64 рублей. | 17.03.2017 |
| Дело № А56-72915/2016 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ООО "МИС" о взыскании платы за НВОС
562
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мис» о взыскании 19883 руб. 84 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 года. | 16.03.2017 |
| Дело № А77-30/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
818
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 347 966 руб. 67 коп. | 16.03.2017 |
| Дело № А55-31408/2016 по заявлению АО «Самаранефтегаз» к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконным предписания
579
|
АО «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о признании незаконным предписания № 166 от 11.07.2016 года об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранного законодательства. Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом по итогам проведения плановой выездной проверки исполнения заявителем требований природоохранного законодательства выдано предписание о необходимости устранения нарушений в части соблюдения требований в части отходов, образованных при бурении скважин в период с 2014-2015 годов. | 15.03.2017 |
| Дело № А36-9598/2016 по заявлению МУП «Липецкая станция аэрации» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области о признании предписания № 283-о от 07.09.2016 года несоответствующим закону
691
|
МУП «ЛиСА» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несоответствующим закону предписания № 283-о от 07.09.2016 года об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области. По результатам проверки был оставлен акт № 283 от 07.09.2016 года, которым зафиксированы факты нарушений требований статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 3 Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Минприроды России от 05.12.2014 года № 541 и пункта 7 Правил проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 года № 712 | 15.03.2017 |
| Дело № А42-5447/2016 по заявлению АО «Ковдорский ГОК» к Управлению Росприроднадзора по Мурманской области об оспаривании отказа в выдаче разрешения на сбросы веществ в водные объекты
696
|
АО «Ковдорский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в пределах утвержденных НДС, изложенного в письме № 04/2840 от 21.06.2016. | 14.03.2017 |
| Дело № А21-9990/2016 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области к МУП «Балтводоканал» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
590
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Балтводоканал» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года в сумме 1 835 979,07 руб. | 13.03.2017 |
| Дело № 08АП-272/2017 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Ханты Мансийскому автономному округу и апелляционной жалобе (08АП-370/2017) Федеральной Росприроднадзора на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.12.2016 по делу № А75-8632/2016
865
|
ООО «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в котором просило: - признать незаконными действия Росприроднадзора, выразившиеся в отказе включить объект «Полигон по утилизации и захоронению отходов производства и потребления» | 10.03.2017 |
| Дело № 14АП-817/2017 по апелляционной жалобе ООО «РТП+» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2016 года по делу № А66-7712/2016
618
|
ООО «РТП+» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным приказа от 30.06.2016 № 837-лц «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов VI класса опасности» | 09.03.2017 |
| Дело № 309-КГ17-1949 по кассационной жалобе министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2016 по делу № А47-1689/2016
1024
|
АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской с заявлением к министерству и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о признании недействительным решения от 20.01.2016 № ВБ-12-20/387 об отказе в выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. | 09.03.2017 |
| Дело № А32-38784/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности
1014
|
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек. | 09.03.2017 |
| Дело № 12АП-1540/2017 по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Цефей» на решение суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу № А12-61669/2016
1032
|
Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Строительная компания «Цефей» о возмещении вреда, причиненного почвам, в сумме 731.952 руб. Решением от 29 декабря 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-61669/2016 с ООО «Строительная компания «Цефей» пользу комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области взыскан ущерб в сумме 731.952 руб. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. | 07.03.2017 |
| Дело № А66-65/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тверской области к МУП "Тверьспецавтохозяйство" о привлечении к административной ответственности
561
|
Управление Росприроднадзора по Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП "Тверьспецавтохозяйство" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов I – IV классов опасности без соответствующей лицензии. | 02.03.2017 |
| Дело № А43-25372/2016 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу о взыскании с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2014 года в размере 2568524 руб. 08 коп.
777
|
Департамент Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2014 года в размере 2568524 руб. 08 коп. | 02.03.2017 |
| Дело № 09АП-64292/2016 по апелляционной жалобе ООО «Дубининское» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-3429/16
850
|
Первоначальный иск заявлен о взыскании 620.669 руб. 72 коп. долга. Требования мотивированы тем, что ООО «Дубининское» не произвело оплату за негативное воздействие на окружающую среду. В ходе рассмотрения дела по существу, ООО «Дубининское» заявлено встречное исковое заявление о взыскании 260.719 руб. 70 коп. долга. Требования мотивированы тем, что ООО «Дубининское» произвело переплату по платежам за негативное воздействие на окружающую среду. Решением Арбитражного суда г. Москвы первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. | 28.02.2017 |