В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № Ф07-7856/2014 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу № А42-208/2014
473
|
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возложении на Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обязанности возвратить заявителю излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за период с 4 квартала 2010 года по 3 квартал 2012 года в сумме 120 116 руб. 26 коп. Решением суда первой инстанции от 28.07.2014 заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные решение и постановление отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для возврата Обществу уплаченных им платежей за негативное воздействие на окружающую среду не имеется. | 07.04.2015 |
| Дело № А32-43773/2014 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «ЭкоСтрой-Юг» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
823
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ЭкоСтрой-Юг» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 18.11.14 № 07-698-197П-4. | 07.04.2015 |
| Дело № А62-919/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к ООО «Контакт» о взыскании 25 361 руб.
652
|
Управление Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Контакт» платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2012 г. по 2 квартал 2014 г. в размере 25 316 руб. | 06.04.2015 |
| Дело № 303-АД15-1755 по жалобе ООО «Дальэкосервис» на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу № А51-14192/2014
621
|
ООО «Дальэкосервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу. | 06.04.2015 |
| Дело № Ф05-3323/2015 по кассационной жалобе ООО «Хартия» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу № А40-136822/2014
575
|
ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 12.08.2014 № 10-35/1633 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. Решением названного арбитражного суда от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, оспариваемое по делу постановление отменено в части назначения административного наказания. Суд снизил размер административного штрафа до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. Не согласившись с судебным постановлением, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. | 06.04.2015 |
| Дело № 14АП-2208/2015 по апелляционной жалобе ООО «АСВ Строй» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2015 года по делу № А66-18056/2014
804
|
ООО «АСВ Строй» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.11.2014 № 521 о назначении административного наказания. Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2015 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. | 06.04.2015 |
| Дело № А29-734/2015 по иску Росприроднадзора по Республике Коми к ООО «Княжпогостский завод ДВП» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
603
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Княжпогостский завод ДВП» о взыскании 70 626,74 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за периоды: 4 квартал 2013 года, 1,2, 3 кварталы 2014 года. | 03.04.2015 |
| Дело № Ф07-710/2015 по кассационной жалобе МООО «Чистота» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу № А21-4386/2014
484
|
МООО «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Калининградской области от 06.05.2014 № 01-60/1-1/2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции от 24.07.2014 оспариваемое постановление Росприроднадзора признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит данное постановление отменить и оставить в силе решение от 24.07.2014. | 03.04.2015 |
| Дело № А29-818/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к ООО «РЕСУРС ЛЕС» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
670
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РЕСУРС ЛЕС» 72 361 руб. 26 коп. задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 кварталы 2014 года. | 02.04.2015 |
| Дело № А81-6569/2014 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» о взыскании 9 847 916 рублей 37 копеек
777
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» о взыскании 9 847 916 рублей 37 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 02.04.2015 |
| Дело № А40-15887/2015 дело по заявлению ООО «Компания «МБК» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы об оспаривании постановления от 22.01.2015г. № 0802-880/2014-2
1238
|
ООО «Компания «МБК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 22.01.2015г. № 0802-880/2014-2 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы. | 02.04.2015 |
| Дело № Ф09-1477/15 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу № А07-3390/2014
565
|
Общество «УЗЭМИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания, предусмотренных ст. 8.5, ч. 3 ст. 8.21, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. | 30.03.2015 |
| Дело № 17АП-1809/2015-АК по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2015 года по делу № А60-45826/2014
652
|
ООО «Агрофирма Восток» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.10.2014 № 12-12-06/356 о назначении административного наказания по ст. 8.39 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.10.2014 № 12-12-06/356 о назначении административного наказания по ст. 8.39 КоАП РФ в виде штрафа в размере 305 000 руб. Не согласившись с принятым решением, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. | 30.03.2015 |
| Дело № А12-46510/2014 по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области к МУП "Усть-Медведицкое" о взыскании 588428,97 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления в пользу бюджета за 2013 г.
556
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУП "Усть-Медведицкое" о взыскании 588428,97 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления в пользу бюджета за 2013 г. | 25.03.2015 |
| Дело № 15АП-2369/2015 по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014г. по делу № А32-41455/2013
521
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании платы за НВОС в размере 13 255 970 рублей 14 копеек. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 г. по делу № А32-41455/2013 исковые требования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» оставлена без удовлетворения. | 19.03.2015 |
| Дело № 11АП-2694/2015 по апелляционной жалобе Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2015 года по делу № А55-22035/2014
678
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "РН-Сервис-Экология" о взыскании 260 976 руб. вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2015 года по делу № А55-22035/2014 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2015 года по делу № А55-22035/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. | 18.03.2015 |
| Дело № А59-1335/2014 по заявлению ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» об оспаривании постановлений о назначении административного наказания по статье 8.2 КоАП РФ, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области
573
|
ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от 18.03.2014 №№ ЕБ-03-097/2014, ЕБ-03-090/2014, ЕБ-03-094/2014, от 24.03.2014 №№ АП-03-061/2014, АП-03-069/2014, АП-03-066/2014, АП-03-071/2014, АП-03-063/2014, от 25.03.2014 №№ АП-03-086/2014, АП-03-085/2014, АП-03-082/2014, АП-03-089/2014, АП-03-078/2014, АП-03-075/2014, АП-03-074/2014, АП-03-080/2014, АП-03-079/2014 по административным делам, в соответствии с которыми общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления. В ходе контрольных мероприятий, результаты которых зафиксированы в акте № 01Н/36-ЯШ от 31.12.2013, управление выявило несоблюдение обществом требований части 3 статьи 4, статьи 18 и статьи 26 Закона № 89-ФЗ при осуществлении в 2013 году хозяйственной деятельности на организованных в Охинском, Ногликском районах и в г. Южно-Сахалинске промплощадках | 12.03.2015 |
| Дело № А59-4799/2014 дело по заявлению ГУП «Смирныховское ДРСУ» к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления № АП-03-297/2014 о назначении административного наказания от 15.09.2014
800
|
ГУП «Смирныховское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области Управления о назначении административного наказания № АП-03-297/2014 от 15.09.2014, которым предприятие привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. В ходе проведения надзорных мероприятий управлением, результаты которых зафиксированы в акте проверки от 19.06.2014 № 01Н/23-ВИ, выявлено несоблюдение предприятием, осуществляющим производственную деятельность, в ходе которой образуются отходы II – V класса опасности, требований части 3 статьи 4, статьи 15, статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» | 11.03.2015 |
| Дело № 305-АД14-1168 по жалобе ОАО «МОСГАЗ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 по делу № А40-126021/2013
538
|
ОАО «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу №10-35/1542 от 28.08.2013 о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.8.5 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов о наличии в действиях состава административного правонарушения. | 06.03.2015 |
| Дело № Ф08-723/2015 по кассационной жалобе ЗАО «ВЕПОЗ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу № А53-20719/2014
648
|
ЗАО «ВЕПОЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ. Решением от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 25.11.2014, суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, применив положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, снизить сумму административного штрафа до 250 тыс. рублей. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в признании совершенного правонарушения малозначительным. | 06.03.2015 |