В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № Ф03-5592/2014 по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение от 05.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу № А51-7722/2014 Арбитражного суда Приморского края
682
|
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 05.12.2013 № 1026 об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также о понуждении управления Росприроднадзора установить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение для филиала «Находкинский» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго». Решением суда от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, предприятию в удовлетворении заявления отказано, так как суды пришли к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта. В кассационной жалобе предприятие просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. | 24.12.2014 |
| Дело № 19АП-7448/2014 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2014 по делу №А35-3493/2014
693
|
ООО «Сырная долина» обратилось в арбитражный суд с заявлением и признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области от 11.04.2014 №1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением суда от 13.11.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановление Управления Росприроднадзора по Курской области от 11.04.2014 №1 признано незаконным и отменено. Не согласившись с указанным решением, Управление Росприроднадзора по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. | 24.12.2014 |
| Дело № А07-20581/2014 по заявлению ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ об отмене постановления от 24.04.2014 № 04-04/9-В/ЭР о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ
737
|
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ № 04-04/-9-В/ЭР от 24.04.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ. Проверкой установлено, что ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ осуществляет пользование водным объектом (сброс сточных вод в р.Белая) и не организовало работу по ведению регулярных наблюдений за водным объектом - рекой Белой с ноября 2013г. по день проведения проверки, тем самым допустило нарушение условий Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 06.05.2009г. № 02.00.00.00.000-Р- РСБХ-С-2009-00202/0. | 24.12.2014 |
| Дело № 17АП-15802/2014 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по делу № А60-22855/2014
468
|
ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу №46-09 от 14.03.2014, №46-11 от 14.03.2014. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. | 22.12.2014 |
| Дело № А65-20866/2014 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к открытому акционерному обществу "Мензелинское АТП" о взыскании 142701, 22 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 квартал 2013 года
603
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - открытому акционерному обществу "Мензелинское АТП" о взыскании 142701,22 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 квартал 2013 года. | 17.12.2014 |
| Дело № А59-4362/2014 по заявлению ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области об оспаривании постановления № ЛК-02-105/2014 от 26.08.2014 о назначении административного наказания по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ
626
|
ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от 26.08.2014 № ЛК-02-105/2014 о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение. Как видно из материалов дела, 25 июня 2014 года при проведении планового обхода межпромыслового нефтепровода ЦНК УСН «Монги» – ЦСПН «Даги» линейным трубопроводчиком цеха по ремонту и эксплуатации трубопроводов ОП «Управление магистральных нефтегазопроводов» Юдиным П.С. были обнаружены следы нефтепродуктов на поверхности участка воды (старицы), находящейся в 300 м от реки Даги Ногликского района Сахалинской области. | 17.12.2014 |
| Дело № А32-38786/2014 по заявлению ЗАО птицефабрики «Белореченская» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 10.10.2014 № 07-60-150.4ЭП-3
780
|
ЗАО птицефабрика «Белореченская» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 10.10.2014 № 07-60-150.4ЭП-3 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Общество осуществляет пользование недрами в части добычи пресных подземных вод, в отсутствии технического проекта (технологическую схему) разработанного и согласованного в установленном порядке. Также наблюдения за уровнем подземных вод не осуществляет, журнал режимных наблюдений не ведется, не представлена разработанная и утвержденная в установленном порядке программа производственного контроля, отсутствуют протоколы лабораторных исследований отбора проб. | 17.12.2014 |
| Дело № А32-41150/2014 по заявлению ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» к Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 13-82-184-ЭП-3-2 от 28.10.2014 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.21 КоАП РФ
1011
|
ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 13-82-184-ЭП-3-2 от 28.10.2014 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.21 КоАП РФ. | 16.12.2014 |
| Дело № А40-168736/2014 по заявлению ЗАО «Доминанта» к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об оспаривании постановления от 29.09.2014 №15-35/1924-129 по делу об административном правонарушении
703
|
ЗАО «Доминанта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 29.09.2014 №15-35/1924-129 о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. При проведении проверки ЗАО «Доминанта» представлен журнал учета в области обращения с отходами, в котором не указана информация о принятых от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отходов производства и потребления, а также не указаны вышеупомянутые объемы переданных для захоронения на полигон «Тимохово» отходов производства и потребления. | 16.12.2014 |
| Дело № 18АП-13372/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2014г. по делу № А07-3390/2014
537
|
ОАО «УЗЭМИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановлений от 21.01.2014 №04-05/127/СКК-1, № 04-05/127/ССК-3 от № 04-05/127/ССК-1, об оспаривании представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Управление просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. | 15.12.2014 |
| Дело № А07-21615/2014 по заявлению ГУП санаторий "Янган-Тау" РБ к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ об отмене постановления № 04-04/131-О/ОСА от 25.09.2014 г.
721
|
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ГУП санаторий "Янган-Тау" РБ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ № 04-04/131-О/ОСА от 25.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей. ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ осуществляло свою деятельность в области обращения с отходами в 2011-2013 годах (до 17.12.2013 г.) в отсутствие нормативов на образование и лимитов на размещение образующихся в процессе деятельности предприятия отходов производства и потребления, установленных уполномоченным органом (Управлением Росприроднадзора по РБ). | 15.12.2014 |
| Дело № 20АП-6640/2014 по апелляционной жалобе ООО «ВИОТ» на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 по делу № А23-4023/2014
727
|
ООО «ВИОТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2014 № 66, вынесенного отделом охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области. Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. | 15.12.2014 |
| Дело № А15-2585/2014 по иску Управления Росприроднадзора по Республике Коми о взыскании с ООО «Ухтинский завод керамзитобетонных изделий» обязательных платежей в размере 466 264 рубля 20 копеек
531
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с ООО «Ухтинский завод керамзитобетонных изделий» в бюджет обязательных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год в размере 466 264 рубля 20 копеек. | 12.12.2014 |
| Дело № А15-2923/2014 по заявлению ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №54 о наложении штрафа
495
|
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №54 о наложении штрафа по статье 8.1 КоАП РФ в размере 20 000 руб. Требование по согласованию порядка производственного экологического контроля, производственного контроля за охраной атмосферного воздуха и порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами обществом не выполнено, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.1 КоАП РФ. | 12.12.2014 |
| Дело № А15-2924/2014 по заявлению ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №53 о наложении штрафа
616
|
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Минприроды РД от 10.07.2014 №53 о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. обществом не заключен договор на передачу отходов 1-1У класса опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на обращение с отходами, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.2 КоАП РФ; требование о паспортизации отходов 1-1У класса опасности обществом не выполнено, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.2 КоАП РФ; обществом не представлены данные о внесении платежей за негативное воздействие на окружающую среду, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.41 КоАП РФ; обществом не сдана отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 8.5 КоАП РФ; обществом не сдана статистическая отчетность по форме 2-ТП (отходы), 2-ТП (воздух), за которое предусмотрена административная ответственность по статье 8.5 КоАП РФ; | 12.12.2014 |
| Дело № А75-9993/2014 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ОАО «Самотлорнефтегаз» о взыскании 3 274 140 рублей ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
813
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о взыскании 3 274 140 рублей ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды. Как следует из материалов дела, 13.03.2014 на территории КСП-21 Самотлорского месторождения произошел порыв водовода высокого давления (Р раб=150атм.), направлением от компрессорной станции КСП-21 на скважины кустов поддержания пластового давления (ПДД). В результате порыва (разгерметизации) водовода подтоварная вода по склону рельефа местности распространилась за территорию КСП-21. | 09.12.2014 |
| Дело № А40-184135/2014 по заявлению ООО «Краски Файдаль» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г.
628
|
ООО «Краски Файдаль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г. о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности Заявителя по ст. 8.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.12.2014 |
| Дело № А59-3143/2014 по заявлению ЗАО «Сахалинтурист» о признании незаконным и отмене постановления от 25. 06. 2014 по делу об административным правонарушении № АП – 03 – 184/2014, вынесенного Управлением Росприроднадзора по Сахалинской области
560
|
ЗАО «Сахалинтурист» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 25. 06. 2014 по делу об административным правонарушении № АП – 03 – 184/2014, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В частности, установлено, что у общества отсутствует согласованный управлением порядок производственного контроля в области обращения с отходами, а образующиеся в результате деятельности общества отход IV класса опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный, код по ФККО 912 004 000 100 4) передается с целью размещения организации, не имеющей соответствующей лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов I – IV класса опасности. | 09.12.2014 |
| Дело № 13АП-23187/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2014 по делу № А21-4386/2014
451
|
МООО «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзор по Калининградской области от 06.05.2014 № 01-60/1-1/2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 24.07.2014 заявление Общества удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе Управление просит решение суда от 24.07.2014 отменить и отказать в удовлетворении заявленного Обществом требования. | 08.12.2014 |
| Дело № 09АП-46187/2014 по апелляционной жалобе ООО «ЭкоАвто» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-106837/2014
622
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 изменено постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 01.07.2014 № 10-35/1260; размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей. ООО «ЭкоАвто» не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм права (неправильное истолкование закона) и нарушает единообразие в толковании и применении норм права. Просит отменить решение суда полностью и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. | 08.12.2014 |