В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А07-4354/2015 по заявлению ОАО "ЭЛЕКТРОЗАВОД" к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан об оспаривании постановления № 04-04/197-О/АА от 19.02.2015г. по делу об административном правонарушении
614
|
В ходе проверки общества административным органом установлено, что общество с 2012 года осуществляет свою производственную деятельность, образуя и размещая отходы производства и потребления в отсутствие установленных уполномоченным органом нормативов образования и лимитов на размещение отходов производства и потребления, чем нарушены требования ст.11, ст.18 Федерального закона от 24.06.1988 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.34, ч.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». | 15.05.2015 |
| Дело № 05АП-2662/2015 по апелляционной жалобе ОАО «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» на решение от 12.02.2015 по делу № А51-30404/2014 Арбитражного суда Приморского края
676
|
ОАО «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действий Управления Росприроднадзора по Приморскому краю по проведению внеплановой проверки, оформленной актом № 921 от 12.09.2014; признании недействительными предписаний от 12.09.2014 № 921 и № 921/2, представления № 921/4 от 12.09.2014 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; обязании административный орган в порядке части 5 статьи 201 АПК РФ отменить результаты проверки, а именно постановления о назначении административного наказания от 17.10.2014 № 03-472/2014, № 03-473/2014, № 03-476/2014, № 03-477/2014, № 03-475/2014, № 03-474/2014, постановление о назначении административного наказания от 01.10.2014 №02-109/2014 (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением арбитражного суда от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными предписаний № 921/2 от 12.09.2014 и № 921 от 12.09.2014, в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления по проведению внеплановой проверки, оформленной актом №921 от 12.09.2014, и обязании отменить результаты проверки, а именно постановления о назначении административного наказания от 17.10.2014 №№ 03-472/2014, 03-473/2014, 03-476/2014, 03-477/2014, 03-475/2014, 03-474/2014, постановления о назначении административного наказания от 01.10.2014 №02-109/2014, отказано, в части требований о признании недействительным представления № 921/4 от 12.09.2014 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, производство по делу прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, в части прекращения производства по требованию о признании недействительным представления № 921/4 от 12.09.2014 и в части неприменения избранного обществом способа восстановления нарушенного права, общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. | 14.05.2015 |
| Дело № А75-1515/2015 по заявлению ООО «РН-Юганскнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании предписания от 09.12.2014 № 376-ОК/40
432
|
В арбитражный суд поступило заявление ООО «РН-Юганскнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании предписания от 09.12.2014 № 376-ОК/40. По мнению заявителя, привлечение его к административной ответственности является необоснованным, поскольку общество не является владельцем полигона по сбору и утилизации промышленных и бытовых отходов на правобережной части Приобского месторождения нефти в районе куста 212, каковой передан во временное пользование обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Экология», что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.01.2014. Кроме того, поскольу общество не является собственником отходов (металлолом, указанный в актах проверок от 26.08.2014 № 132 и от 09.12.2014 № 364 принадлежит ООО «Инвест-Ойл»), оно не вправе распоряжаться данным отходом . | 12.05.2015 |
| Дело № А50П-136/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю к МУП "Ремжилсервис" о взыскании 20793.75 рублей
570
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" о взыскании 20 793,75 рублей недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду. | 12.05.2015 |
| Дело № А62-1612/2015 по исковому заявлению Росприроднадзора по Смоленской области к ООО "Вязьмажилстрой" о взыскании 168 562,84 руб.
761
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Вязьмажилстрой» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2013 года по 1 квартал 2014 года в сумме 168 562,84 руб. | 08.05.2015 |
| Дело № Ф06-22798/2015 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу № А12-33008/2014
571
|
ПК «Альянс» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене требования Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 28.07.2014 № 3847 об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов ПК «Альянс» за 2013 год. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, заявленные требования удовлетворены. Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований ПК «Альянс» отказать в полном объёме. | 07.05.2015 |
| Дело № А16-488/2015 по заявлению Росприроднадзора по Еврейской автономной области о взыскании с МУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 4651667,17 рубля
793
|
Росприроднадзор по ЕАО обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с МУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 4651667,17 рубля. | 07.05.2015 |
| Дело № А07-6386/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан к ООО «Экополигон» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ
711
|
Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ООО «Экополигон» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что обществом допущено грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). ООО «Экополигон» допущены нарушения лицензионных требований и условий, положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности (утв. постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 255.) | 06.05.2015 |
| Дело № А63-13732/2014 по заявлению ООО «Полигон Яр» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, г. Москва, Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки о признании решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.09.2014 № АА-03-03-32/14707
766
|
ООО «Полигон Яр» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, г. Москва, Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки о признании решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.09.2014 № АА-03-03-32/14707 об отказе во включении в государственный реестр объектов размещения отходов объекта размещения отходов ООО «Полигон Яр» незаконным, об обязании Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить информацию об объекте размещения отходов ООО «Полигон Яр» и предоставить ее в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, об обязании Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в течение 15 дней с момента получения информации от Департамента Росприроднадзора по Северо –Кавказскому федеральному округу принять решение о включении в государственный реестр объектов размещения отходов объекта размещения ООО «Полигон Яр» и разместить соответствующую информацию на сайте в сети Интернет. | 29.04.2015 |
| Дело № Ф09-1644/15 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014 по делу № А60-22855/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу
541
|
ОАО «СУМЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента от 14.03.2014 № 46-09, от 14.03.2014 № 46-11. Решением суда от 02.102014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 решение суда оставлено без изменения. | 29.04.2015 |
| Дело № А53-5551/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
608
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 года в сумме 2348,25 рублей. | 29.04.2015 |
| Дело № А53-5549/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Экология города» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 503 634 рубля 54 копейки
557
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология города» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года в размере 503 634 рубля 54 копейки. | 29.04.2015 |
| Дело № А60-12998/2015 по заявлению ЗАО "Золото Северного Урала к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании незаконным отказа в принятии технического отчёта
585
|
Общество 26.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа в принятии технического отчёта по обращению с отходами , оформленного письмом от 11.03.2015 № 02-01-30/1510, и обязании департамента принять технический отчет по обращению с отходами за отчетный период с 25.02.2014 по 25.02.2015. | 28.04.2015 |
| Дело № Ф06-20322/2013 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу № А12-20447/2014
1611
|
Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Росприроднадзора по Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «ЛВК» о взыскании 792 176 420 руб. 40 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год (за сбросы сточных вод и загрязняющих веществ без очистки в пруд-накопитель). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2014 с ООО «ЛВК» в доход бюджета взыскана задолженность за 2012 год по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 792 176 420 руб. 40 коп. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2014 отменено. В удовлетворении иска отказано. Управление Росприроднадзора, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. | 28.04.2015 |
| Дело № Ф07-1300/2014 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу № А56-4094/2014
568
|
ЗАО «Интернешнл Пейпер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 30.10.2013 № ПВ-77/13-6 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением от 02.06.2014 суд удовлетворил заявленные требования. Постановлением от 16.10.2014 апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты. | 28.04.2015 |
| Дело № А28-2130/2015 по заявлению ИП Шмелевой О.В. к Департаменту экологии и природопользования Кировской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2015 № 07-46
673
|
ИП Шмелева О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника управления государственного экологического надзора департамента экологии и природопользования Кировской области от 19.02.2015 № 07-46 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 30.01.2015 в отношении ИП Шмелевой О.В. заместителем прокурора Лузского района возбуждено производство по делу об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ по факту отсутствия журнала первичного учета движения отходов, не проведения биотестирования образующихся отходов, не оформления паспорта на отходы 1-4 класса опасности. | 28.04.2015 |
| Дело № А40-16107/2015 по исковому заявлению ООО «Эко-Реал» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным отказа, выразившегося в не включении объекта размещения отходов в государственный реестр размещения отходов
580
|
ООО «Эко-Реал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным отказа, выразившегося в не включении объекта размещения отходов (полигон ТБО, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 500 м юго-восточнее с. Большое Мокрое) в государственный реестр размещения отходов. | 20.04.2015 |
| Дело № А73-1555/2015 по заявлению Прокуратуры Хабаровского края к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене определения старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 13.01.2015 № э1-п
757
|
Прокуратура Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене определения старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 13.01.2015 № э1-п. В ходе проведения проверки было установлено, что в процессе хозяйственной деятельности ИП Симоновой Т.В. образуются отходы производства и потребления, которые складируются на земельном участке, прилегающем к контейнерной площадке в районе многоквартирного дома № 39 по ул.Трехгорной г.Хабаровска, в связи с чем, контейнерная площадка захламлена и создается угроза причинения вреда окружающей среде | 17.04.2015 |
| Дело № А07-25889/2014 по заявлению ОАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ о признании незаконным и необоснованным решение № 1073-Н от 10.09.2014
678
|
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Туймазинский МУЭС о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан № 1053-Н от 10.09.2014г. об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение Туймазинский МУЭС. | 16.04.2015 |
| Дело № Ф09-2439/15 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу № А07-18651/2014
547
|
Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о запрете муниципальному унитарному предприятию Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности, прилегающий к эксплуатируемой канализационной насосной станции по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы. Обязать предприятие обеспечить надлежащую эксплуатацию канализационной насосной станции, исключить сброс неочищенных сточных вод. | 14.04.2015 |