В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 15АП-14583/2015 по апелляционной жалобе ООО "Рыбзавод Поддубного" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 о прекращении производства по делу № А32-16209/2015
659
|
ООО "Рыбзавод Поддубного обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением суда от 29.06.2015, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу, возбужденному на основании заявления, прекращено. ООО "Рыбзавод Поддубного обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Краснодарского края. | 28.08.2015 |
| Дело № А53-16727/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ОАО «Егорлыкагрохимсервис» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
450
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Егорлыкагрохимсервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2012 в сумме 10 683,42 рубля. | 21.08.2015 |
| Дело № А53-16731/15 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу к ООО «Добрый мясник» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года в размере 7076, 16 рублей
682
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к ООО «Добрый мясник» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года в размере 7 076, 16 рублей. | 17.08.2015 |
| Дело № А53-16734/2015 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Вираж» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
559
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Вираж» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2013 года в сумме 2077,28 рублей. | 14.08.2015 |
| Дело № А53-16732/15 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к МУП «Горводоканал» о взыскании 8 846 629,96 рублей
549
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г.Новочеркасска о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3 кварталы 2014г. в размере 8 846 629,96 рублей. | 13.08.2015 |
| Дело № А53-15464/15 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Промстрой Плюс» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 г., 1 квартал 2014 г.
594
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Промстрой Плюс» о взыскании платы за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 г., 1 квартал 2014 г. в сумме 231706,11 рублей. | 12.08.2015 |
| Дело № А53-9800/2015 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к крестьянскому хозяйству «Амос» о взыскании 886,10 руб. задолженности
623
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к КХ «Амос» о взыскании 886,10 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2010 года, 1, 4 кварталы 2011 года, 1,2,4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года. | 07.07.2015 |
| Дело № А53-8293/15 по заявлению ООО "Топливно-Энергетическая Компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о признании незаконным предписания № 1-0249/09/6364/2614/ПР/2014 от 25.12.2014
549
|
ООО" ТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному № 1-0249/09/6364/2614/ПР/2014 от 25.12.2014. По результатам проверочных мероприятий, согласно акту проверки от 25.12.2014 №0249/09/6364/2614/ПР/2014, выявлены осуществления лицензиатом деятельности по размещению отходов в местах, указанных в лицензии серии 061 №00088 от 04.03.2014 с грубым нарушением лицензионных требований, предписание в установленный срок, т.е. до 01.12.2014 не исполнено. | 21.05.2015 |
| Дело № А53-8293/15 по заявлению ООО "Топливно-Энергетическая Компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о признании незаконным предписания № 1-0249/09/6364/2614/ПР/2014 от 25.12.2014
700
|
ООО" ТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному № 1-0249/09/6364/2614/ПР/2014 от 25.12.2014. По результатам проверочных мероприятий, согласно акту проверки от 25.12.2014 №0249/09/6364/2614/ПР/2014, выявлены осуществления лицензиатом деятельности по размещению отходов в местах, указанных в лицензии серии 061 №00088 от 04.03.2014 с грубым нарушением лицензионных требований, предписание в установленный срок, т.е. до 01.12.2014 не исполнено. | 21.05.2015 |
| Дело № 15АП-3483/2015 по апелляционной жалобе ООО "СтавЭКО-сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015г. по делу № А32-25781/2014
602
|
ООО «СтавЭКО-сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 30.06.2014г. № 05-99-26/2-ФР-4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтавЭКО-сервис" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. | 15.05.2015 |
| Дело № А53-5551/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
609
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 года в сумме 2348,25 рублей. | 29.04.2015 |
| Дело № А53-5549/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Экология города» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 503 634 рубля 54 копейки
558
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология города» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года в размере 503 634 рубля 54 копейки. | 29.04.2015 |
| Дело № 15АП-2369/2015 по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014г. по делу № А32-41455/2013
526
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании платы за НВОС в размере 13 255 970 рублей 14 копеек. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 г. по делу № А32-41455/2013 исковые требования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» оставлена без удовлетворения. | 19.03.2015 |
| Дело № А53-21992/14 по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу к ООО «АгроСемИнвест» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в размере 2 847,85 рублей
628
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АгроСемИнвест» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в размере 2 847,85 рублей | 02.03.2015 |
| Дело № А53-28662/14 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рыбальченко» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, период с 1-2 квартала 2013 в размере 774,88 рублей
577
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рыбальченко» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 774,88 руб., за 4 квартал 2012 года, период с 1-2 квартала 2013 года. | 10.02.2015 |
| Дело № А53-28675/14 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013, 1 квартал 2014 года в размере 4 832 426,28 рублей
513
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013, 1 квартал 2014 года в размере 4 832 426,28 рублей | 27.01.2015 |
| Дело № А53-26677/2014 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Промреконструкция» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 521220,48 руб.
898
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промреконструкция» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 521 220,48 руб. 24.06.2013 в 13 час. 00 мин. в корневой части строящегося Восточного мола-причала в Геопорту г. Новороссийска на водной поверхности было расположено пятно красного цвета общей площадью около 20 м2. При визуальном осмотре было установлено, что данное пятно состоит из мелких частиц старой краски красного цвета, образованной предположительно вследствие очистки какой-либо поверхности. На водной акватории между Восточным молом-причалом в Геопорту и нефтегаванью «Шесхарис» ОАО «НМТП» на поверхности воды также наблюдались еще два аналогичных пятна общей площадью около 50 м2. | 21.01.2015 |
| Дело № А53-28652/14 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ИП Стрельцову П.Н. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 352 рубля
514
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Стрельцова П.Н. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 года в размере 352 рубля. | 16.01.2015 |
| Дело № 15АП-19386/2014 по апелляционной жалобе ЗАО "ВЕПОЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 по делу № А53-20719/2014
718
|
ЗАО "ВЕПОЗ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ. Решением суда от 07.10.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения. Не согласившись с принятым решением, ЗАО «ВЕПОЗ» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что общество не допустило вывоза на свалку либо полигон для захоронения обнаруженных административным органом биологических отходов, попадание обрези в контейнер для сбора бытовых отходов произошло случайно, вывоз и утилизация мясной (жиловой) обрези на полигоне ТБО были предотвращены, в связи с чем общество полагает, что в его деяниях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 10.8. КоАП РФ. | 25.11.2014 |
| Дело № 15АП-17187/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу № А32-3890/2014
554
|
ООО СФ «ПМК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по КК и РА о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2013 №15-18-530ПВ-6 о привлечении ООО СФ «ПМК» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением суда от 30.06.2014 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что допущенное обществом правонарушение является малозначительным. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росприроднадзора обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. | 20.11.2014 |