Дело № 12АП-1540/2017 по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Цефей» на решение суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу № А12-61669/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-61669/2016

г. Саратов
07 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина, судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С.Лукиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» на решение суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу №А12-61669/2016, (судья Л.А. Кремс), по исковому заявлению комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области (ИНН 3442103030 ОГРН 1093459000557, 4000078, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д.102) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ИНН 3444112230 ОГРН 1043400310601, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.10) о взыскании 731 952 руб.,

при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей»
Микаелян Лида Альбертовна по доверенности,
от Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области представитель
Богородская Наталия Александровна по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее- истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» о возмещении вреда, причиненного почвам, в сумме 731.952 руб.

Решением от 29 декабря 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-61669/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» пользу комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области взыскан ущерб в сумме 731.952 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказаны факт причинения вреда почве, а также факт причинения вреда именно действиями ответчика, размер вреда, причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда почве.

Представленные истцом в дело документы, а также материалы административного производства, не содержат доказательств, подтверждающих фактические негативные последствия воздействия на окружающую среду деятельностью ответчика.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.