В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А65-11207/2012 по заявлению ОАО «Нижнекамскнефтехим» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ о признании приказа о приостановлении действия разрешения на выбросы № 2562/н от 23.03.2012 г. недействительным
622
|
ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РТ об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 207 от 29.03.2012 г., предписания № 103/1 от 20.03.2012 г. По результатам протокола аналитического контроля № 13/прв от 16.03.2012 г., полученного от филиала ФБУ «ФЦАО» по РТ, установлено превышение норматива ПДВ вредных веществ на ИЗА 4794 БОС, отстойник поз.0-9/1-4 усреднитель У-10/3-7 по бензолу в 116 раз ( норматив ПДВ-0,0868 г/с, фактический выброс составил 10,105 г/с). По результатам протокола аналитического контроля № 16/прв от 19.03.2012 г., полученного от филиала ФБУ «ФЦАО» по РТ установлено превышение норматива ПДВ вредных веществ на Заводе ИМ, дымовая труба ДБ-11 (ИЗА 3003) по оксиду азота в 5 раз ( норматив ПДВ -0,387 г/с, фактический выброс – 1,989 г/с), по оксиду углерода в 10 раз ( норматив ПДВ – 1,1362 г/с, фактический выброс – 11,65 г/с). | 03.06.2013 |
| Дело № А65-32609/2012 по заявлению ООО «Строительное управление-55» к Управлению Росприроднадзора по РТ, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления № 962 о наложении административного наказания на юридическое лицо от 29.11.2012г.
543
|
ООО «Строительное управление-55» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РТ, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления № 962 о наложении административного наказания на юридическое лицо от 29.11.2012г. Как следует из материалов дела, Постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан ООО «Строительное управление-55» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение требований ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, приказа Ростехнадзора «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» от 08.06.2006г. №557, выразившееся в невнесении в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012г. | 31.05.2013 |
| Дело № А65-26359/2012 по заявлению ОАО «Нэфис Косметикс» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу
787
|
ОАО "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу. Согласно постановления от 04.10.2012 г. Заинтересованного лица, Заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2. КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Заявителем требований ст.ст.11,14,18,19 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», ч.2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2022 г. № 7-ФЗ, п.3.6.,3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». | 05.04.2013 |
| Дело № Ф06-380/2013 по кассационной жалобе ОАО «Нижнекамскнефтехим» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу № А65-11207/2012
640
|
ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РТ об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 № 207, предписания от 20.03.2012 № 103/1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012, оставленным без изменений, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, заявленные требования удовлетворены частично. | 02.04.2013 |
| Дело № А65-6162/2011 по заявлению ОАО "Нэфис Косметикс", г.Казань к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Министерства экологии и природных ресурсов по РТ, г. Казань об оспаривании постановления № 119 о назначении административного наказания на юридическое лицо от 24 февраля 2011 г.
800
|
ОАО "Нэфис Косметикс", г.Казань обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Министерства экологии и природных ресурсов по РТ, г. Казань об оспаривании постановления № 119 о назначении административного наказания на юридическое лицо от 24 февраля 2011 г. Как усматривается из представленных по делу документов, 14.02.2011г. при проведении плановой проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выявлено, что ОАО «Нэфис Косметикс» осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения от следующих источников: баковое хозяйство цеха №6 (в том числе ацетона, толуола от ист. №83 (цех № 6 точка слива), а также толуола от ист. №58 (цех № 4. Завод по производству мыла), толуола от ист. № 38 (цез №3. Производство стеарина и олеина. Участок новой дистилляции), что подтверждается техническим отчетом по инвентаризации источников выбросов акролеина от бакого хозяйства цеха №6 ОАО «Нэфис Косметикс» и протоколом №6/11-А от 03.02.2011г., выполненным филиалом ЦЛАТИ по РТ ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО», аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.517624 сроком действия до 18.11.2014г., тем самым нарушены требования ч.1 ст.14, п.8 ст.15 Федерального закона от 04.05.1999г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.4 ст.23 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». | 19.07.2011 |
| Дело № А65-2545/2011 по заявлению ЗАО «АСТЕЙС» к Росприроднадзору по РТ, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления №1128 от 30.12.2010г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей
434
|
ЗАО «АСТЕЙС», г.Набережные Челны обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления №1128 от 30.12.2010г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей. Как следует из материалов дела, 22.12.2010г. при проведении ответчиком проверки соблюдения заявителем требований природоохранного законодательства, выявлены факты несоблюдения заявителем экологических требований в области охраны окружающей среды. | 08.04.2011 |
| Дело №А65-15777/2010-СА3-32 дело по заявлению Приволжского управления Ростехнадзора к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготконтора Альметьевского райпо» о привлечении к административной ответственности
574
|
Была проведена проверка ООО «Заготконтора Альметьевского райпо», в ходе которой было установлено следующее:Ответчиком не исполнена в полном объеме Программа производственного контроля ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» на 2008-2009 годы, утвержденная директором Общества: не были выполнены мероприятия, запланированные в разделе 5 –п.3 исследование атмосферного воздуха 2 раза в год; исследование почвы 1 раз в год (в теплое время года). Протоколы лабораторных исследований атмосферного воздуха и почвы за 2008-2009 годы не представлены. Не в полном объеме выполнена Программа производственного контроля ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» на 2010-2012 годы, утвержденная директором Общества: не соблюдается периодичность запланированных мероприятий –исследование атмосферного воздуха (в санитарной защитной зоне полигона), которое должно проводится 1 раз в квартал (п.3 раздел 2). Протокол лабораторных исследований атмосферного воздуха за 1 квартал 2010 года не представлен. В 2008, 2009 годах, с января по май 2010 года не осуществлялся производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами: не проводился производственный контроль при эксплуатации объекта размещения отходов –полигона ТБО с целью оценки влияния полигона на состояние атмосферного воздуха (ежеквартально), почвы, подземных вод (не реже 1 раза в месяц). Ответственные лица ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» (на пунктах сбора вторсырья и отходов), допущенные к сбору отходов I-IV класса опасности не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I-IV класса опасности. | 04.08.2010 |
| Дело № А65-30250/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат им. Вахитова, г. Казань, к Центральному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, о признании незаконным пункта 2 предписания от 10.09.2009
956
|
Как следует из материалов дела, Управлением на основании распоряжения от 02.09.2009 № 338 осуществлена проверка на соблюдение Обществом требований природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что осуществляется сброс поверхностных сточных вод с территории предприятия без технических средств и технологий обезвреживания стоков. По результатам проверки Управлением составлен акт от 10.09.2009 № 890, вынесено предписание от 10.09.2009, которым Обществу предписано принять меры по устранению выявленных нарушений, в том числе: обеспечить очистку поверхностного стока предприятия; результаты представить в установленный срок – 10.09.2010 (пункт 2). | 28.07.2010 |
| Дело № А65-5346/2010-СA-46 по исковому заявлению Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
526
|
Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее – управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании 22738,38 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2008 года. | 22.06.2010 |
| Касационная жалоба общества «Астраханские водопроводы», Астраханская область, с. Кулаковка по делу № А06-545/2010 по заявлению Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Астрахань, о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Астраханские водопроводы», Астраханская область, с. Кулаковка
699
|
Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Астраханские водопроводы» (далее –ОАО «Астраханские водопроводы», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (далее – КоАП РФ). | 04.06.2010 |
| Дело № А65-6207/2010-СА3-43 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевский икмэк» с требованием признать незаконным и отменить Постановление Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, о назначении административного наказания № 8 от 17.02.2010 г.
661
|
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить Постановление Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, г.Азнакаево, РТ о назначении административного наказания №8 от 17.02.2010 г. | 23.04.2010 |
| Кассационная жалоба Управления Росприроднадзора по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2009 по делу № А06-7939/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подземгазпром» к Управлению Росприроднадзора по Астраханской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
852
|
Общество с ограниченной ответственностью «Подземгазпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (далее – Управление Росприроднадзора по Астраханской области) о признании незаконным и отмене постановления от 28.09.2009 № 276 о привлечении в административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей. | 05.04.2010 |