В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А67-3236/2017 по заявлению ООО «Газпромнефть-Восток» к Управлению Росприроднадзора по Томской области о признании незаконными бездействия и возврате излишне уплаченной суммы в размере 54 181 989,54 рубля путем проведения зачета в счет будущих платежей
701
|
ООО «Газпромнефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела) к Управлению Росприроднадзора по Томской области о признании незаконными бездействия и возврате излишне уплаченной суммы в размере 54 181 989,54 рубля путем проведения зачета в счет будущих платежей. | 19.10.2017 |
| Дело № А56-77945/2017 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу к СПб ГУП «Завод МПБО-2» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
1230
|
Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении СПб ГУП «Завод МПБО-2» к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В ходе плановой выездной проверки в период с 24.07.2017 по 15.09.2017 в отношении предприятия по адресам осуществления деятельности: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Янино-1 (Площадка №1); Санкт-Петербург, пос. Левашово, Новоселки, д. 18, к. 5 (Площадка №3) установлено, нарушение требований ст.2, п.п. 2, 3 ст. 3, ч.2 ст.9, п.п. 1.1. статьи 15 № 99-ФЗ Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. | 18.10.2017 |
| Дело № А74-8811/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия ИП Татаринцев И.С. о взыскании 587 160 руб. вреда, причинённого в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды
1064
|
Управление Росприроднадзора по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Татаринцев И.С. о взыскании 578 336 руб. вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды. По результатам анализа проб почв отделом лабораторного анализа н технических измерений по Республике Хакасия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» составлен протокол анализа от 03.06.2016 №РХ 8г-П. В заключении к протоколу анализа (т1 л60) указано, что качество почвы рекультивируемого карьера, используемого для накопления отходов, превышает качество фоновых проб. | 16.10.2017 |
| Дело № А56-50024/2017 по заявлению АО «Северсталь Дистрибуция» к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания № 003-2017/Прп-136 от 19.06.2017
1908
|
По результатам проверки Комитетом составлен акт проверки от 19.06.2017 № 003-2014/Акп-136, в котором отражены следующие нарушения обязательных требований: 1) Общество осуществляло деятельность, в результате которой производились выбросы загрязняющих веществ от стационарных неорганизованных источников выбросов вредных загрязняющих веществ (работа автопогрузчиков на газе и дизельном топливе), при этом инвентаризация выбросов загрязняющих веществ не проведена, проект ПДВ с указанными источниками выбросов загрязняющих веществ не разработан, что является нарушением требований статьи 1, пункта 1 статьи 22, пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; | 16.10.2017 |
| Дело № А40-52466/17-10-470 по иску Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу к ООО "ФПК САТОРИ" о взыскании 66 454 175,92 руб.
2066
|
По результатам административного расследования по делу об административном правонарушении, проведенного департаментом по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФКП САТОРИ», а также по результатам рассмотрения материалов и документов, представленных ООО «ФКП САТОРИ» в Департамент строительства г. Москвы, установлено, что ответчику утверждены лимиты на размещение отходов IV-V класса опасности на полигоне ТБО «Торбеево» (ООО «ЭНИТ») в количестве 606,759 тонн в 2013г. (6,759 тонн отходов IV класса опасности и 600,0 тон отходов V класса опасности) и 635,268 тонн в 2014г. (35,161 тонн отходов IV класса опасности и 600,107 тонн отходов V класса опасности). Нормативы образования и лимиты на размещение строительных отходов IV-V класса опасности ответчику органом исполнительной власти не утверждены, в том числе лимиты на размещение строительных отходов на общевойсковом полигоне МВД России, на картере «Верескино» участок №7, рекультивируемом Выползовском карьере Подольского месторождения известняков в г. Подольске Московской области (ООО «ТЭКА-СЕРВИС») органом исполнительной власти не утверждены. | 10.10.2017 |
| Дело № А43-13095/2017 по иску Росприроднадзора по ПФО к ОАО «Нижегородский водоканал» о взыскании 120 416 269 руб. 00 коп.
1358
|
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Росприроднадзора по ПФО с исковым заявлением к ОАО «Нижегородский водоканал» о взыскании 100 930 580 руб. 00 коп. ущерба, причиненного реке Волга, как объекту окружающей среды. Департаментом Росприроднадзора по ПФО в ходе проведения административного расследования в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» установлено, что 16.07.2013 в 02 ч. 55 мин. произошло аварийное отключение электроснабжения Нижегородской станции аэрации, в связи с чем вышел из строя блок биологической очистки, недостаточно очищенные сточные воды были пущены на два биологических пруда общей площадью 40 га. | 25.09.2017 |
| Дело № А56-25936/2017 по иску Департамента Росприроднадзора по СЗФО к Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская Государственная химико-фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 166732,8 рублей
954
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с заявлением к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургская Государственная химико-фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 166732,8 рублей | 22.09.2017 |
| Дело № А69-1221/2017 по заявлению ООО «Тувинская горнорудная компания» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 г. № НАТЗ-249-в/2
1240
|
ООО «ТГРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 г. № НАТЗ-249-в/2. Как следует из материалов дела, на основании приказа от 17 апреля 2017 № 481 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу административным органом проведена внеплановая выездная проверка общества, в ходе которой выявлены нарушения условий пользования участком недр, установленные лицензиями на пользование недрами КЗЛ 14836 ТЭ. | 22.09.2017 |
| Дело № А56-26024/2017 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ЗАО "Группа Джей Эф Си" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 129 540,96 руб.
861
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Группа Джей Эф Си" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 129 540,96 руб. | 22.09.2017 |
| Дело № А55-16131/2017 по заявлению ООО "Симбирская экологическая компания" к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления №2180/779-109-Ю от 15.12.2016
775
|
ООО "Симбирская экологическая компания" обратилось с заявлением об отмене постановления Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №2180/779-109-Ю от 15.12.2016. В ходе проведения мероприятия по контролю, по факту строительства объекта капитального строительства установлено, что Заявитель осуществлял строительные работы на объекте «Объект размещения отходов и первичной сортировки в Новоспасском районе Ульяновской области», расположенного по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское 2521 метр по направлению на северо-восток от производственной базы по ул. Гагарина, д. 16, кадастровый номер 73:11:022401:826 без разрешения на строительство. Чем нарушена ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, допущено по вине юридического лица ООО «Симбирская экологическая компания». | 19.09.2017 |
| Дело № А53-14341/17 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской к ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» о взыскании 4969393,80 руб. суммы вреда, причиненного водному объекту
830
|
Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» о взыскании 4969393,80 руб. суммы вреда, причиненного водному объекту. | 12.09.2017 |
| Дело № А55-15199/20177 по заявлению Заместителя прокуратора Красноярского района Самарской области к ООО «Экосервис-2» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
1592
|
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис-2». | 07.09.2017 |
| Дело № А72-6458/2017 по заявлению ООО "Симбирская экологическая компания" к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской о признании незаконным действия Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, выразившегося в отказе утверждения Инвестиционной программы объекта размещения отходов и первичной сортировки в Новоспасском районе Ульяновской области на 2017-2024гг
977
|
ООО "Симбирская экологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании незаконным действия Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, выразившегося в отказе утверждения Инвестиционной программы объекта размещения отходов и первичной сортировки в Новоспасском районе Ульяновской области на 2017-2024гг, об обязании устранить нарушения действующего законодательства путем утверждения Инвестиционной программы объекта размещения отходов и первичной сортировки в Новоспасском районе Ульяновской области на 2017-2024гг. | 29.08.2017 |
| Дело № А54-3863/2017 по заявлению ООО "Агроторг" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2017 № 11812-В по делу об административном правонарушении
966
|
ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 06.06.2017 № 11812-В по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что административным органом на основании приказа Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 17.02.2017 № 36/п проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Агроторг» по адресам: г. Рязань, пл. Новаторов, д. 3 и г. Рязань, Московское шоссе, д. 33, корп. 1, в ходе которой установлено, что биологические отходы - мясо и мясопродукты с истекшим сроком годности собираются в мусорные контейнеры ТБО и отправляются на полигон твердых бытовых отходов. | 29.08.2017 |
| Дело № А76-17404/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-прицефабрика Сосновская» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
1287
|
Управление Росприроднадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. | 24.08.2017 |
| Дело № А05-9390/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области о привлечении ООО «Сийское» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1101
|
Управление Росприроднадзора по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ООО «Сийское» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности без лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов I - IV классов опасности. | 23.08.2017 |
| Дело № А76-16952/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» о взыскании 212 808 руб. 94 коп.
810
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период 2-4 квартал 2013 года, 1-4 квартал 2014 года, 3 квартал 2015 года в размере 212 808 руб. 94 коп. | 23.08.2017 |
| Дело № А68-6014/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Тульской области к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 430 785 руб. 18 коп., пени в размере 14 215 руб. 91 коп.
748
|
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 430 785 руб. 18 коп., пени в размере 14 215 руб. 91 коп., всего 445 001 руб. 09 коп. | 23.08.2017 |
| Дело № А71-9154/2017 по заявлению ОАО «Удмуртнефть» о признании незаконными предписаний от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике
931
|
ОАО «Удмуртнефть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 об устранении нарушения законодательства в области охраны собственности. В ходе проверки управление установило, что фактический объем размещенных попутных вод по каждому участку в 2016 г. и январе 2017 превышает разрешенный проектный объем закачки промстоков. | 22.08.2017 |
| Дело № А54-5893/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Рязанской области к ООО "Захаровское ЖКХ" о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту - р. Жрака, в результате сброса сточных вод в сумме 452 210 руб.
2077
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Захаровское ЖКХ" Рязанская область о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту - р. Жрака, в результате сброса сточных вод ООО "Захаровское ЖКХ", не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов, за период с 20.03.2014 по 31.07.2016 в сумме 452 210 руб. | 21.08.2017 |