В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А81-2708/2018 по исковому заявлению Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО Фирма "Макс о взыскании 2 236 176 рублей
1213
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО Фирма "Макс" о взыскании 2 236 176 рублей вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. 04.10.2017 в рамках внеплановой выездной проверки, проводимой Управлением в отношении ООО Фирма «Макс» (акт проверки от 07.12.2017 № 176) при осмотре, обследовании производственной базы ООО Фирма «Макс» и прилегающей к ней территории на ст. Фарафонтьевская в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, был выявлен загрязнённый нефтепродуктами земельный участок № 2, расположенный в месте с координатами N66°02'25,94535" Е77°02'35,95568". | 10.07.2018 |
| Дело № A05-5254-2018 по иску ОАО "Сети" к ООО "РНАрхангельскнефтепродукт" о взыскании 709 руб. 20 коп
920
|
ОАО "Сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" о взыскании 709 руб. 20 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. | 09.07.2018 |
| Дело № А47-3273/2018 по заявлению ООО "ММСК" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании незаконным пункта 3 приказа от 17.01.2018 № Н/О-7, обязании утвердить нормативы образования и лимиты на размещение по виду отходов
1283
|
ООО "ММСК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании незаконным пункта 3 приказа от 17.01.2018 № Н/О-7, обязании утвердить нормативы образования и лимиты на размещение по виду отходов «шлак плавки медных концентратов в отражательной печи производства черновой меди», включенных в проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, направленный с заявлением от 18.09.2017 года № 01-2017/1725, сроком действия на 5 лет, начиная с 07.11.2017 года. | 04.07.2018 |
| Дело № А06-733/2018 по иску Управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 172 260 руб.
972
|
Управление Росприроднадзора по Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 172 260 руб. В ходе рейда, информация по факту сброса сточных вод на почву и в водный объект ер.Казачий подтвердилась. На момент осмотра установлено, что на напорном трубопроводе образована трещина из которой происходил сброс сточных вод на почву, а затем вода самотеком поступала в водный объект ер.Казачий. Площадь загрязненного земельного участка составила 87 кв.м. На всем протяжении обследуемой территории ощущался запах, характерный для хозяйственно бытовых и фекальных стоков. | 03.07.2018 |
| Дело № Ф09-3519/18 по кассационной жалобе Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А60-45712/2017
715
|
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента от 19.07.2017 № 365-3. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 (судья Киреев П.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 (судьи Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.) решение суда отменено. В кассационной жалобе департамент просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Свердловской области оставить в силе | 29.06.2018 |
| Дело № А56-78903/2017 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ООО «Сити Гласс» о взыскании 71 301 руб. 15 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3-й квартал 2014 года
791
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Гласс» о взыскании 71 301 руб. 15 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3-й квартал 2014 года (размещение отходов) по требованию №04-28/8012 от 10.07.2017. | 22.06.2018 |
| Дело № А60-16630/2018 по заявлению ООО "ВИЗ - Сталь" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписаний
352
|
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Департамента от 25.12.2017 №684-7 об устранении выявленных в ходе проверки нарушений в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, которым обществу предписано: - Учесть в нормативах образования отходов и лимитах на их размещение отход «Отходы оксидов и гидроксидов (магния оксид, магния гидроксид) IV класса опасности, а также предусмотреть в действующих нормативах образования отходов «Лом и отходы стальные в кусковой форме незагрязненные» как IV класс опасности (дело №А60-16628/2018). | 21.06.2018 |
| Дело № А09-3985/2018 по иску Управления Росприроднадзора по Брянской области к ОАО «БЗМТО» о взыскании 221 769 руб. 28 коп.
997
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «БЗМТО» о взыскании 221 769 руб. 28 коп., в том числе 206 129 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 г., 2016 г., 2017 г., 12 414 руб. 86 коп. пени за период с 02.03.2018 по 18.04.2018, 3 224 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 18.04.2018. | 09.06.2018 |
| Дело № А76-3505/2018 по заявлению АО «Электросеть» к Роспотребнадзору по Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания № 35 к акту №37/07 от 10.11.2017
647
|
АО «Электросеть» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области № 35 к акту № 37/07 от 10.11.2017 от должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Согласно данному предписанию ОП АО «Электросеть» в г. Челябинск предписано в срок до 01.11.2018: 1. Разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области санитарно-гигиенический паспорт канцерогеноопасной организации ОП АО «Электросеть» в г. Челябинск, учитывая воздействие на организм работника веществ канцерогенного механизма действия, а также наличие отходов, выбросов в атмосферу веществ канцерогенов (минеральных масел (кроме высокоочищенных белых медицинских, пищевых косметических и белых технических масел), бенз(а)пирена и др. веществ. | 08.06.2018 |
| Дело № А41-63211/17 по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха к ЗАО «Заготовитель» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
1439
|
Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Заготовитель» со следующими требованиями: 1. Взыскать с ЗАО «Заготовитель» 3 746 841900,00 рублей в качестве компенсации ущерба, вреда, причиненного окружающей среде, в процессе эксплуатации полигона ТБО «Кучино», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0031002:7, предоставленном ЗАО «Заготовитель» на основании договора аренды №1364 от17.04.2009; 2. Взыскать с ЗАО «Заготовитель» 2 545 582 300,00 рублей в качестве компенсации ущерба, вреда, причиненного окружающей среде, в процессе эксплуатации полигона ТБО «Кучино» в результате размещения отходов в границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0031002:59. | 08.06.2018 |
| Дело № А41-101907/17 по исковому заявлению Росприроднадзора по ЦФО к ООО "Международный аэропорт "Домодедово" о возмещении вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства
1354
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Международный аэропорт "Домодедово", уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в доход бюджета городского округа Домодедово суммы вреда, причиненного водному объекту руч. Безымянному – притоку р. Гнилуша вследствие нарушения водного законодательства за период с 18.05.2017 по 28.06.2017 в размере 834 373 469 руб. 20 коп. | 07.06.2018 |
| Дело № 309-ЭС18-5732 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 по делу N А60-4536/2017
454
|
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. Основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Обществом его претензии с требованием об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду (сверхлимитное размещение отходов производства и потребления 4 и 5 классов опасности). | 30.05.2018 |
| Дело № А06-7349/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Практик» о взыскании ущерба
938
|
В Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение от 17.11.2017 по делу № А06-7349/2017 о передаче по подсудности дела по исковому заявлению управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Практик» о взыскании ущерба, причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды, в размере 9 920 400 рублей. | 30.05.2018 |
| Дело № А34-12014/2017 по заявлению ООО «Центр» к Управлению Росприроднадзора по Курганской области о признании недействительным решения
936
|
Общество с ограниченной ответственностью «Центр» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области от 14.07.2017 № 01-05-69/3192 об отказе в принятии исправленной формы федерального статистического наблюдения 2-ТП (отходы). Заявитель просит возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области обязанность принять исправленную форму федерального статистического наблюдения 2-ТП (отходы) и учесть её в единой государственной информационной системе учета отходов. | 24.05.2018 |
| Дело № А56-26187/2017 по иску Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» о взыскании 16 432,49 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года
1046
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» о взыскании 16 432,49 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года. | 23.05.2018 |
| Дело № А03–2092/2018 по исковому заявлению МУП города Бийска «Водоканал» к АО «Алтайский бройлер» о взыскании 2 060 399 руб. 97 коп. задолженности
1279
|
Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский бройлер» о взыскании 45 000 руб. 00 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки с 23.01.2017 по день фактической оплаты долга. | 23.05.2018 |
| Дело № А62-7252/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
1110
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 17 542 866, 02 рубля. | 23.05.2018 |
| Дело № 5-95/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кузбасский бройлер»
816
|
Ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Кузбасский бройлер», согласно которому при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица было установлено, что в процессе осуществления деятельности ООО «Кузбасский бройлер» образуется отход III класса опасности «помет куриный свежий». Предприятие осуществляет деятельность по производству удобрения органического «Биокомпост Сибирский» путем ферментирования куриного помета свежего (III класса опасности) в удобрение IV класса опасности. | 17.05.2018 |
| Дело № А78-1575/2018 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к ООО «Разрез Тигнинский» о взыскании в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в счет возмещения вреда, причиненного поверхностному водному объекту
919
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Разрез Тигнинский» о взыскании в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в счет возмещения вреда, причиненного поверхностному водному объекту р. Хилок в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод с участка работ Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский», 481 973 руб. В соответствии с письмом Отдела водных ресурсов по Забайкальскому краю Амурского БВУ от 26.05.2017 года № 05-06.2.3/292 ООО «Разрез Тигнинский» не имеет решения о предоставлении части р. Хилок в пользование с целью сброса сточных, в том числе дренажных, вод. | 14.05.2018 |
| Дело № 17АП-3867/2018-АК по апелляционной жалобе Департамента Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2018 года по делу № А60-49693/2017
1283
|
ПАО «Северский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным предписания от 19.07.2017 № 365-9, вынесенного Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 требования удовлетворены, оспариваемое предписание признано недействительным и на Управление Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заинтересованное лицо обжаловало решение суда в апелляционном порядке | 11.05.2018 |