Экологический аудит – время выходить из подполья

Красноярские депутаты Заксобрания, федеральные чиновники и краевые экологи собрались сегодня на круглом столе, посвященном экологическому аудиту и экологическому страхованию. Это очередной круглый стол в преддверие публичных слушаний по вопросам экологии. Открывая заседание круглого стола, председатель комитета по природным ресурсам и экологии ЗС края Александр Симановский отметил: «Мы должны оценить ситуацию с экологическим аудитом во всех сферах на сегодняшний день и предложить участникам публичных слушаний конкретные решения, в том числе и в законодательной сфере».

Выступивший с пленарным докладом заместитель руководителя Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Игорь Варфоломеев обрисовал достаточно печальную картину, как в сфере общего состояния дел, так и в законодательном аспекте. В частности он подчеркнул, что действующие на сегодняшний день федеральные законы имеют ряд существенных пробелов в части экологического аудита. «В том числе, не прописан вопрос, подпадает ли проектная деятельность под аудит, хотя именно в ней зачастую и закладываются все будущие проблемы. Что касается краевого законодательства, то при принятии закона „Об охране окружающей среды“, в него совершенно забыли вписать даже существующие федеральные нормы по экологическому аудиту», — отметил он.

Поэтому на сегодняшний день деятельность экологов, направленная на аудит особо опасных хозяйственных объектов, производится фактически подпольно, не говоря уже о системе экологического страхования, при которой страхуются риски от 100 тыс до 7 млн рублей, что естественно несоразмерно ничему. По словам директора Экологического центра регионального освоения природных ресурсов Виктора Сибгатуллина, на сегодняшний день «99% всех экологических последствий гасится из наших с вами карманов, то есть за счет бюджетов всех уровней, а вовсе не за счет виновника катастрофических катастроф или страховщика».

Пока гром не грянул, расходы краевого бюджета на компенсацию экологического ущерба составляют сотни млн рублей. Последний пример тому — ситуация в Кедровом. Но если произойдет нечто более серьезное, как то разрушение какой-нибудь плотины, то ущерб, по словам Сибгатуллина, будет сравним с бюджетом Красноярского края.

Участники круглого стола разработают предложения Правительству края и Заксобранию по первостепенным мерам изменения ситуации в данной, достаточно опасной сфере жизнедеятельности человека.