"Новый Лесной кодекс - антинародный": депутат Архангельского облсобрания

"Новый Лесной кодекс не только "сырой", он еще и антинародный". Такое заявление сделал на круглом столе депутат Архангельского областного Собрания Андрей Палкин. В проекте нового лесного кодекса есть пункт, который разрешает арендатору ограничить доступ местных жителей в лес. В Белой Слуге Красноборского района - родина Белого гриба. Ежегодно там заготовляются тонны грибов. Однако по новому лесному кодексу кто-либо может купить этот участок леса и не пускать жителей в лес заниматься их исконным промыслом, считает А.Палкин, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Руководитель лесной программы Гринпис России Алексей Ярошенко считает, что новый лесной кодекс возник из-за мифа о безграничном богатстве России. У нас четверть мировых запасов леса, однако ЛПК приносит стране пока отнюдь не те прибыли какие могло бы приносить. Например, гораздо меньшая по площади Финляндия получает от ЛПК в разы больше, чем Россия. Поэтому в правительстве и считают, что необходимо убрать барьеры, чтобы эта отрасль начала приносить прибыли. "Но в действительности все не так просто. Леса разорены, а большие площади лесов находятся в труднодоступных местах. В результате мнимое богатство оказало лесу медвежью услугу. Причем в правительстве регионы фактически не слушают. Из 111 поправок, которые находятся в Госдуме, большая часть внесена самими депутатами, есть поправки от нескольких крупных компаний (Илим Палп, Сургутнефтегаз), от администрации Пензенской области. Но наши бурные дискуссии не нашли отражения в поправках", - сказал А.Ярошенко. В новом лесном кодексе отсутствует такое понятие как "леса первой категории" (или защитные леса). В России такие леса существуют с 1888 года. Весь мир все больше ориентируется на экологическую ответственность, а в России разработчики кодекса пошли в обратную сторону, что может негативно сказаться и на лесном бизнесе наших предприятий, считает А.Ярошенко.