Не тот конец трубы

Мы - общество потребления. Если мы не сумеем стать обществом устойчивого развития, нам придет конец. О том, как важно обществу сменить ориентацию, «Часу» рассказала руководитель проектов Латвийской ассоциации управления средой Наталья Ладутько.

Не изменив отношение к экологии, мы утонем в мусоре и захлебнемся в сточных водах

Наталья Ладутько: «Чтобы выжить, нужно прекратить мусорить!»

Два списка
Журнал Kvalitвte, издаваемый Латвийской ассоциацией качества, регулярно печатает список «правильных», то есть сертифицированных, предприятий. На 90% список составляют те, кто получил вожделенный сертификат качества продукции ISO 9001 . И не мудрено: без это знака отличия сегодня на рынок не то что не пробиться, а и не высунуться - никто с тобой и разговаривать не будет.

Но в том списке лишь единицы тех, кто получил сертификат ISO14001, подтверждающий, что продукция была произведена при соблюдении всех экологических требований к производству. Например, мебель качественно окрашена, но при этом краской не отравились рабочие, окрестные леса и сточные воды.

Скоро и без этого сертификата на мировом рынке делать будет нечего. Потому что есть еще один авторитетный список, уже всемирный. В нем государства ранжированы по такому показателю, как количество предприятий, имеющих сертификат ISO 14001 . На первом месте в списке Япония, в которой 20 000 чистых производств. Затем идут Китай, Испания, Италия. Балтийские страны, равно как и Россия, в конце списка. Для гордящихся своей опрятностью прибалтов с их всего несколькими десятками чистых производств этот факт должен стать настораживающим.

Два примера
У нас в стране есть два направления экологической защиты - защита природы и защита среды. В первое направление входит защита птичек, бабочек, болотных цветочков. Во второе - всего живого, включая человека, от промышленных выбросов и бытовых отходов. Так вот, у нас в стране на первое направление тратится государственных средств больше, чем на второе. Что совершенно неправильно: в отходах погибнут и люди, и бабочки с цветочками...

При этом, защищая среду, экологи пристальное внимание уделяют тому концу канализационной трубы, из которого грязь выливается в очистные сооружения. Чем стоки грязнее, тем больше им внимания и соответственно больше денег на очистку. Чем больше производств, тем больше грязи и тем все больше денег требуется на новые очистные сооружения.

Это тоже неправильная тактика. Надо бы следовать уже установившейся мировой практике и внимательно следить за другим концом трубы, не допуская, чтобы в нее сбрасывали что попало. В идеале - чтобы сливали только то, что уже никак нельзя не сливать. В этом принципиальная разница в подходе к экологии между нами и «экологически развитыми» странами.

Вот характерный пример. Приехали к нам американские экологи, посмотрели гальваническое производство одного из рижских заводов и сильно удивились. По технологии после гальванической ванны изделие нужно промыть в воде. На заводе это делают так: опускают изделие в емкость и льют сверху воду. И течет она, сколько надо, переливаясь через край и сливаясь вместе с остатками электролита в канализацию... Американцы предложили подавать воду через трубу, опущенную в емкость, просверлив в ней несколько боковых отверстий. Тогда интенсивность промывки увеличится, а время и расход воды сократятся в несколько раз. Заводской технолог поскреб в затылке и признался, что они об этом даже и не подумали.

Есть и другой пример, прямо противоположный. Советник по экологии президента резекненского предприятия Rebir Маргарита Барабанова поставила перед заводом смелую задачу: «Отходов у нас не должно быть». Руководство удивилось, но своего эколога поддержало. Промывку изделий после гальваники стали проводить датским методом - пропуская изделия через каскад ванн, куда вода поступала противотоком. В результате большая часть электролита собиралась только в одной ванне. Кроме того, после смены каждый штамповщик должен был сдавать мешок с отходами - обрезками пластика или металла. Все это дробилось и вновь пускалось в производство. Так называемую мокрую окраску заменили сухой, порошковой, сэкономив немалые деньги на сушке окрашенной продукции. Эти мероприятия дали Rebir существенную экономию, не говоря о том, что завод до минимума свел отходы, отправляемые на свалку и в канализационную трубу.

Два министерства
На большинстве латвийских производств экологов нет. Их нет даже в отраслевых ассоциациях, нет во многих самоуправлениях. Специалисты, окончившие университет по этой специальности, попав в штат, занимаются в лучшем случае экологическими отчетами. Руководство их не любит, поскольку они указывают руководству на то, что руководству и без них известно. Постепенно эколог учится закрывать глаза на горы отходов, на смешивание опасных отходов с бытовыми, вывоз всего этого невесть куда. Выполнение экологических мероприятий руководству невыгодно, поскольку затратно и не каждый эколог способен убедить в том, что это может быть выгодно, как на заводе Rebir.

Министерство экономики, выводя Латвию на мировые рынки, активно поддерживает получение предприятиями сертификата ISO 9001, поэтому все за него борются. Но министерство пока не уделяет должного внимания получению сертификата ISO 14001, а также экологическим образовательным программам для руководства. Поэтому предприятие, имеющее сертификат ISO 9001, может выпускать качественную продукцию, продолжая насиловать природу отходами.

Министерство среды тоже в стороне, оставив за собой функции законотворчества, контроля и привлечения к наказанию. Мы бьем по хвостам экологических проблем, в то время как у правительств «экологически развитых» стран на первом месте профилактика. Энтузиасты-экологи из Латвийской ассоциации управления средой имеют хорошие обучающие программы профилактического и экономически выгодного решения экологических проблем, но ими мало кто интересуется...

А вот в Германии компании, получившие сертификат ISO14001, получали от государства премию. А также почет и уважение. И в результате - преимущества при заключении международных договоров.

Одна забота
Устойчивое развитие человечества под угрозой. Непрерывно и ускоренно черпая из природы ресурсы, человечество старается поддерживать высокое качество жизни, но ведет себя при этом неверно. И количество отходов, возвращаемых в природу, становится соизмеримым с количеством добываемых ресурсов. Так недалеко и до коллапса. Экологи приводят такой пример: если бы уровень потребления в Индии сегодня стал равен уровню потребления США, Индия утонула бы в собственных отходах.

Общество устойчивого развития предполагает жесткие требования к глубокой переработке отходов в сырье и возвращение его назад в экономику. И допускает лишь тоненький ручеек не подлежащего переработке мусора.

Принципы устойчивого развития общества предложила ООН, обязав каждую страну разработать такую стратегию и тактику, чтобы сохранить возможность жить в стране следующим поколениям.

Наша страна очень бурно развивается, чем не менее бурно гордится. Но развитие это не может быть устойчивым, если не сортировать, перерабатывать и возвращать назад в производство отходы - от шин до бутылок.

В связи с этим у энтузиастов-экологов возникает вопрос: почему у нас экологические инициативы должны все время исходить снизу? В то время как это не только общая забота, но и одна из главнейших государственных задач.