|
dtkbtv-65_cf 3 февраля 2021 |
sopa8383 писал(а) Коллеги, как в декларации считать оксид железа, сажу? В прошлом году они были как взвешенные, а потом было уточнение какое именно вещество. В этом же году либо взвешенное, либо отдельно? И эмульсол куда? к взвешенным? Или вообще не считать? Он же не подлежит нормированию, у нас в ПДВ и в разрешении его вообще не было, хотя при инвентаризации был. в сегодняшней декларации железо, сажа идут отдельными вещ-ми, но некоторых "несписочных" также нет, не подтягиваются при вводе кода. Запросили тех.поддержку |
|
vosterf 3 февраля 2021 |
sopa8383 писал(а) Коллеги, как в декларации считать оксид железа, сажу?. Никак. Они отсутствуют в Постановлении Правительства №913. 1) Читайте ВНИМАТЕЛЬНО Постановление Правительства №255 : [...] 8. Плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы для исчисления платы, определенной по итогам отчетного периода (далее - платежная база), по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N 1316-р (далее - перечень загрязняющих веществ), по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки платы, применяемые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2019 г. N 39 "О применении в 2020 году ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2018 г. N 758 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов IV класса опасности (малоопасные) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее соответственно - постановление N 39, постановление N 758, ставки платы), с применением коэффициентов, установленных законодательством в области охраны окружающей среды, а также дополнительных коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" и постановлением N 1148, и суммирования полученных величин (по каждому стационарному источнику загрязнения окружающей среды (далее - стационарный источник) и (или) объекту размещения отходов, по виду загрязнения и в целом по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, а также их совокупности). Плата осуществляется ТОЛЬКО за выбросы тех ЗВ, которые указаны в Постановлении Правительства №913.  2) НО, если предприятие, компания богатые - то платить можно за все ЗВ которые выбрасываются в атмосферный воздух, подбирая, на свое усмотрение, нормативы платы за НВОС - это не возбраняется по ГК РФ. Ну это "типа" таких : dtkbtv-65_cf писал(а) sopa8383 писал(а) Коллеги, как в декларации считать оксид железа, сажу? В прошлом году они были как взвешенные, а потом было уточнение какое именно вещество. В этом же году либо взвешенное, либо отдельно? И эмульсол куда? к взвешенным? Или вообще не считать? Он же не подлежит нормированию, у нас в ПДВ и в разрешении его вообще не было, хотя при инвентаризации был. в сегодняшней декларации железо, сажа идут отдельными вещ-ми, но некоторых "несписочных" также нет, не подтягиваются при вводе кода. Запросили тех.поддержку koleno писал(а) Katerina_BOOS, они были в 8888 или в ЛОС, сижу тоже просчитываю варианты внесения. 3 ! обращения написал в поддержку, толку от них 0! Nika94 писал(а) Nika94 писал(а) Подскажите пожалуйста, по Декларации о плате за НВ. Если в списке нет пропана и бутана, что выбирать вместо этих газов? Товарищи, экологи! У кого в выбросах присутствует бутан и пропан, подскажите, как обозначаете их в Декларации о плате за НВ. Даже РПН не может подсказать, на вас вся надежда  vera1160 писал(а) Вы не платили,а мы платим и платили ,например, за сажу ежегодно 3) НО, поскольку Вы, в данном случае, добровольно осуществляете плату за НВОС, то "вернуть" деньги за ЗВ которые отсутствуют в ПП№913, по ГК РФ, Вы можете только через суд - поскольку Вы их заплатили без принуждения, добровольно, поскольку Вы "меценаты". Только имейте ввиду, что расчет платы по нормируемым осушествляется по каждому ЗВ в ИЗАВ, с последующим суммированием. boldova-olya писал(а) ketty81, У меня 14 объекто по 200 источников, в каждом по 10-12 веществ. Я весь год забивать буду По ненормируемым в соответствии с таблицей пункта 4 "Условий" :   4) Да и еще... - поскольку у РПН отсутствует админрегламент и структура XML файла декларации платы за НВОС в "ЛК" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Приказу МПР №1043 и то что по ТКС посылается XML файл, к которому "прикрепляется" "символы" Вашей "ЭЦП", преврашаясь в XMS "сообщение", то СОХРАНЯЙТЕ XML файл, который Вы посылаете по ТКС. Да и еще имейте ввиду, что XML файл подписывается ЭЦП ПЭП (логин + пароль) по Приказу МПР №1043, а не ЭЦП УКЭП, как в "ЛК". Также имейте ввиду, что поскольку Вы добровольно воспользовались "электронными сервисами" РПНа и добровольно, не выгрузив XML файл, подписали его УКЭП, а не ПЭП (логин + пароль) , то по ГК РФ Вы несете ответственность за "достоверность" того, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ структуре Приказа МПР №1043. Если Вы не сохранили XML файл, то по НПА Вы НИЧЕГО НЕ ПОСЫЛАЛИ и в суде Вы ДОКУМЕНТАРНО ничем не подтвердите факт "формирования", "факт" отправки и факт соответствия "выполненных" Вами расчетов платежной базы. 5) Если в "ЛК" отсутствует выгрузка - "экспорт" XML файла того "что" Вы "внесли" в "электронные сервисы" РПНа и "видите" "нечно" на экране компа - ЭТО НЕ ТО ЧТО Вы "посылаете", прикрепляя "символы" ЭЦП - ПИШИТЕ в РПН, "техподдержка" - это юзеры из ООО "Большая Тройка" (Сколково) по "добавлении" функции выгрузки, как это у Вас было в "Модуль природопользователя" - Вы выгружали XML файл, который можно было предварительно просмотреть, сохранить, проверить и только потом загрузить в "старый" "ЛК". 6) Текст запроса в РПН, "техподдержку" - ООО "Большая Тройка" можете выброть из тексов запросов : ссылка ссылка Когда будете посылать по почте в бумажном виде, уведомительно, приложите всю переписку с РПНом, "техподдержкой" *** (***** смайоик не привожу) Удачи ! |
|
vosterf 3 февраля 2021 |
vosterf писал(а) lyk писал(а) 2. При отсутствии разрешения на выброс (1 категория) при сжигании газа на факелах могу ли я за лимит принять 5% от ресурса, а все остальное посчитать как свехлимит? Ну с здесь не все так просто при расчета платы за НВОС при сжигании ПНГ. Давайте асе по "порядку"*** 1) При отсутствии разрещения, в разделе 1 все будет, кроме факелов - они "уйдут" в раздел 1.2, все ЗВ в ИЗАВ с коэфф.100 2) По факелам, при сжигании ПНГ - они при отсутствии разрешения только в разделе 1.2. 2.1) НО, здесь 1-ый вопрос - у Вас измерительные приборы есть ? 2.2) Расчет интегрального показателя каким методом определялся : агрегирования или диференцирования и его величина ? Интегральный показатель сжигания ? Интегральный показатель покрытия затрат ? Фактический показатель сжигания ? и т.д. и т.п. включая объем добытого и объем сожженного ПНГ, объем добытого ПНГ по "объединению" и объем сожженного ПНГ по "объединению" объем использования ПНГ и технологические потери. Сможете ответить - приведу "картинку" расчета по разделу 1.2. По разделу 1.1. при наличии разрешения на выброс - сложнее расчет Удачи ! lyk писал(а) vosterf, 2.1. приборы учета есть, 120 отметается 2.2. метод: агрегирования показатель сжигания 5% и менее ППЗ и коэф. К=1 Объем добытого и сожженного по всем пользователям укладывается в 5%, по отдельным участкам может и не уложиться. Ёлки, я чет и забыла про существование раздела 1.2  , пробовала все в 1.1. запихнуть Давайте, ув. lyk, сделаем следующим образом.... поскольку вопрос расчета платы за сжигание ПНГ и "технологии" расчета платы за НВОС отсутствует в **** я могу подробно на следующей неделе подробно рассмотреть все варианты расчета : 1) когда есть разрешение, которое начинает действовать, заканчивает действие в течении года. 2) когда разрешение отсутствует 3) когда есть ВСВ и т.д и т.п. больше меньше 5% и т.л. и т.п. в ветке : ссылка с примерами расчета в ПК «Русь» «Охрана окружающей среды» в соответствии с требованиями ПП №255, Приказом МПР №1043 и т.д. - в 2-х словах не объяснить - можно только в конкретных примерах и конкретных расчетах, в соответствии с фактическими данными, составом ПНГ и т.д. 4) Ну и не забывайте, что в разделе 2, надо приводить НДС к фактическому м3/час и фактической концентрации :  ссылка ссылка ссылка   Удачи ! |
|
baly 3 февраля 2021 |
взвешенные...было ранее письмо минприроды |
|
baly 3 февраля 2021 |
взвешенные |
|
sopa8383 3 февраля 2021 |
baly, А что писать в графе с НДВ? У нас разрешение еще действует, но вот эмульсол не нормировался - что в декларации указывать в таком случае? |
venera_valiullina 3 февраля 2021 |
Подскажите, кто какие прикладывает журналы к декларации? Хватит ли сводного за год или нужны еще квартальные? В пункте 3 приказа №1043 прописано приложить "в) копии договоров на размещение отходов и журналы учета движения отходов за отчетный период.", я так поняла, что им нужен журнал за отчетный период, то бишь за год. 
|
|
sopa8383 4 февраля 2021 |
Уважаемый, vosterf , все, что Вы пишите, в какой-то части верно. Но у нас плата НВОС выходит в пределах 150 рублей за выбросы, отходы мы вообще не размещаем, только утиль и обезвреживание. И мне проще включить оксиды железа, сажу как взвешенные и заплатить за них лишние 2-3 руб, чем потом объясняться с РПН и доказывать, что их письмо не является НПА и т.д. С эмульсолом возник вопрос потому, что его даже нет в разрешении, т.е. если оксид железа и сажа нормировались ранее, то эмульсол нет. И каким образом его вписать в декларацию - ? |
|
vosterf 4 февраля 2021 |
sopa8383 писал(а) Уважаемый, vosterf , все, что Вы пишите, в какой-то части верно. Ну энто тогда не к нам - мы "в какой то части" экологической безопасностью не занимаемся. sopa8383 писал(а) И мне проще включить оксиды железа, сажу как взвешенные и заплатить за них лишние 2-3 руб, чем потом объясняться с РПН и доказывать, что их письмо не является НПА и т.д. Ну что делать... что делать... какие "ЛК", такие и *** sopa8383 писал(а) С эмульсолом возник вопрос потому, что его даже нет в разрешении, т.е. если оксид железа и сажа нормировались ранее, то эмульсол нет. Вы не чего не перепутали , ув. sopa8383 ? В соответствии с Постановлением Правительсвтва №183, Приказом МПР №414, 650 - до 01.01.2021 г. НОРМИРОВАЛОСЬ ВСЕ ЗВ, в т.ч. и не подвергаемые Госконтролю и учету. Изучайте "матчасть". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2020 г. N 2055 "О предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух" - с 01.01.2021 г. НОРМИРУЮТСЯ ВСЕ ЗВ, в т.ч. и не подвергаемые Госконтролю и учету. Изучайте "матчасть". sopa8383 писал(а) С эмульсолом возник вопрос потому, что его даже нет в разрешении, т.е. если оксид железа и сажа нормировались ранее, то эмульсол нет. И каким образом его вписать в декларацию - ? Никаким - его нет в Постановлении Правительства №913. Просите ООО "Большая Тройка", чтобы они включили его в "перечень". "Включат" - нарушат НПА. Удачи ! |
lyk 4 февраля 2021 |
vosterf, Мерси! |
|
vosterf 4 февраля 2021 |
Ну тогда, ув. lyk , на следующей неделе я повторю "матчасть" по расчету платы за НВОС при наличии сжигания ПНГ и заполнению разделов 1.1, 1.2. Сообщу "дату" "разборки". И мне польза будет, поскольку некоторые моменты я тоже, при наличии ВСВ, "подзабыл". "Повторение" - мать "учения". Что делать, что делать... даже я иногда в данном бардаке НПА что-то подзабываю. (хохочущий смайлик не привожу) Удачи ! |
|
Ulyana1978 4 февраля 2021 |
Ulyana1978 писал(а) Здравствуйте. Вопрос про ОКТМО муниципального образования, по которому осуществляем платежи за НВОС. В строке 010 Раздела Декларации указывается код муниципального образования, на территории которого расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО). Весь год в авансовых платежах указывали ОКТМО сельских поселений (8 цифр), а в ЛК в итогах укрупняет по ОКТМО муниципального района. Как правильно? Неужели ни у кого не возникло таких вопросов? ТП ответила стандартно: "читайте инструкцию". Но в их же инструкции прописано, что в "итогах" отражается перечень ОКТМО, по которым произведен расчет ранее. Получается, что расчет я произвожу под одними ОКТМО (авансовые платежи по ним же), а в разделе "Итоги" стоят другие ОКТМО (укрупненные). РПН говорит, что правильный расчет до ОКТМО сельских поселений. Как год то закрыть, хоть головой об стену бейся, никто не поможет, эта ТП совершенно бесполезнейшая структура |
|
kzkzrtyn 4 февраля 2021 |
Обращаться, наверное, надо в центральный РПН с жалобой на ТП. ОКТМО у всех так укрупняет. У меня еще адрес ОРО из справочника выбирает неправильный и не дает внести правильный. Обращение в ТП тоже не дало никаких результатов. |
|
LenokLenok 4 февраля 2021 |
Kamelia_, Такая же ситуация, как у Вас (мы тоже Москва) Что теперь делать... 2 тп отходы отправила с захоронением отходов |
|
tanych 4 февраля 2021 |
Добрый день, коллеги, мы относимся к объекту 2 категории. Декларацию о воздействии еще не разработали. Можно ли использовать при расчете в качестве разрешительного документа отчет по пэк за 2020 год? |
|
vosterf 4 февраля 2021 |
Ulyana1978 писал(а) Ulyana1978 писал(а) Здравствуйте. Вопрос про ОКТМО муниципального образования, по которому осуществляем платежи за НВОС. В строке 010 Раздела Декларации указывается код муниципального образования, на территории которого расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО). Весь год в авансовых платежах указывали ОКТМО сельских поселений (8 цифр), а в ЛК в итогах укрупняет по ОКТМО муниципального района. Как правильно? Неужели ни у кого не возникло таких вопросов? ТП ответила стандартно: "читайте инструкцию". Но в их же инструкции прописано, что в "итогах" отражается перечень ОКТМО, по которым произведен расчет ранее. Получается, что расчет я произвожу под одними ОКТМО (авансовые платежи по ним же), а в разделе "Итоги" стоят другие ОКТМО (укрупненные). РПН говорит, что правильный расчет до ОКТМО сельских поселений. Как год то закрыть, хоть головой об стену бейся, никто не поможет, эта ТП совершенно бесполезнейшая структура 1) Ув. Ulyana1978, расчет платы, авансовые платежи - все делается, в соответствии с НПА, по месту нахождения стационарных источников ИЗАВ, выпусков, по месту нахождения объектов размещения - т.е. по ОКТМО "сельских поселений" - поскольку все муниципалы хотят получать в свой бюджет часть от негативки. 2) СУФД казначейства, получив, деньги из банка, куда Вы заплатили по КБК - автоматом их распределяет на составляющие и они попадают на тот ОКТМО, который Вы указали в платежке -В ПЛАТЕЖКЕ НЕТ КОДА ОНВ. При этом многие ОНВ при постановке на Госучет захватывали несколько районов, десятки промплощадок, с десятками ОКТМО "сельских поселений". 3) Деньги за НВОС должны поступать на ОКТМО "сельских поселений", где происходит негативное воздействие. При этом "Титульный лист" для объекта ОНВ содержащий "расчет" десятков "сельских поселений" - ОДИН. Оборотный лист - столько сколько ОКТМО "сельских послелений" + расчет платы за НВОС по каждому ОКТМО - ТАК гласит НПА. Если это не так у Вас получается, то поскольку на использование "электронных сервисов" внутри "ЛК" отсутствует НПА, то за ВСЕ НЕСЕТЕ ответственность только Вы. kzkzrtyn писал(а) Обращаться, наверное, надо в центральный РПН с жалобой на ТП. ОКТМО у всех так укрупняет. У меня еще адрес ОРО из справочника выбирает неправильный и не дает внести правильный. Обращение в ТП тоже не дало никаких результатов. Вообщем "юзеры" сделали полную х***  Удачи ! |
|
vosterf 4 февраля 2021 |
tanych писал(а) Добрый день, коллеги, мы относимся к объекту 2 категории. Декларацию о воздействии еще не разработали. Можно ли использовать при расчете в качестве разрешительного документа отчет по пэк за 2020 год? Нет. Плата за выброс, сброс =Факт х 100 х 1.08 х 1 (Кот)= плата за НВОС за 2021 г. Удачи ! |
|
tanych 4 февраля 2021 |
vosterf писал(а) tanych писал(а) Добрый день, коллеги, мы относимся к объекту 2 категории. Декларацию о воздействии еще не разработали. Можно ли использовать при расчете в качестве разрешительного документа отчет по пэк за 2020 год? Нет. Плата за выброс, сброс =Факт х 100 х 1.08 х 1 (Кот)= плата за НВОС за 2021 г. Удачи ! Спасибо, сейчас отчеты пэк используются как разрешительный документ для 3 категорий? |
|
Mariia21 4 февраля 2021 |
Ненавижу этот ЛК Хотела отправить декларацию, пишет ошибку, думаю, ну ладно, отправлю печатную форму. И тут раз половина отчетов просто бесследно пропадает с сайта. Нигде нет. Будто и не создавалось. ТП ничего сказать не может. Это провал. Я в полном замешательстве. Все придется заполнять снова. Хочется реветь от обиды!!! Как же обидно, что создателям данного сайта плевать на людей. Запускают сырую платформу и потом еще ответить ничего не могут. |
|
vosterf 4 февраля 2021 |
tanych писал(а) vosterf писал(а) tanych писал(а) Добрый день, коллеги, мы относимся к объекту 2 категории. Декларацию о воздействии еще не разработали. Можно ли использовать при расчете в качестве разрешительного документа отчет по пэк за 2020 год? Нет. Плата за выброс, сброс =Факт х 100 х 1.08 х 1 (Кот)= плата за НВОС за 2021 г. Удачи ! Спасибо, сейчас отчеты пэк используются как разрешительный документ для 3 категорий? Только за 2020 год, кроме ЗВ 1, 2 КО. За 2021 год - только в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2020 г. N 2055 "О предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух" - т.е. указанными в заявке о постановке на Госучет объекта ОНВ. По ЗВ 1,2 КО можно пока воспользоваться "мозгопутаницей" "околоэкологической" общественности, которая в 7-ФЗ тупо поставила в скобках после слова мутагенные (1,2 КО) - но это временно. Т.е. если у Вас есть ЗВ 1, 2 КО и нет установленных НДВ (читайте ПП 183 за 2020 г.) то = факт х 100 х 1.08 х 1 (Кот) = плата за ЗВ 1, 2 КО - временно за 2020 г. Если есть разрешение, то НДВ из разрешения - в пределах = факт х 1 х 1.08 х1 = факт платы в пределах. С превышением (факт- ндв) х 100 х 1.08 х1 = факт за превышение по ЗВ 1,2 КО. Все остальные ЗВ по перечню ПП№913 - НДВ = факт в отчете по ПЭК - по всем остальным ЗВ = факт х 1 х 1.08 х1 = факт платы за ЗВ кроме 1, 2 КО - временно только за 2020 г. Суммируюте по ЗВ 1,2 КО + все остальные по отчету по ПЭК = плату за НВОС по ОКТМО "сельского поселения". Сколько ОКТМО "сельских поселений" - столько расчетов. "Титульный лист один" - обороток столько сколько ОКТМО "сельских поселений"- столько платежек. Удачи ! |