|
Booba 20 июля 2015 |
Maria73 писал(а) указывать можно всё - но РПН вычеркнет скажет что вид это заполненные все цифры, сошлется на письма и бла бла бла бла. Короче не согласует )))
Здравствуйте, ответьте пожалуйста на вопрос. Компания занимается сбором, транспортировкой отходов, планируем получить лицензию на обезвреживание отходов 1-4 класса опасности. Просим Вас разъяснить, можно ли указывать в списке наименований отходов код ФККО с нулями, например 9 64 000 00 00 0 (введено Приказом Росприроднадзора от 28.04.2015 N 360)? |
|
Maria73 20 июля 2015 |
Booba, спасибо, как тогда переоформить лицензию, если наименование отходов по ФККО с нулями, Может нужна специальная программа, но не конвертер, так как не только код ФККО изменили, но и название отходов? |
|
RosFeder 20 июля 2015 |
Maria73 писал(а) Booba, спасибо, как тогда переоформить лицензию, если наименование отходов по ФККО с нулями, Может нужна специальная программа, но не конвертер, так как не только код ФККО изменили, но и название отходов? Какая "программа" ?  Если Вы имеете некий "конвертер" ФККО 2002 в ФККО-2014  ... то выкиньте его - ни один суд данную конвертацию не признает. Ждите выхода вышеуказанных документов - а до выхода их первоначально получите хотя бы СЭЗ Роспотребнадзора - там все понятно что Вам надо сделать |
|
Booba 20 июля 2015 |
Maria73 писал(а) Пробовать и еще раз пробовать с нулями до каких-либо изменений, благо срок продлили и ГЭЭ не нужно. Однако, переоформление будет затруднительно (только на шару), т.к. отсутствует положение о лицензировании.
Booba, спасибо, как тогда переоформить лицензию, если наименование отходов по ФККО с нулями, Может нужна специальная программа, но не конвертер, так как не только код ФККО изменили, но и название отходов? |
|
Maria73 20 июля 2015 |
RosFeder, Спасибо за информацию
|
|
RosFeder 21 июля 2015 |
ссылка ссылка ссылка Изучайте =лучше с лупой. Особенно это касается вертикально-интегрированных компаний, предприятий, имеющих объекты ОНВ (1,2,3,4 категорий), расположенных в различных ОКТМО- каждый объект должен быть поставлен отдельно с присвоением кода ОНВ. Ну и смотрите то что мы писали про ведение одной базы данных. |
|
Maria73 21 июля 2015 |
Здравствуйте, подскажите пожалуйста сорбенты, реагенты для снижения класса опасности отходов? |
|
RosFeder 22 июля 2015 |
Из ветки "Технический отчет по 349 Приказу" ссылка Ну а теперь смотрим более внимательно – что «навключал» Ставропольский РПН в ГРОРО полученные с применением «бесплатной» ПТК «Госконтроль», «Модуль природопользователя» (смайлик «пальцем у виска не приводим») Берем большую лупу открываем «Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО». – не путайте с бредовым конвертером ФККО-2002 в ФККО-2014. Итак «Пример»:   и т.д и т.п. по всем Управлениям РФ …………… Ставропольский край: 26-00003-З-00592-250914 - полигон для захоронения твердых не утилизируемых отходов 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа 5210000000000 Отходы неорганических кислот 5240000000000 Отходы щелочей 5460000000000 Шламы нефти и нефтепродуктов 5710240101005 Ионообменные смолы для водоподготовки, потерявшие потребительские свойства 5900000000000 Другие химические отходы 5930000000000 Лабораторные отходы и остатки химикалиев 5950000000000 Отходы катализаторов и контактных масс, не вошедших в другие пункты 5960000000000 Сорбенты, не вошедшие в другие пункты 5990000000000 Прочие отходы процессов образования и синтеза и т.д. и т.п. 26-00004-З-00592-250914 - Полигон захоронения твердых коммунальных отходов 5240020102014 Отходы гидроксида натрия с рН = 9,0 – 10,0 5240020202014 Отходы гидроксида калия с рН = 9,0 – 10,0 5490270101034 Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15 %) 1250010000004 Отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты 5490300301034 Сальниковая набивка асбесто-графитовая, промасленная (содержание масла менее 15 %) 1260010002004 Отходы смазочных и гидравлических масел из растительного сырья 5780020011004 Пыль полимерных материалов с фильтров размалывающих устройств 1260050000004 Отходы от зачистки растительных и животных жиров и т.д и т.п. 26-00010-З-00758-281114 Полигон ТБО ООО «Сфера-М» 30114181314 масляные эмульсии от мойки оборудования производства растительных масел 47110101521 лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства 91920102394 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) 91920402604 обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) 91920502394 опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) 92011002523 аккумуляторы свинцовые отработанные в сборе, без электролита 92113001504 покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные 26-00005-З-00592-250914 Полигон промышленных отходов «Волчья балка» 3130000000000 Золы, шлаки и пыль от топочных установок и от термической обработки отходов 3140000000000 Прочие твердые минеральные отходы 5100000000000 Отходы оксидов, гидроксидов, солей 5150000000000 Отходы солей 5200000000000 Отходы кислот, щелочей, концентратов и т.д. и т.п. Ну ладно с ртутными лампами, аккумуляторами, шинами….. ну со всем остальным то (смайлик "пальцем у виска" не приводим) !!!??? Вот так в полном бреду и занимается МПР и РПН «АСУ»низацией и «ФККО»низацией … всей страны через ПТК "Госконтроль", "Модуль природопользователя" (смайлик "пальцем у виска" не приводим) И самое главное ведь, что экологи вступают в коррупционную связь, подставляя свои предприятия (смайлик "пальцем у виска" не приводим) . Alina_ecologist писал(а) а мне сказали, как в новом ФККО, забудьте старый. Я везде уже пишу по новому ФККО: в расчетах платы, журнал отходов, 2тп отходы, тех. отчет. Письмо вроде какое-то было (щас не найду), где говорилось, что надо писать новые коды и наименования. OrIgInAl писал(а) в нашем РПН сообщили "по сконвертированным отходам указывать новые наименование и код, а по остальным - старые". Мы же делаем так, чтоб угодить и РПН и себя не подставить: указываем, где это возможно название и коды по новому ФККО, а в скобочках указываем старые (как в лимитах) Привести "Примеры" по другим субъектам РФ ?  Что ж Вы будете указывать в "Заявке" то, уважаемые экологи !!!??? ссылка Ну Вы и подставили свое предприятие !!!! Ну ладно с руководителями управлений РПН по субъектам РФ, руководителям РПН, МПР - они подмахивают то что им принесли "ПТК"низаторы - надо же оправдывать 100 000 000 руп. "грохнутых" в ТПК и "Модуль природопользователя" ... но Вы то, уважаемые экологи хоть поняли что сами сделали !!!??? Ну хоть один раз откройте 52-ФЗ, 89-ФЗ, СП. СанПИНы по полигонам - разберитесь хоть один раз- кто согласовывает список отходов разрешенных захоронять на полигонах и какие последствия в соответствии со ст. 1065 ГК РФ для Вашего предприятия могут последовать, в т.ч. изучите судебную практику. |
Monroe 22 июля 2015 |
Прошёл семинар по Сахалинской области, проведённый местным РПН... И что же мы услышали в ответ на наш вопрос, - где размещать отходы тбо? К слову, санкционированных полигонов Сахалинская область не имеет вовсе. Ответ был следующий: ни один суд ваше предприятие всё равно не выиграет, будете платить штрафы. |
|
Strannic99 22 июля 2015 |
RosFeder, Ну вы прямо как вчера родились. Конечно же список отходов согласовывают санитарники опираясь на СанПиН 2.1.7.1038-01 и СанПиН 2.1.7.722-98. И они могут согласовать самые невероятные отходы, так как знают об отходах ещё меньше чем экологи в РПН. И что характерно знают всё меньше и меньше за последние 15 лет. Наверное молодые приходят, абсолютно не понимающие фразы "Основным санитарным условием является требование непревышения токсичности смеси промышленных отходов с бытовыми по сравнению с токсичностью бытовых отходов по данным анализа водной вытяжки" - тут вообще тупик. Не понимают как применить это фразу на практике. А ещё "Промышленные отходы 4 класса опасности, принимаемые без ограничений в количественном отношении и используемые в качестве изолирующего материала, характеризуются содержанием в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на уровне фильтра из твердых бытовых отходов (ТБО)" или "Промышленные отходы 4 и 3 класса опасности, принимаемые в ограниченном количестве (не более 30% от массы твердых бытовых отходов) и складируемые совместно с бытовыми, характеризуются содержанием в водной вытяжке токсичных веществ на уровне фильтрата из ТБО " - опять тупик. |
|
Strannic99 22 июля 2015 |
RosFeder, И самое подлое, что когда знаешь "как" и обосновываешь для конкретного полигона в Материалах обоснования, в Регламенте работы полигона что принимаемые отходы соответствуют этим пунктам требований конкретно по видам отходов с приведением содержания токсичных компонентов в фильтрате ТБО, то твой клиент (Полигон) оказывается в более худшем положении чем тот кто этим не заморачивался и ему санитарники согласовали всё подряд и больший список отходов. Ну а экологи РПН- ну что они могут сделать после того как есть санэпидзаключение и там согласован список отходов. |
|
Booba 22 июля 2015 |
Monroe писал(а) Охренеть, охренееть. Вот это поворот. Теперь остается все отходы по муниципальным местам накопления разносить (((
Прошёл семинар по Сахалинской области, проведённый местным РПН... И что же мы услышали в ответ на наш вопрос, - где размещать отходы тбо? К слову, санкционированных полигонов Сахалинская область не имеет вовсе. Ответ был следующий: ни один суд ваше предприятие всё равно не выиграет, будете платить штрафы. |
|
Monroe 22 июля 2015 |
Booba, это Вы ещё мягко выразились. Мы вот нашли полигон только в Приморье (тот, что внесён в ГРОРО с 11-значными кодами отходов). |
|
Booba 22 июля 2015 |
Monroe, что теперь делать планируете? |
|
RosFeder 22 июля 2015 |
Вопрос пока, уважаемая Strannic99, не в том что и где у СЭСников плохо и что не доработано в их НПА, мы это прекрасно знаем , хотя они их и не меняли уже лет так "сто" по полигонам (ТКО) , в отличие от МПР и РПН. Вопрос в другом - в том маразме, который на сегодняшний день прогрессирует в МПР и РПН при "нормотворчестве", в том "маразме" широко "разрекламированной" ФККО-низации и АСУ-низации, с выходом на "наилучшие технологии" основанной на ОКВЭД 2, ОКПД 2, а в том что они уже "грохнули" более 100 000 000 руп в ПТК "Госконтроль", в "Модуль природопользователя" а на выходе один "пук" и получают документы с включением отходов, которые разрешается захоронять на полигонах, типа - аккумуляторы свинцовые, ртутные лампя, отработанные шины и т.д. и т.п. и при этом "экологи" "хлопают" в "ладоши" "заполняя" свои отчеты через различные беб-сервисы с ЭЦП подписями... при этом энти "шнурки" еще требуют на "доработку" ПТК "Госконтроль", бесплатного сервиса "Модуль природопользователя" еще более 65 000 000 руп. + ежегодное сопровождение более 60 000 000 руп Даже если разделить 220 000 000 руп на 100= по 2 200 000 руп на субъект РФ, что можно было направить на наведение порядка по объектам размещения в субъектах РФ в т. ч. договориться с СЭСниками о приведении к одному знаменателю все бредовые НПА. Ну а если еще добавить затраты юрлиц на различную паспортизацию, разработку бредовых ПНООЛР, бредовых лицензий по обращению с опасными отходами, обучением дворников обращению с опасными отходами - то можно было давно построить современные полигоны в каждом ОКТМО. Так, что вопрос не в СЭСниках... Ну а с учетом того, что еще "задумал" ***** по "интерактивному" формированию "Заявки" для постановки каждого объекта ОНВ через очередной веб-портал, мы думаем все будет нормально Мы без работы не останемся.
|
|
RosFeder 22 июля 2015 |
Да и еще, уважаемые экологи, не забывайте, что на выходе новое изменение ФККО-2014 ссылка Что там меняется, какие отходы исключаются, какие изменяются мы уже писали выше в данной ветке (смайлик "пальцем у виска" не приводим). |
|
Monroe 22 июля 2015 |
Booba, пока планируем размещать на свалке и платить 5-кратку. |
|
Booba 22 июля 2015 |
Monroe, 5-ку не платите! Только деньги потратите, т.к. повышающий коэффициент, равный 5, применяется за сверхлимитное размещение отходов к нормативу платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов размещения отходов. А штраф? Да и Бог с ним, когда еще сообразят в РПН! |
|
Booba 22 июля 2015 |
RosFeder писал(а) Просмотрел снова обсуждение в проекте. В общем регулейшен - это бесполезный портал! Какой смысл, что либо писать если на вопросы нормально не отвечают. Пример:RosFeder писал(а) ссылка Ну и для "дополнительного" "повышения" ОФП "мэнэджэрэ" вертикально-интегрированных компаний : ФОРМА ЗАЯВКИ НА ПОЛУЧЕНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ № 584587-5 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РФ ссылка Мирошниченко Максим 20.07.2015 10:09 Вызывает вопросы следующий пункт: "5. Заявка направляется в уполномоченные органы, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием сайта Федеральной службы по надзору в сфере природопользования путем заполнения интерактивных форм." Подписание документов особенной усиленной квалифицированной электронной подписью принуждает природопользователей заказывать специально для сдачи этого документа данную подпись у определенных организаций. Нецелесообразные траты средств на электронную подпись специально для подачи одной заявки. Данное требование необходимо исключить из обязательных и оставить как добровольное. Комментарий разработчика: В соответствии с положениям статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» заявка о постановке на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подается в уполномоченные органы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем заполнения соответствующих электронных форм, размещенных на официальном сайте Росприроднадзора и его территориальных органов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по месту нахождения объекта, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Не учтено Как будто бы Разработчик не понимает, фраза: "в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью." не является обязательной к исполнению, а является нормой как бы электронного документооборота. Возмущён, что ответ Разработчика бездумный. |
|
Monroe 22 июля 2015 |
Booba, поддержу. Такая же реакция у "экспертов" в МПР на заседаниях государственных экологических экспертиз. Отвечаешь на замечания по-существу, а в ответ - бред сумасшедших. Такое чувство, что люди никогда не работали на производстве и сами не разрабатывали проекты, заявки и т.п. |