|
HG2017 12 января 2021 |
sasha1981, все в-ва, на которые установлены предельно-допустимые нормативы? |
sasha1981 12 января 2021 |
из инвентаризации берем |
|
HG2017 12 января 2021 |
sasha1981, или вы подразумеваете, что нормативы устанавливаются на все ваши в-ва из перечня 1316, как раньше, до 01.01.2019 года? |
|
HG2017 12 января 2021 |
sasha1981, то есть прям все все вещества берем, а не только 1-2 класс, так? |
|
sasha1981 12 января 2021 |
да все, а потом смотрим по 0,1 пдк |
|
HG2017 12 января 2021 |
sasha1981, то есть таки вы игнорируете про 1-2 класс для 3 категории. Ладно, попробуем так сделать.. А то все отчеты пустые.. |
Wine 12 января 2021 |
sasha1981, это не верно. В п. 911 четко написано про нормативы. Согласно приказа 581 от 11.08.20 пункт 5 для объектов 3 категории пдв устанавливается только для веществ 1,2 класса опасности. |
|
sasha1981 12 января 2021 |
Wine писал(а) sasha1981, это не верно. В п. 911 четко написано про нормативы. Согласно приказа 581 от 11.08.20 пункт 5 для объектов 3 категории пдв устанавливается только для веществ 1,2 класса опасности. при чем тут это, да устанавливаются, речь включении их пэк, если они не превышают 0,1 пдк на границе у меня рассчитаны нормативы, есть и 1-2 КО, но в пэк то я должная включить в-ва которые больше 0,1 пдк на границе |
|
Wine 12 января 2021 |
sasha1981, так вы пункт 911 внимательно прочитайте. Там нет речи о веществах из инвентаризации, там речь о веществах на которые установлены ндв (они же пдв) |
|
sasha1981 12 января 2021 |
Wine писал(а) sasha1981, так вы пункт 911 внимательно прочитайте. Там нет речи о веществах из инвентаризации, там речь о веществах на которые установлены ндв (они же пдв) дак они включаются при условии больше 0,1 пдк |
|
Wine 12 января 2021 |
sasha1981, естественно. Но речь не об этом. Изначально откуда взять перечень веществ которые планируется контролировать? Правильно. Из нормативов. Но никак не из инвентаризации. А дальше уже отсеиваются те, которые не превышает на заборе 0,1 ПДК. А дальше отсеиваются те, которые хоть и больше 0.1 ПДК, но формируется эта самая ПДК не стационарными источниками, а например, фоном или передвижными. А дальше с учётом редкой периодичности в отчет пэк попадает ещё меньше веществ. Это на самом деле сложная работа по определению контролируемых веществ. В итоге остаётся очень мало веществ. А с учётом того, что методики в этом году признаны нелегитимными, применять расчетный метод в 2020 году было рискованно. Я бы включила самый минимум, в целях избежания рисков. |
|
HG2017 12 января 2021 |
sasha1981 писал(а) дак они включаются при условии больше 0,1 пдк Правильно, то есть берем вещества 1-2 класса и если они >0,1 - включаем в план-график, так же?! |
|
HG2017 12 января 2021 |
Wine, у нас так пустые отчеты получаются все время, потому что бензапирен и формальдегид гораздо меньше 0,1ПДК. |
|
Wine 12 января 2021 |
HG2017, так и у нас. А вас что-то смущает? |
|
HG2017 12 января 2021 |
Wine, не, я то тоже так делал. Но есть альтернативные мнения, видите?! Может мы не так что делаем, там же не разберешься без брэйнсторма)) |
|
HG2017 12 января 2021 |
Wine, то есть как думаете, если я оставляю только марганец расчетный метод в план-графике и следовательно в отчете пэк и следовательно в плате - это норм? |
|
Wine 12 января 2021 |
HG2017, вполне. Но методика расчёта должна быть в перечне методик. Тогда все будет ок |
|
sasha1981 12 января 2021 |
ой не знаю будет ли все ок, если заплачу только за формальдегид бюджет у них совсем скудный будет |
|
HG2017 12 января 2021 |
Wine, в несуществующем? |
|
Wine 12 января 2021 |
HG2017, к концу года в перечень вошли 21 методика |