|
RosFeder 9 декабря 2014 |
Сухой остаток по "ФККО"низации, "ПАСПОТ"изации, "АСУ"низации "КАДАСТР"а ОТХОДОВ: Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. Однажды Лебедь, Рак да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав, - судить не нам; Да только воз и ныне там. (Крылов Иван Андреевич) |
|
RosFeder 10 декабря 2014 |
Ну что ж.... уважаемый О.В. Долматов, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... Привести "РЕЗУЛЬТАТЫ" "ПТК"низации системы ООС через "веб-порталы", ПТК "Госконтроль" с "использованием" "команды" ООО "Экоинформатика, ООО "Адиком Системс", ООО "Адиком", ФЦАО ?  ссылка .... в "таблице- анализе" и в "картинках" ? Пора... пора... Родина должна "знать" своих "героев"... "сканирования"... и "ПТК"низации... за государевы деньги...
|
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Ну и в "продолжение" "ФККО"низации, "ПАСПОРТ"изации, "АСУ"низации "КАДАСТР"а отходов (смайлик не приводим....) Газета «Известия» 12 декабря 2014 года: «Ростех» не пустили к мусорным миллиардам В четверг состоялось заседание Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Как рассказали «Известиям» участники заседания, депутаты единогласно проголосовали за возвращение лицензирования в отрасль обращения с твердыми бытовыми отходами, ТБО (было отменено в 2011 году). Кроме того, решено не наделять «Ростех» Сергея Чемезова статусом федерального оператора по обращению с отходами — пункт об этом удален из текста проекта изменений закона «Об отходах производства и потребления». Статус дает право на администрирование нового платежа за утилизацию мусора — экологического сбора; как ожидается, ежегодно будет собираться по 30 млрд рублей. Одновременно соответствующие договоренности были достигнуты с присутствовавшими на заседании сенаторами (выступали за новые полномочия «Ростеха») и замглавы Минприроды Ринатом Гизатуллиным. Теперь сомнений, что многострадальный закон так и не успеют принять до конца года, нет, уверены депутаты — на второе чтение закон будет вынесен в одобренном комитетом виде. Кроме того, на заседании комитета были одобрены и ранее анонсированные предложения Минстроя о переводе платы за утилизацию ТБО в перечень коммунальных услуг. Как писали «Известия», коммунальные платежи из-за новой строчки в квитанции могут подняться на 15%. За «Ростехом» лишь закрепили уже ранее предложенные Минприроды выделение части финансирования на строительство инфраструктуры (мусоросжигающих и мусороперерабатывающих заводов) в регионах, рассказал «Известиям» первый зампредседателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. Предполагается, что поступлениями от поддержанного депутатами экологического сбора будет распоряжаться Росприроднадзор, он будет распределять деньги по регионам. — Лицензирование транспортировки и обезвреживания на все категории ТБО возвращается, отмена его, как показала практика, была ошибкой — по этой причине образовалось куча несанкционированных свалок, — говорит депутат. — Что касается «Ростеха», он не будет федеральным оператором и остается одной из организаций, которая может принимать участие в разработке технологий по утилизации отходов, используя бюджетные источники финансирования, той части, что пополняется за счет утилизационных отчислений. Точный перечень товаров, производители которых будут платить экологический сбор, установят, как ожидается, отдельным постановлением правительства РФ в начале 2015 года. Список будут обновлять раз в три года. В Росприроднадзоре предполагают, что в список войдет упаковка, продукция из резины, особо опасные продукты электротехники и др. Вместо введения федерального оператора Госдума дает больше свободы действий региональным властям. По словам Никитчука, каждый регион будет иметь своего оператора по обращению с ТБО, который будет взаимодействовать с построенной «Ростехом» инфраструктурой. Свои обязательства по строительству заводов «Ростех» будет исполнять исходя из федеральной программы по работе с ТБО, пояснил член комитета, депутат Александр Фокин. Она будет разработана с началом действия закона в январе 2015 года. Ранее против введения лицензирования свои заключения давали Минэкономразвития, Общественная палата и РСПП, на днях об этом написал в комитет и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов (письмо есть у «Известий»). По словам источника «Известий», присутствовавшего на заседании комитета, депутаты не стали возражать внесенным Минприроды поправкам о возвращении лицензирования деятельности операторов по обращению с отходами. Предложения Общественной палаты и РСПП (имеются у «Известий») о сохранении саморегулирования в отрасли еще до заседания профильного подкомитета (прошло 9 декабря) были внесены в таблицу отклоненных комитетом поправок. Никитчук отметил, что повторное собрание комитета маловероятно, как и пересмотр решения в ходе второго чтения 19 декабря. — Не думаю, что будет большая дискуссия, за эти четыре года наговорились все вдоволь, тем более что есть распоряжение президента о принятии закона до конца этого года, — говорит Никитчук. Часть депутатов все же считают вопрос с «Ростехом» нерешенным и ждут повторного собрания комитета до 19 декабря. По мнению депутата Леонида Огуля (тоже присутствовал на заседании), вопрос по наделению «Ростеха» статусом федерального оператора будет отдельно рассмотрен «консультативной группой» нижней и верхней палат парламента, хотя еще в кулуарах Госдумы, как отметил собеседник, было решено не наделять госкорпорацию новым статусом. В пресс-службе «Ростеха» подчеркнули, что пока преждевременно делать какие–либо выводы относительно принятия закона в том или ином виде и подчеркнули, что создание федерального оператора по созданию объектов утилизации даст наилучший эффект и приведет к экономии бюджетных средств. Если закон будет принят в том виде, в котором его одобрили в комитете, это может серьезно затормозить работу операторов по обращению с отходами в стране. По законопроекту, до 30 июня всем 16 тыс. мусорщиков придется получить новые лицензии, говорит первый зампредседателя Национального союза саморегулируемых организаций операторов по обращению с отходами (НССОО) и гендиректор «Росэкопро» Андрей Умников. — Бизнес снова пытаются зажать в тиски госконтроля, несмотря на на слова президента о поддержке малого бизнеса, исключении избыточных административных барьеров и тотального контроля со стороны государства, — говорит Умников. — Более того, Росприроднадзор, который будет выдавать эти лицензии, имеет всего 1150 инспекторов на более 80 тыс. объектов, подлежащих федеральному экологическому надзору. В утвержденном бюджете на 2015-2017 годы средств на увеличение штата инспекторов не предусмотрено. Соответственно, с дополнительными надзорными функциями ведомство не справится. |
|
Praktik 12 декабря 2014 |
RosFeder, а случайно не ваша организация приложила руки к разработке Приказа Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"? |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Praktik писал(а) RosFeder, а случайно не ваша организация приложила руки к разработке Приказа Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"? 1)Мы не "прикладываем" руку к "разработкам", мы "прикладываем" руку к "другому" (смайлик "прикладываем руку" не приводим) 2)Цель Приказа №721 -правильная, с единственной "корректировкой" - необходимостью добавления граф - "куда образующиеся отходы "складируются" -"накапливаются" + с какого места (объекта) накопления они в дальнейшем "обращаются". А так из таблиц (в бумаге) по данному Приказу ни один "трезвый" инспектор не разберется и ни один нормальный эколог не заполнит - т.к. при перекрестном "допросе" цифры -НЕ БЬЮТСЯ. Ну а то, что все данные для тех.отчета, 2 ТП(отходы), проект ПНООЛР, расчет платы за НВОС, отчет субъектов СМСП должны получаться из баз данных данного журнала учета - это правильно. (смайлик не приводим) |
|
Praktik 12 декабря 2014 |
RosFeder писал(а) Praktik писал(а) RosFeder, а случайно не ваша организация приложила руки к разработке Приказа Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"? 1)Мы не "прикладываем" руку к "разработкам", мы "прикладываем" руку к "другому" (смайлик "прикладываем руку" не приводим) 2)Цель Приказа №721 -правильная, с единственной "корректировкой" - необходимостью добавления граф - "куда образующиеся отходы "складируются" -"накапливаются" + с какого места (объекта) накопления они в дальнейшем "обращаются". А так из таблиц (в бумаге) по данному Приказу ни один "трезвый" инспектор не разберется и ни один нормальный эколог не заполнит - т.к. при перекрестном "допросе" цифры -НЕ БЬЮТСЯ. Ну а то, что все данные для тех.отчета, 2 ТП(отходы), проект ПНООЛР, расчет платы за НВОС, отчет субъектов СМСП должны получаться из баз данных данного журнала учета - это правильно. (смайлик не приводим) То-то думал, что ваши посты мне напоминают. Значит ваша организация также участвовала в этом безобразии - 721 приказе. Именно с этого приказа и начался полный бред по отходам. ОЧЕНЬ РАД, что вашу фирму отстранили от дальней разработки этой кормушки. Жаль, конечно, что привлекли не меньших "умников" и бардак не уменьшился, а лишь усилился. ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, что будущий новый руководитель РПН отменит всю эту муть, начиная с пресловутого 721 приказа, который разрабатывался людьми явно ни дня не проработавшими экологами на площадке и начавшими воплощать свои представления об ООС с выпуска приказа, на исполнение которого экологи извели не один лес. |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Praktik писал(а) То-то думал, что ваши посты мне напоминают. Значит ваша организация также участвовала в этом безобразии - 721 приказе. Именно с этого приказа и начался полный бред по отходам. ОЧЕНЬ РАД, что вашу фирму отстранили от дальней разработки этой кормушки. Жаль, конечно, что привлекли не меньших "умников" и бардак не уменьшился, а лишь усилился. ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, что будущий новый руководитель РПН отменит всю эту муть, начиная с пресловутого 721 приказа, который разрабатывался людьми явно ни дня не проработавшими экологами на площадке и начавшими воплощать свои представления об ООС с выпуска приказа, на исполнение которого экологи извели не один лес. Вы очевидно чего то "обкурились" ? Или Вас не научили читать ? Внимательно читайте, что мы пишем (смайлик "лупы" не приводим) , поскольку то, что мы пишем - уже проверено на "практике" "прикладывания" "руки" (смайлик "прикладывания руки" не приводим) Ну а то что Приказ №721 отменен не будет - ЭТО мы Вам ГАРАНТИРУЕМ. Ну а то. что в Вашей организации полный бардак так мы это и без Вас "знаем" (смайлик "знаем" не приводим) |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Всё ! Спасибо! Повеселили ! (смайлик не приводим) Лучше для "ликбеза" и "повышения" ОФП прочитайте , лучше с "лупой" ссылка Газета «Известия» 12 декабря 2014 года: «Ростех» не пустили к мусорным миллиардам |
|
irina12 12 декабря 2014 |
RosFeder писал(а) Всё ! Спасибо! Повеселили ! (смайлик не приводим) Лучше для "ликбеза" и "повышения" ОФП прочитайте , лучше с "лупой" ссылка Газета «Известия» 12 декабря 2014 года: «Ростех» не пустили к мусорным миллиардам я может, конечно, не так поняла, но в поправках в19 декабря кроме перехода на региональный надзор, кроме определенных предприятий и упаковки ничего больше не сказано. Где про лицензирование то? Ну из статьи хотя бы понятно для чего хотели СРО - для зарабатывания бабла одним оператором. А то у нас коррупции в стране нет. Уже законы под какого то одного оператора придумывают. Докатились! Да, давайте весь мусор одному оператору передадим.... А где антимонопольный комитет? |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
irina12 писал(а) Где про лицензирование то? П О П Р А В К И к проекту федерального закона № 584399-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 07 октября 2011 года 4) в статье 5: а) абзацы восьмой и девятый изложить в следующей редакции: лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности; 7) статью 9 изложить в следующей редакции: «Статья 9. Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. 1. Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом положений настоящего Федерального закона. 2. Для получения лицензии по сбору, транспортированию, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности индивидуальный предприниматель, юридическое лицо должны иметь необходимые объекты капитального строительства, помещения, специальное оборудование, обученный персонал и осуществлять производственный контроль в области обращения с отходами. 3. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, обладающие лицензией на деятельность по сбору, транспортированию, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, не вправе осуществлять указанную деятельность на конкретном объекте по обезвреживанию и (или) размещению отходов I-IV классов опасности, если на этом объекте другим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, обладающими лицензией на деятельность по сбору, транспортированию утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, уже осуществляется деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I-IV классов опасности.»; 11. Дополнить законопроект статьей 11 в следующей редакции: «Статья 11 Внести в Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 19, ст. 2716; 2011, № 30 (ч. 1), ст. 4590; № 43, ст. 5971; № 48, ст. 6728; 2012, № 26, ст. 3446; № 31, ст. 4322; 2013, № 9, ст. 874) следующие изменения: 1) пункт 4 статьи 9 изложить в следующей редакции: «Лицензия действует бессрочно за исключением лицензии на виды деятельности, указанные в пункте 30 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, срок действия лицензии для которых составляет 5 лет.»; 2) пункт 30 части 1 статьи 12 изложить в следующей редакции: «30) деятельность по сбору, транспортированию, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности;»; 2) пункт 34 части 1 статьи 12 признать утратившим силу,»; 4) в статье 5: а) абзацы восьмой и девятый изложить в следующей редакции: лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности; |
|
irina12 12 декабря 2014 |
RosFeder, где Вы такое нашли? На сайте Госдумы в календаре такого нет. Законопроект № 584399-5 Там есть "Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии)" - там нет о лицензировании ничего. |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Уважаемая irina12, это "Поправки" ко 2-ому "чтению". Поскольку уважаемый redaktor, разрешил ссылки на другие "порталы" мы сейчас постараемся найти ссылку- у нас "Поправки" есть. (смайлик "стараемся") |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
Уважаемая irina12, смотрите текст "Поправок" - там МНОГО "чего" "интересного" - ПОЭТОМУ мы и привели информацию из "Известия".... читайте внимательно, только тогда все поймете, что мы приводили в других ветках данного форума. (смайлик "приводили") ссылка |
|
irina12 12 декабря 2014 |
RosFeder писал(а) Уважаемая irina12, смотрите текст "Поправок" - там МНОГО "чего" "интересного" - ПОЭТОМУ мы и привели информацию из "Известия".... читайте внимательно, только тогда все поймете, что мы приводили в других ветках данного форума. (смайлик "приводили") ссылка Я очень рада, что Вы меня послали к проекту. Но на сайте госуд. думы другой текст и 19 числа они будут принимать другой текст. |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
irina12 писал(а) Я очень рада, что Вы меня послали к проекту. Но на сайте госуд. думы другой текст и 19 числа они будут принимать другой текст. А мы то как рады, уважаемая irina12... (смайлик "рады") На сайте Госдумы - проект 2012 года. Тот куда мы Вас "послали" и тот который будет принят отличается несущественно - так что читайте, осваивайте... ну а 19 "посмотрим" что "примут" (смалик "распальцовка") |
|
Expert33 17 декабря 2014 |
РПН массово переходят на ПТК. На сайте РПН по Самарской, Оренбургской областям появилась информация о приеме данных паспортизации только в ПТК "Госконтроль"  А ответов из ФЦАО по-прежнему не дождешься...
|
|
RosFeder 17 декабря 2014 |
Expert33 писал(а) РПН массово переходят на ПТК. На сайте РПН по Самарской, Оренбургской областям появилась информация о приеме данных паспортизации только в ПТК "Госконтроль" А ответов из ФЦАО по-прежнему не дождешься... Уважаемый Expert33, данное "творение" в виде ПТК «Госконтроль» за Государевы деньги в размере более 100 000 000 руб. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ НЕ ИМЕЕТ. Это внутреннее "творение" которое не имеет статуса НПА и ПРИМЕНЯТЬ юридическим лицам НЕЛЬЗЯ (если еще у кого то «масло» в голове осталось) поскольку оно не соответствует никаким НПА и в отсутствии …. у Руководителей Управлений РПН по субъектам - происходят данные «тенденции» появления информации на ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТАХ. (смайлик "кручения пальцем у виска") Можно смело и просто «определить» уровень «компетенции» тех РПНов, которые «размещают» подобную информацию на своих сайтах. Пока не произойдет смена «финансовой» бизнес-«команды», которая «тянется» от Моргунова, Абдуллаева и направлена не на нормализацию ситуации в НПА, ООС, а просто на зарабатывании «бабла»…. ситуация не изменится. Мы надеемся, что все таки на Руководителя РПН РФ придет грамотный человек, который понимает. что происходит через «втягивание» юридических лиц в «ПТК»низацию путем «сканирования» (это при вложениях то Государства более 100 000 000 руб. !!!), через ЗАКРЫТЫЕ и НЕ УТВЕРЖДЕННЫЕ МИНЮСТОМ XML-форматы, внутренние «закрытые» справочники, расчеты несоответствующие действующим НПА….. При всем вышеизложенном: 1)»ПТК»низация РПНов НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к НПА и юридическим лицам, тем более к Приказам, Постановлениям Правительства: 1.1) Приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов" 1.2)Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности" 1.3)Приказ Росприроднадзора от 18.07.2014 г. №445 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" При данной «ПТК»низации через «сканирование» имейте ввиду, уважаемые «экологи» ЧТО: 2) ФККО-2002 и ФККО -2014 - ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ КАТАЛОГИ" и ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ "КОНВЕРТИРОВАНЫ" ДРУГ В ДРУГА. 3) Для "приобретения" статуса НПА данное "писание" должно быть 3.1) включено в Приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов", Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712, "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности Приказ Росприроднадзора от 18.07.2014 г. №445 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов". 3.2) Выполнено Распоряжение Правительства РФ от 11 июня 2013 г. N 953-р "План мероприятий ("дорожная карта") "Повышение качества регуляторной среды для бизнеса" (утв. распоряжением Правительства РФ от 11 июня 2013 г. N 953-р), Распоряжение Правительства РФ от 25 декабря 2013 г. N 2516-р ссылка а только потом уже «руководителям» РПНов, что то «размещать» (смайлик "кручения пальцем у виска") 4) Для "приобретения" статуса НПА данное "писание" должно быть оно должно пройти регистрацию в МИНЮСТЕ ВКЛЮЧАЯ "Применение" какого то "КОНВЕРТОРА" ФККО-2002 в ФККО-2014. Применение данных «продуктов» тем более с ЭЦП, несет за собой риск для юридических лиц применения статей КоАП. Ну здесь, уважаемый Expert33, еще что либо объяснять "Руководителям" и юридическим лицам мы бессильны. (смайлик "хохочущий RosFeder") 5)Поскольку данное "писание" не является НПА - весь "риск" его применения юридическое лицо берет на себя и отвечает за все - поэтому из всех документов в области отчетности, оформления "паспортов" УБРАНО КАКОЕ-ЛИБО "СОГЛАСОВАНИЕ с Росприроднадзором, ИСКЛЮЧИЛИ "СДАЧУ" в каком-либо "ОБЯЗАТЕЛЬНОМ" "ЭЛЕКТРОННОМ" виде, СДАЧУ через какие либо "веб-порталы" - ЗА "достоверность"ОТВЕЧАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ. ВСЯ ОТЧЕТНОСТЬ НОСИТ "УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ" характер. Подождем 19.12. 2014 г. и назначения нового Руководителя РПН РФ. (смайлик "хохочущий RosFeder") |
|
andvic 23 декабря 2014 |
Уважаемый РосФедер, подскажите, а в этом году будет выложена спасительная планшет-программа для 2-тп? Если вопрос уже обсуждался извиняюсь, в последнее время крайне редко здесь бываю.. |
|
aleks1311 3 февраля 2015 |
RosFeder, куда вы пропали к вам накопились вопросы...... |
Dilarochka 9 февраля 2015 |
1.Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть если по паспорту отход " тара железная, загрязнённая засохшими лакокрасочными материалами, не содержащая растворители и тяжелые металлы" имеет 4 класс опасности (содержание лакокрасочных материалов 13%), а в новом ФККО-2014 такой отход с содержанием лакокрасочных м-лов более 5 % относится уже к 3 классу? Паспорт переделывать нужно под 3 класс? 2. Нужно ли переделывать паспорт отхода ,если установленный в нем класс опасности не соответствует классу, который указан в лимитах. В паспорте 3 класс,а в проекте и следовательно в лимитах отход отнесён к 4-му? (паспорт большой давности) 3. Помогите "сконвертировать" отход "отходы средств защиты растений, средств дезинфекции".Речь идёт о водном растворе хлора, которым дезинфицируют пол. 99,5 %-вода, 0,5%-хлористая известь. Буду очень очень признательна за ответы! |