|
RosFeder 22 октября 2014 |
ANON писал(а) RosFeder, для отходов включенных в ФККО не требуется подтверждение расчетным методом, это только для невключенки. Ну а в целом я с вами согласен по многим позициям, вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было  И ХДЭ ... это "написано" ? Это только в Проекте поправок 89-ФЗ - будет. ANON писал(а) , вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было Мы снова Вас спрашиваем - Вы в этой жизни ничего не перепутали ? |
|
Booba 22 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Booba писал(а) и начните вкладывать государственные средства в "любимый всеми нами коллектив  Вы так ничего и не поняли... Государство со времен НЭПа "вкладывает" в нас деньги..... Booba писал(а) и начните вкладывать государственные средства в ... НПП***" Государство еще во времена Госкомэкологии давно вложило деньги в НПП**** в виде Госзаказов... по созданию метолологии построения вертикально-интегрированной системы сбора, обработки, анализа информации в области ООС, экологической безопасности ***... и мы в настоящее время с большим удовольствием пользуемся данной системой, так что туда уже вкладывать ничего не надо - ее просто НПП поддерживает в рамках ИТС а актуализированном состоянии, включая "конвертацию" различных "конверторов" .Booba писал(а) Уважаемый "коллектив RosFeder" та работа, которую Вы проводите "во временные дыры" колоссальна, но по сути однобокая. Вы сравниваете только в Вашей любимой системой. Ну здесь мы с Вами полностью согласны - нам предоставлен инструмент быстрой документарной "проверки" различных НПА, документарной проверки "различных" программных продуктов на соответствие НПА и по просьбе "трудящихся" мы некоторые "проверки" выкладываем на данной платформе - для более оперативной "работы" - страна большая, да и "реакция" "зрителей" "адекватна" Booba писал(а) Вы бы проанализировали "модуль природопользования" составили картинки с тем, что модуль считает неправильно не в пользу ЮЛ и ИП, сравнили со своими картинками. Выставили на общее обозрение - мы бы поняли что обман нас идёт, глядишь суровое письмо в комитет какой нибудь написали!!! Ну что есть у Вас "дыры во времени", можете этим заняться? Если Вы обратили внимание мы уже неоднократно в "картинках" "раскладывали" что обман нас идёт" .... но либо "посетители" данного форума никогда не читали "Руководство пользователя" данной "М.п" и вся их задача состояла только в том, чтобы что-то туда "засунуть" и "сдать" .... Мы конечно можем повторить в "картинках" весь "расклад" "тестирования" данного "опуса"..... но только где-то недельки через 2-3 .... те кто занимался данным "тестированием" "Модуль природопользователя", ПТК "Госконтроль" на соответствие НПА в командировках...  Но здесь есть небольшой ньюанс... 1)Знание НПА и несответствие алгоритмов "заложенных" в вышеуказанные опусы лежит в "Руководстве пользователя" "Модуль природопользователя" и лежит даже при беглом просмотре на поверхности и мы это в "картинках" рассматривали на данном форуме. 2)Нам бы не хотелось, чтобы выложив на данном форуме подробный тест-анализ несоответствия реализованных в программах алгоритмов действующим НПА, мы помогли данной "бизнес-команде" их "убрать".... что в результате еще улучшит их "благосостояние" но никак не "благосостояние" юрлиц, при условии, что на горизонте "маячит" 219-ФЗ . Итак мы в прошедшем году по просьбе экологов, сделали для природопользователей медвежью услугу, когда в начале 2014 года попросили НПП*** выложить "программу-планшет" 2ТП (отходы", которая использовалась еще во времена ГУПРов, РТНов для сбора информации в XML-формате .... с возможностью выгрузки и загрузки информации на так называемый "веб-портал" РПН в XML -формате, кстати, в закрытом XML- формате (не опубликован) -в структуру ПТК "Госконтроль").... В результате десятки тысяч юрлиц воспользовались данной программой-планшетом 2ТП (отходы)... и в результате мы оказали "медвежью" услугу юрлицам помогая им в 2014 году и в то же время помогли ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс" создать "эффект", что якобы их система дала положительный результат "внедрения" - в результате чего они "создавют" уже другой "веб-портал" - для "паспортизации", чтобы все юрлица туда "заносили" данные по паспортам и продолжения "внедрения" ЭЦП подписи через филиал ООО "Адиком Системс" - УЦ ООО "Адиком" с использованием ЦЛАТИ, в качестве удостоверяющих центров - "опираясь" на "положительный опыт сбора 2ТП (отходы)... Поэтому мы конечно попросим "выложить" базовые тест-проверки, но полностью выкладывать в "картинках" - подумаем, т.к. на "горизонте" появилась еще одна конторака под названием ФЦАО... :1: Задача для RosFeder. Исходные данные Одно предприятие. Два Разрешения: Первое на хозяйствующий субъект. Второе с разбивкой на два цеха. Начало действия Разрешений 01.04.2014, окончание 31.03.2019 Загрязняющее вещество - диАлюминий триоксид. Числовые данные: ЗВ по первому Разрешению имеет норматив (ПДВ) 10 тн и лимит (ВСВ) 20 тн. ЗВ по второму Разрешению имеет: - для цеха №1 норматив (ПДВ) 4 тн и лимит (ВСВ) 8 тн. - для цеха №2 норматив (ПДВ) 6 тн и лимит (ВСВ) 12 тн. Фактический выброс ЗВ в 4 квартале 2014: - по первому Разрешению – 5,5 тн. - по второму Разрешению: - для цеха №1 – 2,2 тн. - для цеха №2 – 3,3 тн. Задача посчитать расчет платы за НВОС в 4 квартале 2014 по двум Разрешениям. Показать получившиеся суммы платы. |
|
RosFeder 22 октября 2014 |
Ну это уже "клиника".... Вы уж определитесь, что Вы хотите по сбросам или по выбросам !!!!???  То вопрос по сбросам.... ..... то по выбросам ссылка RosFeder писал(а) Booba писал(а) RosFeder, интересно было бы посмотреть расчеты платы и образец Разрешения на сброс по исходным данным: ссылка В связи с утратой силы некоторых НПА :5: Формулируйте четче вопрос. Т.е. Вы хотите чтобы мы привели в "картинках" в виде блок-схем, какого-то примера разрешения и расчета платы за сброс , аналогично ссылка 1)разрешение на сброс ЗВ и в соответствии с разрешением расчет платы за сброс при наличии НДС и ВСС ? 2)разрешение начинает действовать не с начала года ? 3)до начала действия разрешения в 1-ый год разрешений не было ? 4)в 6-ой год после окончания разрешения разрешение отсутствует ? 5)ну и приведите "пример" исходных данных", чтобы был "предметный" "разговор".... Да.... и имейте ввиду, что отмена ИМУ ("в связи с утратой некоторых НПА") сути расчета по ПП632 не меняет. Мы же писали уже - "сосредоточтесь" и "научитесь" "формулировать" вопросы, если хотите чтобы мы предметно и КОНКРЕТНО с Вами беседовалиь, чтобы мы Вам в чем то помогли в чем Вы не разбираетесь..... а так пустая трата времени.... если Вы даже по воздуху не удосужились разобраться в "картинках" которые мы приводили в другой ветке. P.S. : Для ликбеза - данную ветку мы "сождали" ДЛЯ ОТХОДОВ по "ФККО"низации, "ПАСПОРТ"изации и "АСУ"низации. |
|
Praktik 22 октября 2014 |
|
|
Booba 22 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Ну это уже "клиника".... Вы уж определитесь, что Вы хотите по сбросам или по выбросам !!!!??? То вопрос по сбросам.... ..... то по выбросам ссылка RosFeder писал(а) Booba писал(а) RosFeder, интересно было бы посмотреть расчеты платы и образец Разрешения на сброс по исходным данным: ссылка В связи с утратой силы некоторых НПА :5: Формулируйте четче вопрос. Т.е. Вы хотите чтобы мы привели в "картинках" в виде блок-схем, какого-то примера разрешения и расчета платы за сброс , аналогично ссылка 1)разрешение на сброс ЗВ и в соответствии с разрешением расчет платы за сброс при наличии НДС и ВСС ? 2)разрешение начинает действовать не с начала года ? 3)до начала действия разрешения в 1-ый год разрешений не было ? 4)в 6-ой год после окончания разрешения разрешение отсутствует ? 5)ну и приведите "пример" исходных данных", чтобы был "предметный" "разговор".... Да.... и имейте ввиду, что отмена ИМУ ("в связи с утратой некоторых НПА") сути расчета по ПП632 не меняет. Мы же писали уже - "сосредоточтесь" и "научитесь" "формулировать" вопросы, если хотите чтобы мы предметно и КОНКРЕТНО с Вами беседовалиь, чтобы мы Вам в чем то помогли в чем Вы не разбираетесь..... а так пустая трата времени.... если Вы даже по воздуху не удосужились разобраться в "картинках" которые мы приводили в другой ветке. P.S. : Для ликбеза - данную ветку мы "сождали" ДЛЯ ОТХОДОВ по "ФККО"низации, "ПАСПОРТ"изации и "АСУ"низации. Вы не решили поставленной задачи. Садитесь RosFeder - двойка. Повторяю задачу. Исходные данные Одно предприятие. Два Разрешения: Первое на хозяйствующий субъект. Второе с разбивкой на два цеха. Начало действия Разрешений 01.04.2014, окончание 31.03.2019 Загрязняющее вещество - диАлюминий триоксид. Числовые данные: ЗВ по первому Разрешению имеет норматив (ПДВ) 10 тн и лимит (ВСВ) 20 тн. ЗВ по второму Разрешению имеет: - для цеха №1 норматив (ПДВ) 4 тн и лимит (ВСВ) 8 тн. - для цеха №2 норматив (ПДВ) 6 тн и лимит (ВСВ) 12 тн. Фактический выброс ЗВ в 4 квартале 2014: - по первому Разрешению – 5,5 тн. - по второму Разрешению: - для цеха №1 – 2,2 тн. - для цеха №2 – 3,3 тн. Задача посчитать расчет платы за НВОС в 4 квартале 2014 по двум Разрешениям. Показать получившиеся суммы платы. |
|
Praktik 22 октября 2014 |
Ставлю 100 руб., что RosFeder так и не даст четкого и однозначного ответа. Кто готов поддержать ставку?
|
|
Booba 22 октября 2014 |
Praktik писал(а) Ставлю 100 руб., что RosFeder так и не даст четкого и однозначного ответа. Кто готов поддержать ставку? :6: Четкие и "Чиста канкретные" ответы, как и писали "ОНИ" уже всем давали - один ответ "идите изучайте матчасть" |
|
RosFeder 22 октября 2014 |
Да уж... господа "мэнэджэры" от "экологии" Booba, Praktik, 1)научитесь четко формулировать вопросы, чтобы мы смогли Вам помочь разобраться. 2)разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650 3)может ли норматив выброса устанавливатся на предприятие 3)может ли ВСВ устанавливаться в целом на предприятие, цех 4)разберитесь что такое источник выброса 5)разберитесь что такое нормируемые и ненормируемые вещества 6)разберитесь как устанавливается норматив выброса на первый год действия разрешения для ПДВ и ВСВ для нормируемых веществ по ИСТОЧНИКАМ ВЫБРОСА 7)разберитесь в периоде действия ВСВ 8)после того как "разберетесь" научитесь ЧЕТКО И ГРАМОТНО ФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОСЫ 9)бросайте работу - если Вы каким то образом связаны с "экологией" - не Ваше это. |
ANON 22 октября 2014 |
RosFeder писал(а) ANON писал(а) RosFeder, для отходов включенных в ФККО не требуется подтверждение расчетным методом, это только для невключенки. Ну а в целом я с вами согласен по многим позициям, вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было И ХДЭ ... это "написано" ? Это только в Проекте поправок 89-ФЗ - будет. ANON писал(а) , вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было Мы снова Вас спрашиваем - Вы в этой жизни ничего не перепутали ? Я звонил и Росприроднадзор и Минприроды России мне об этом там сказали. Нет не перепутал, а вот у вас реально пригорает
|
|
Praktik 23 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Да уж... господа "мэнэджэры" от "экологии" Booba, Praktik, 1)научитесь четко формулировать вопросы, чтобы мы смогли Вам помочь разобраться. 2)разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650 3)может ли норматив выброса устанавливатся на предприятие 3)может ли ВСВ устанавливаться в целом на предприятие, цех 4)разберитесь что такое источник выброса 5)разберитесь что такое нормируемые и ненормируемые вещества 6)разберитесь как устанавливается норматив выброса на первый год действия разрешения для ПДВ и ВСВ для нормируемых веществ по ИСТОЧНИКАМ ВЫБРОСА 7)разберитесь в периоде действия ВСВ 8)после того как "разберетесь" научитесь ЧЕТКО И ГРАМОТНО ФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОСЫ 9)бросайте работу - если Вы каким то образом связаны с "экологией" - не Ваше это. 1. Вопрос задавал четкий - получил ответ пойти в поисковик. Что означает, что ответ "уникальный" коллектив сам не знает. 2-7. Разобрался. 8. Четко и грамотно смысла вам формулировать вопрос не вижу смысла, т.к. "уникальный" коллектив четко и грамотно ответить не может, а только и занимается копипастом. 9. И уж точно не вам указывать мне по моей работе. В отличие от некоторых реально занимаюсь снижением негативного воздействия на окружающую среду, а не просто составляю никому не нужные программы, которые пытаюсь впихнуть молодым специалистам. |
|
Booba 23 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Да уж... господа "мэнэджэры" от "экологии" Booba, Praktik, 1)научитесь четко формулировать вопросы, чтобы мы смогли Вам помочь разобраться. 2)разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650 3)может ли норматив выброса устанавливатся на предприятие 3)может ли ВСВ устанавливаться в целом на предприятие, цех 4)разберитесь что такое источник выброса 5)разберитесь что такое нормируемые и ненормируемые вещества 6)разберитесь как устанавливается норматив выброса на первый год действия разрешения для ПДВ и ВСВ для нормируемых веществ по ИСТОЧНИКАМ ВЫБРОСА 7)разберитесь в периоде действия ВСВ 8)после того как "разберетесь" научитесь ЧЕТКО И ГРАМОТНО ФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОСЫ 9)бросайте работу - если Вы каким то образом связаны с "экологией" - не Ваше это. Ну что же Вы уважаемый где-то RosFeder ничего не поняли. Садитесь снова двойка. Я просил Вас решить простенькую задачку, а Вы опять за свое "коммерсант". Исходные данные Одно предприятие. Два Разрешения: Первое на хозяйствующий субъект. Второе с разбивкой на два цеха. Начало действия Разрешений 01.04.2014, окончание 31.03.2019 Загрязняющее вещество - диАлюминий триоксид. Числовые данные: ЗВ по первому Разрешению имеет норматив (ПДВ) 10 тн и лимит (ВСВ) 20 тн. ЗВ по второму Разрешению имеет: - для цеха №1 норматив (ПДВ) 4 тн и лимит (ВСВ) 8 тн. - для цеха №2 норматив (ПДВ) 6 тн и лимит (ВСВ) 12 тн. Фактический выброс ЗВ в 4 квартале 2014: - по первому Разрешению – 5,5 тн. - по второму Разрешению: - для цеха №1 – 2,2 тн. - для цеха №2 – 3,3 тн. Задача посчитать расчет платы за НВОС в 4 квартале 2014 по двум Разрешениям. Показать получившиеся суммы платы. |
|
IRISHENKA 23 октября 2014 |
ANON писал(а) RosFeder, для отходов включенных в ФККО не требуется подтверждение расчетным методом, это только для невключенки. Ну а в целом я с вами согласен по многим позициям, вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было Маразм как раз заключается в том, что даже для вкл-х в ФККО надо расчет! Сейчас просят. РПН по СЗФО |
|
ANON 23 октября 2014 |
IRISHENKA писал(а) ANON писал(а) RosFeder, для отходов включенных в ФККО не требуется подтверждение расчетным методом, это только для невключенки. Ну а в целом я с вами согласен по многим позициям, вот только поменьше бы в ваших постах синдрома обиженного разработчика, которого оттолкнули от кормушки государственных контрактов, и цены бы вам не было Маразм как раз заключается в том, что даже для вкл-х в ФККО надо расчет! Сейчас просят. РПН по СЗФО Да да наслышан я про этот РПН по СЗФО, там они вообще требуют переоформления всей разрешительной документации в соответствии с новым ФККО. |
|
Booba 23 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Да уж... господа "мэнэджэры" от "экологии" Booba, Praktik, ... 2)разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650 3)может ли норматив выброса устанавливатся на предприятие 3)может ли ВСВ устанавливаться в целом на предприятие, цех 4)разберитесь что такое источник выброса ... Что у Вас за привычка всех "отсылать" куда-то. Мне самому интересно у Вас узнать: сами-то Вы "...разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650..." или пользуетесь "сверхитегрированными" "програмками". Боюсь Вы слепо доверяете программам, а сами Приказ №650 и не открывали. Вот теперь откройте и изучите, после чего зайдите на форум и ответьте на простой вопрос: нормативы ПДВ и ВСВ "УСТАНАВЛИВАЮТСЯ" для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и "ИЛИ" хозяйствующего субъекта в целом (включая его отдельные производственные территории) или по отдельным производственным территориям. Ждем Вас в "эфире". |
|
Ekaterina_Ivanova 23 октября 2014 |
Booba, Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на данный момент занимаюсь подтверждением класса опасности отходов. И в процессе работы с толкнулась с такой проблемой: для наглядности напишу с примером: есть паспорт опасного отхода от 08.10.2008 г. отход бумаги и картона (фильтры масленые отработанные) имеется также для этого отхода исходные сведения, свидетельство о классе опасности, протокол результатов анализа проб от 28.06.2006 г. и результат биотестирования от 30.06.2006 г. Вопрос: большинство протоколов были сделаны в 2006 г. ЦЛАТИ, на тот момент ЦЛАТИ не предоставляли акта отбора проб, а на данный момент чтобы подтвердить класс опасности нужен этот акт, как быть? И как Вы считаете наверное протоколы от 2006 г. уже не актуальны на сегодняшний день...все анализы нужно переделывать? Вообще я уже так запуталась...помогите пожалуйста. Заранее спасибо большое! |
|
Booba 23 октября 2014 |
Ekaterina_Ivanova писал(а) Booba, Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на данный момент занимаюсь подтверждением класса опасности отходов. И в процессе работы с толкнулась с такой проблемой: для наглядности напишу с примером: есть паспорт опасного отхода от 08.10.2008 г. отход бумаги и картона (фильтры масленые отработанные) имеется также для этого отхода исходные сведения, свидетельство о классе опасности, протокол результатов анализа проб от 28.06.2006 г. и результат биотестирования от 30.06.2006 г. Вопрос: большинство протоколов были сделаны в 2006 г. ЦЛАТИ, на тот момент ЦЛАТИ не предоставляли акта отбора проб, а на данный момент чтобы подтвердить класс опасности нужен этот акт, как быть? И как Вы считаете наверное протоколы от 2006 г. уже не актуальны на сегодняшний день...все анализы нужно переделывать? Вообще я уже так запуталась...помогите пожалуйста. Заранее спасибо большое! У Вас отход в фкко-2014 со всеми знаками? Если отход не занесен в фкко-2014 скорей всего надо будет новые документы делать, а если есть, то составить паспорт по новым требованиям, прикрепить подтверждающие документы отправить в РПН почтой с уведомлением и в принципе всё. |
|
ANON 23 октября 2014 |
Booba правильно сказал, единственное добавлю по поводу действия протоколов то не где не указано, ни в одном НПА, сколько они действуют. Росаккредитация говорит, что срок действия протоколов устанавливается с момента выдачи данного протокола и до окончания срока действия аттестата аккредитации лаборатории. |
|
Jo-Jo 23 октября 2014 |
ANON писал(а) Booba правильно сказал, единственное добавлю по поводу действия протоколов то не где не указано, ни в одном НПА, сколько они действуют. Росаккредитация говорит, что срок действия протоколов устанавливается с момента выдачи данного протокола и до окончания срока действия аттестата аккредитации лаборатории. А если получен новый аттестат с новым сроком? А в каком документе говорит? |
|
Ekaterina_Ivanova 23 октября 2014 |
Booba, Спасибо большое за ответ! ФККО 2002 - 1870000000000 Отходы бумаги и картона (Фильтры масленые отработанные) ФККО- 2014 - 9 21 302 01 52 3 фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные Но по маслам не так все гладко названия не совсем совпадают ФККО-2002 - 5410000000000 Отходы синтетических и минеральных масел (Масла отработанные смешенные) ФККО- 2014- 4 13 500 01 31 3 отходы прочих синтетических масел Думаю по маслам нужно будет все переделывать. Верные ли мои домыслы? |
|
Ekaterina_Ivanova 23 октября 2014 |
ANON, Спасибо большое за ответ!!! |