|
irina12 23 июня 2022 |
NZa, сколько у Вас всего источников? |
|
HG2017 24 июня 2022 |
Не так важно сколько источников, сколько - какие!! Если источников 30 и 25 из них стоянки, а остальные 5 котельные - это одно, а если источников 5 и все они разные, причём с кучей источников выделения и одновременностью работы - то совсем другое! Это ещё если нет ГОУ и прочей ереси. |
|
irina12 24 июня 2022 |
HG2017 писал(а) Не так важно сколько источников, сколько - какие!! Если источников 30 и 25 из них стоянки, а остальные 5 котельные - это одно, а если источников 5 и все они разные, причём с кучей источников выделения и одновременностью работы - то совсем другое! Это ещё если нет ГОУ и прочей ереси. Надо же с чего то начать. Если один источник малярка с одной трубой и с кучей этапов - тоже ничего хорошего, можно разориться только на лаборатории. |
|
HG2017 24 июня 2022 |
irina12 писал(а) Если один источник малярка с одной трубой и с кучей этапов - тоже ничего хорошего, можно разориться только на лаборатории. Об этом и речь. Был у меня один источник, но с ГОУ (какая то известь или типа того), замеры до банкротства чуть не довели.. |
|
LenokLenok 27 июня 2022 |
Добрый день. У нас есть предприятие — мы являемся арендодателем. У нас есть арендаторы со своими ИЗА. Ранее сделанный проект по выбросам (2018 года) был разработан один общий «на всех» — но, в Заявку о постановке на учет, когда я делала актуализацию Заявки, я включила только свои ИЗА, без ИЗА арендаторов (предыдущий эколог тоже так делала, когда первоначально ставила на учет объект на учет). Сейчас хотим разработать новый проект, так как большинство арендаторов уже изменились (кто-то уже ушёл) и изменилась методика по Инвентаризации. Вот при разрабоке новой инвентаризации/проекта НДВ надо ли включаить ИЗА арендаторов в наш новый проект? Я позвонила по этому вопросу в РПН (федеральный контроль) и в Департамент природопользования (региональный контроль) — ответ бы совершенно разный. РПН мне говорит — включаит ИЗА в общий проект, но на мой вопрос — а как нам, арендодателю, ставить на учет площадку с другими ИЗА от других юр.лицами и получать категорию (т.е. как делать актуализацию - ведь каждое юр.лицо должно получать самостоятельно для себя категорию)? Общую категорию «на всех»? Ответ на вторую часть вопроса я так и не получила (про категорию) и мне был дан ответ: «вся площадка принадлежит арендодателя — значит он и отвечает за всё, что там происходит и включать надо всё в один общий проект». Позвонила я в Департамент природопользования в один из территориальных отделов (как раз наше юр.лицо и подлежит региональному контролю) — здесь мне дан бы ответ, что «в общий проект ПДВ ИЗА арендаторов включать не надо, так как Вы потом как планируете ставить на учет свои ИЗА и получать категорию — сегодня есть арендатор — завтра нет и что, каждый раз переделывать ПДВ»? В общем, я не знаю — как правильно надо делать. Тоже склоняюсь к отдельному проекту (без ИЗА арендаторов), но, как правильно, вообще, надо поступать? Вы как разрабатываете инвентаризацию/НДВ с учетом ИЗА арендаторов? В договоре аренды про это не слово (разве что только про вывоз отходов был пункт прописан, что арендодатель вывозит отходы за всех аренадторов) |
|
HG2017 27 июня 2022 |
LenokLenok, как правильно, неизвестно  Для проверяющих главное, чтоб источники были учтены, хоть 1 раз, хоть 2. Говорят, если у арендатора нет ПДВ/инвентаризации и тд, то по шапке получают оба 
|
MarinadKa 27 июня 2022 |
LenokLenok, у нас у арендодателей учтены только их ИЗАВ (например, котельные), а арендаторы в отдельных проектах учитывают свои. Каждый сам ставит свой ОНВОС на учет. Когда проверяющие приходят (минприроды, прокуратура) так и говорю: туда не идем, там начинается уже другой объект, на него отдельный запрос пожалуйста. |
|
dtkbtv-65_cf 27 июня 2022 |
LenokLenok, в отчет по инвентаризации включали только свои ИЗА, соответственно актуализация сведений по объекту с учетом своих ЗВ, также плата за НВОС по своим ЗВ. В проект расчет нормативов включали сведения по ИЗА арендаторов( тех кто с трубами, давно ведет свою деятельность и не планирует завершать, они сами были согласны оплатить затраты на исследования своих выбросов), 1-2 класс был только у самого арендодателя. В экспертном отражено кол-во выбросов без и с арендаторами. Эксперты и санитары требуют расчет рассеивания от всего зем. участка/объекта Арендодателя. Эти же арендаторы указаны в проекте СЗЗ/ экспертном на СЗЗ и СЭЗ. |
|
dtkbtv-65_cf 27 июня 2022 |
dtkbtv-65_cf, многие из арендаторов сами стоят на учете, платят за НВОС, самостоятельно общаются с надзорными органами. При проверках обходим территорию хоз.деятельности арендодателя и места накопления отходов. Есть совместные, куда накапливаются также отходы арендаторов (ТКО и производственные) |
|
LenokLenok 27 июня 2022 |
Всем большое спасибо за ответы!!!! Хотя бы есть представление, как экологи делают. А то целый день сижу, ищу хоть какую-нибудь информацию. А в РПН и в Департаменте разные ответы. Хоть бы они письмо какое-то написали, а то сиди-гадай как правильно надо делать. Дурдом. |
|
LenokLenok 27 июня 2022 |
dtkbtv-65_cf, Простите, а Вы в Москве осуществляете деятельность? То есть в Москве требования именно такие, как Вы написали? Просто, я разрабатывала ПДВ для предприятий, где не было арендаторов. А вот теперь столкнулась с этим вопросом и не знаю-как сейчас требуют у нас, в нашем отдельном "государстве" под названием Москва-какие нынче требования)))) Просто, когда я сегодня позвонила в РПН и в Департамент и мне дали два разных ответа-вот здесь я призадумалась и стала искать "правду" здесь, на форуме, так как толком нигде ничего не написано об этом. Спасибо. Посижу, в общем, сейчас всё обдумаю, что Вы написали. Всем, ещё раз, большое спасибо, что ответили. |
|
HG2017 27 июня 2022 |
LenokLenok, тут важнее не как правильно, а как вы потом будете изменения вносить в случае чего и отчеты сдавать!
|