|
Valeriya_ 14 января 2022 |
Katerina94 писал(а) HG2017 писал(а) Katerina94, если по замером наблюдается превышение, значит ключница расчеты в инвентаризации делала (или в лаборатории протоколы она же писала). По замерам в г/с в сравнение с нормативами полученными расчетным методом не наблюдается превышение. Превышение будет наблюдаться, если эти инстументально полученные значения переводить в тонны в год. Совершенно верно, переводили инструментальные значения по протоколам г/с в тонны и имели превышения установленных расчетным методом нормативов. |
|
Valeriya_ 14 января 2022 |
HG2017 писал(а) Katerina94, а вы не в курсе, что: 1) расч. метод кагбэ вообще не предусмотрен норматворцами (ну, по словам г-жи Радионовой, в частности) и 2) цифры, полученные расч. методом кагбэ надо подтверждать замерами (по особому мнения роспотребнадзора)? Расч. метод вообще вне закона. P.S. Превышений не будет, если в лаборатории не выпускница будет "делать" замеры. Почему они тогда не требуют эти подтверждения в проектах ПДВ и прилагаемых расчетах к ДВОС которые мы им сдавали? Может не везде так, не знаю, но наш РПН никогда не просил подтверждения, хотя это согласна не правильно. Это просто удобно проектировщикам, которые состряпали расчеты, установили нормативы, в РПН сдали (с которыми "сотрудничают"). |
|
Katerina94 14 января 2022 |
HG2017, Инвентаризация проводилась в 2017 году до Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. № 352, а Разрешение получено в 2018 году. Требований на тот момент со стороны нашего РПН и РПбН о необходимости получения валовых выбросов определенного ЗВ на основании инструментальных методов не было. Соответственно, они бы не выдали положительную экспертизу и разрешение. А как может повлиять лаборатория на это, я все-таки не поняла. Если они осуществляют замеры и расчет. И у них получаются значения, которые не превышают наших утвержденных нормативов (в г/с). Это если нам обращаться в лабораторию для замеров НЕ в период максимальной работы источника (котла, допустим), а когда его только включили, чтобы значения были оооочень маленькие. И затем уже переводить в тонны с учетом продолжительности времени работы источника. Если бы при разработке документации для таких источников приняли инструментальный метод и его потом перерасчет в т/год, то таких проблем бы не было. Это понятно. Но тогда это допускалось РПН и РПбН, и разработчиками, и видимо законодательно тоже. |
|
HG2017 14 января 2022 |
Valeriya_ писал(а) HG2017 писал(а) Katerina94, а вы не в курсе, что: 1) расч. метод кагбэ вообще не предусмотрен норматворцами (ну, по словам г-жи Радионовой, в частности) и 2) цифры, полученные расч. методом кагбэ надо подтверждать замерами (по особому мнения роспотребнадзора)? Расч. метод вообще вне закона. P.S. Превышений не будет, если в лаборатории не выпускница будет "делать" замеры. Почему они тогда не требуют эти подтверждения в проектах ПДВ и прилагаемых расчетах к ДВОС которые мы им сдавали? Может не везде так, не знаю, но наш РПН никогда не просил подтверждения, хотя это согласна не правильно. Это просто удобно проектировщикам, которые состряпали расчеты, установили нормативы, в РПН сдали (с которыми "сотрудничают"). Подтверждения требуют, например, при установлении СЗЗ. |
|
Katerina94 14 января 2022 |
Valeriya_ писал(а) HG2017 писал(а) Katerina94, а вы не в курсе, что: 1) расч. метод кагбэ вообще не предусмотрен норматворцами (ну, по словам г-жи Радионовой, в частности) и 2) цифры, полученные расч. методом кагбэ надо подтверждать замерами (по особому мнения роспотребнадзора)? Расч. метод вообще вне закона. P.S. Превышений не будет, если в лаборатории не выпускница будет "делать" замеры. Почему они тогда не требуют эти подтверждения в проектах ПДВ и прилагаемых расчетах к ДВОС которые мы им сдавали? Может не везде так, не знаю, но наш РПН никогда не просил подтверждения, хотя это согласна не правильно. Это просто удобно проектировщикам, которые состряпали расчеты, установили нормативы, в РПН сдали (с которыми "сотрудничают"). Думаю разработчикам кбез разницы: расчетным или инструментальным методом пользоваться. Тут вопрос и проблема только в дополнительных затратах на замеры, которые так или иначе на плечах у Заказчиков. |
|
vera1160 20 января 2022 |
В Отчете ПЭК заполняли таблицу 2.4 Наблюдения за атмосферным воздухом? Наше предприятие (3 кат) есть в списке РПН по наблюдению за атмосферой теперь,как и большинство других. Что делать то? Думаю ,может быть,внести замеры СЗЗ..Кто как как сделал эту табл 2.4. или будет делать? Есть какая нибудь информация на эту тему от РПН? |
|
vera1160 21 января 2022 |
vera1160 писал(а) Судя по молчанию))) никто не заполняет таблицу по наблюдению за атмосферным воздухом В Отчете ПЭК заполняли таблицу 2.4 Наблюдения за атмосферным воздухом? Наше предприятие (3 кат) есть в списке РПН по наблюдению за атмосферой теперь,как и большинство других. Что делать то? Думаю ,может быть,внести замеры СЗЗ..Кто как как сделал эту табл 2.4. или будет делать? Есть какая нибудь информация на эту тему от РПН? 
|
|
Lil_owl 21 января 2022 |
vera1160, а пока непонятно что писать и как.. тоже попали в список, написали письмо в РПН и УГМС как определять точки и вещества..ждем ответ, но скорее всего получим просто в ответ ссылку какую-нибудь на нпа..нет никакого регламента же звонила разработчикам по экологии - пока никто даже сказать не может что это и как делать.. буду искать контрагента и попытаюсь сделать расчет и замеры какие-нибудь до конца марта..может в ответном письме что-то конкретное будет боюсь если отправить пэк без этой таблицы то могут вернуть как неправильный ранее таблицу не заполняли, это будет первый раз, пока неясно как это делать |
|
vera1160 21 января 2022 |
Lil_owl, Спасибо за ответ ) Я даже не пытаюсь выяснять в РПН.РПН внес в список наблюдения за АВ практически все предприятия..И,что с этим делать вряд ли адекватно ответит он сам ..Минприроды прописал требования по наблюдению в Пр №524 от 30,07,2020.Там все как-то крутовато по отбору проб,пунктам наблюдения и т.п. Гидромет на наше письмо о системе наблюдений и пунктах ответил,что в местоположении нашего предприятия наблюдения не проводятся ,наблюдательной сети нет,но типа можете сами организовать в соответствии с приказом№524,но просит принять во внимание что работы по проведению наблюдений за АВ должны осуществляться на основании лицензии Росгидромета.Еще не легче) Думала,забить в табл.2,4 данные замеров на границе СЗЗ (мы делаем каждый год),вроде бы как это и есть наблюдения за АВ,но приказ №524 тут никак не вписывается) как бы не нарваться на вопросы от РПН..тупиковая ситуация...Сообщите,какое решение все-таки примите,интересно мнение умных людей... может,думаю,вообще не заполнять ,как в прошлом году?)) |
|
Valeriya_ 21 января 2022 |
vera1160, Делали запрос в РПН еще летом в таком содержании - В рамках реализации положений статьи 23 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ООО «.....» включено в перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха в рамках производственного экологического контроля в соответствии с нормами действующего законодательства. Перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг на территории Алтайского края, установлен Южно-Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования совместно с Департаментом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому федеральному округу. Согласно пункту 9.1 Подраздел «Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха» Требований к содержанию программы производственного экологического контроля, утвержденных приказом Минприроды России от 28.02.2018 г. № 74, для объектов, включенных в перечень, предусмотренный п.3 ст. 23 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», должен содержать план-график проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха с указанием измеряемых загрязняющих веществ, периодичности, мест и методов отбора проб, используемых методов и методик измерений, географических координат пунктов наблюдений. Исходя из выше изложенного, просим предоставить разъяснения – какими нормативными документами руководствоваться для определения списка контролируемых веществ, периодичности контроля, способа определения точек замеров при составлении плана-графика проведения наблюдений. Получили следующий ответ (основное процитирую) - В настоящее время утвержденный порядок проведения мониторинга атмосферного воздуха, регламентирующий определения точек проведения измерений, периодичности измерений и перечень контролируемых веществ отсутствует. Вот, сделали вывод, что мы придумать ничего не будем, что и где и сколько контролировать. |
|
vera1160 21 января 2022 |
Valeriya_, Ответ РПН -лучше не придумаешь) Имея такой ответ на руках "утвержденный порядок проведения мониторинга атмосферного воздуха, регламентирующий определения точек проведения измерений, периодичности измерений и перечень контролируемых веществ отсутствует" можно смело не заполнять этот раздел..Не уверенна,что другие РПН ответят также,могут перечислить все НПА на эту тему в ответе и типа делайте согласно НПА ) |
|
ElzaDi 24 января 2022 |
Коллеги, помогите с вопросом: в таблице 4.2. указываю строительный мусор отдали на захоронение полигону (по договору) 1 т, графа 16, надо ли в графе 21 (Размещено отходов на эксплуатируемых объектах - Захоронение на стронних ОРО) также показывать эту цифру - 1 т? В прошлом году Сибирский РПН писал что "В таблице 4.2. данные столбца 15 должны соответствовать данным столбца 20, а данные столбца 16 - данным столбца 21" У вас как? |
ecodsz 26 января 2022 |
товарищи, если пэк пустой, как вы его заполняете, требует заполнить разделы? |
|
HG2017 26 января 2022 |
ecodsz, какие именно? |
|
HG2017 26 января 2022 |
ecodsz, у вас нет воздействия или есть, но нулевое? |
|
MARIA1985 26 января 2022 |
ElzaDi, Здравствуйте! Данные по ст.16 должны быть равными с ст.17, ст.21 |
|
MARIA1985 26 января 2022 |
vera1160, Здравствуйте!А что это за такое новшество? Это как-то по регионам или областям? Что-то я пропустила или как, не пойму) просто смотрю многие про это пишут. У нас есть только Перечень субъектов хозяйственной деятельности , отчитывающихся о проведении мероприятий в периоды неблагоприятных метеорологических условий в 2022 году... |
|
ecodsz 26 января 2022 |
у меня на эту площадку нет графика замеров соответсвенно не замеров, требует заполнить все со второго. |
|
MSigutkova 26 января 2022 |
Почему? графы с 17 по 21 - Размещено отходов на эксплуатируемых объектах У меня нет, например, собственного объекта размещения отходов В 16 показываю, что передала другому юр. лицу. И все. |
ecolan 26 января 2022 |
Здравствуйте. А подскажите мне, пожалуйста. У нас 3 категория. Разрешение закончилось год назад. В декларации прописываю все выбросы от всех источников в 25-кратном размере. А что вносить в отчет ПЭК? Туда же вносятся >0,1 ПДК, а у нас не было никаких замеров. До этого в проекте применялся расчетный метод. К тому же 3 категория, как я понимаю, должна вносить только вещества 1 и 2 кл.оп., а у нас это бензапирен, практически равный нулю. И ещё не могу понять: почему в декларацию мы вносим все вещества, в ПЭК только те, которые >0,1ПДК, а Росприроднадзор отклонил нашу декларацию с формулировкой "негативное воздействие не подтверждено отчетом ПЭК"? И что бы они увидели в нашем отчете ПЭК? Нолик по бензапирену??
|