oksanaast 3 августа 2021 |
Lil_owl, то же самое 
|
|
HG2017 3 августа 2021 |
Lil_owl писал(а) и вот получается что декларацию приняли, действует она до 27 года (если ничего не изменяем конечно), а сан-эпид у меня до 23года (проект ранее разрабатывали).. получается что после 23 года моя декларация о воздействии будет не действующей..и будет нужен новый проект и новое согласование в роспотребнадзоре Ранее - то есть в 2016(2018)-м году делали проект(тогда ещё ПДВ), то есть есть разрешение? Думаю, та сан-эпидка уже не актуальна, как и проект, ввиду подачи декларации (она как бы вместо). |
|
OLEKA 3 августа 2021 |
HG2017 писал(а) Lil_owl писал(а) и вот получается что декларацию приняли, действует она до 27 года (если ничего не изменяем конечно), а сан-эпид у меня до 23года (проект ранее разрабатывали).. получается что после 23 года моя декларация о воздействии будет не действующей..и будет нужен новый проект и новое согласование в роспотребнадзоре Ранее - то есть в 2016(2018)-м году делали проект(тогда ещё ПДВ), то есть есть разрешение? Думаю, та сан-эпидка уже не актуальна, как и проект, ввиду подачи декларации (она как бы вместо). Аналогичная ситуация. Подавали декларацию в 2020г., т.к. разрешение на выброс закончилось. К ней прикладывали новый ПДВ, НДСы старые (действуют до 22г.) и новый ПНООЛР. Пришел ответ о принятии декларации и ее сроке действия до 26г. Вот теперь думаю, в 22г. новый НДС разрабатывать или они до 26г. действуют (на срок декларации)? Хотя решение на водопользование тоже в 22г. заканчивается. |
|
PIRANYA 4 августа 2021 |
OLEKA, я думаю ничего не надо разрабатывать. Смысл декларации тогда в чем? Она для того и была сделана, чтобы всё было в одном документе и не согласовывать всё по отдельности. И одно из условий разработки декларации "при истечении срока одного из разрешительных документов". Разрешительный документ получается мы заменяем декларацией. Что то с каждым днем всё интересней и интересней придумывают. Когда только пошли декларации, я вообще ничего не согласовывала, сделала декларацию, расчеты из закончивших действия разрешительных документов приложила, и так мне согласовали декларацию. Вообщем моё мнение, если изменений не было, то ничего снова разрабатывать не надо. |
|
OLEKA 4 августа 2021 |
PIRANYA, посмотрим когда пойдем за новым решением на водопользование (до марта 22г. действует). Если объемы у нас не изменились, концентрации сброса примерно из месяца в месяц тоже стабильны, но в условиях Решения прописывают разработку проекта НДС, тогда интересно можно прикрыться старым проектом НДС? |
|
Shymelkamysh 11 августа 2021 |
Добрый день всем, прошла проверка росприроднадзора, замечание выставили, что в отчете 2 тп воздух превышение по сравнению с разрешением на выброс. Мы написали возражение на акт, что по методическим указаниям к заполнению отчета для пересчета оксидов применяем такую то формулу (MNOX (в пересчете на NO2)=(MNO2+1,53*MNO)), поэтому разница. Пришел ответ, что не принимают такие возражения. А при личной встрече в лицо посмеялись  Что то мне совсем подурнело...
|
|
HG2017 11 августа 2021 |
Shymelkamysh, ну во первых, "вы дурак, а я начальник"! А во вторых, при переводе азота для отчета, в разрешении же тоже надо было переводить! Или не переводить ни то ни другое! Поэтому претензия логичная, ноть и представлена по быдляццки. |
|
Shymelkamysh 11 августа 2021 |
HG2017, как в разрешении то переводить, оно выдано давно. хотела по правильному сделать, перед тек, как формировать отчет изучала лит-ру и форумы, и по прошлому году также |
|
HG2017 11 августа 2021 |
Shymelkamysh, так же, берете азот 1 и азот 2 и по формуле. И эту цифру пишете в отчет в нормативы. |
|
grom2101 16 августа 2021 |
У нас предприятие 1 категории, в 2020 году начали строительство склада. в 2021 году вводим его в эксплуатацию. При проверке Росприроднадзора, нам грозят штрафом, о том, что мы не провели экологическую экспертизу проекта нового склада, подскажите действительно ли мы нарушили ФЗ № 174 ст. 11. Ведь сам склад не является 1 категорией, он входит в объект первой категории НВОС. |
|
grom2101 17 августа 2021 |
Коллеги подскажите пожалуйста, идёт проверка инспектор проверил журналы по отходам, и вынес свой вердикт, то что я не правильно веду журнал, так как некоторые отходы 1 квартале есть, а в другом нет этих отходов, если даже их нет, то надо вести - штраф. Проверили ПЭК , в пэке где есть таблица с отходами не указан класс опасности штраф. Подскажите это реальные нарушения или ко мне придираются? |
|
OLEKA 17 августа 2021 |
grom2101, это какой регион у Вас, что так инспекторы лютуют.... Реальных нарушений не нашли? Вообще конечно журнал нужно заполнять ежеквартально, даже если отходы не образовываются, то 0 проставлять.
|
alex2010 17 августа 2021 |
OLEKA писал(а) А я не нашёл, что журнал надо заполнять ежеквартально. Может быть невнимательно приказ читал...
grom2101, это какой регион у Вас, что так инспекторы лютуют.... Реальных нарушений не нашли? Вообще конечно журнал нужно заполнять ежеквартально, даже если отходы не образовываются, то 0 проставлять. |
|
OLEKA 17 августа 2021 |
alex2010, п.п.б) п. 12 |
|
irina12 17 августа 2021 |
grom2101 писал(а) Коллеги подскажите пожалуйста, идёт проверка инспектор проверил журналы по отходам, и вынес свой вердикт, то что я не правильно веду журнал, так как некоторые отходы 1 квартале есть, а в другом нет этих отходов, если даже их нет, то надо вести - штраф. Проверили ПЭК , в пэке где есть таблица с отходами не указан класс опасности штраф. Подскажите это реальные нарушения или ко мне придираются? Давайте начнем с того, а где в приказе ПЭКэ вообще форма этой таблицы? в приказе "сведения об отходах, образующихся в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности, в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов" а в ФККО у нас что? Только код и название. А класс опасности - так то это последняя цифра кода. Так что класс опасности указан в ПЭК. Предоставления недостоверной информации нет. |
|
alex2010 18 августа 2021 |
Верно, есть такое, спасибо. |
|
Lil_owl 8 сентября 2021 |
Коллеги, подскажите, прошла проверка, выписали Акт, в нарушения вписали невыполнение условий лицензии недропользования (правда наша ошибка) и разработку ПЛАРН по новым требованиям хотят.. проставили сроки выполнения и сказали что больше 6 месяцев не могут дать на устранение нарушений, а это где-то прописано в регламенте? есть максимум по сроку на устранение нарушений? |
|
alex2010 9 сентября 2021 |
Lil_owl писал(а) Нет. Можно обратиться к их высшему руководству, а при отказе мотивированно обратиться в суд. Гарантий никаких.
Коллеги, подскажите, прошла проверка, выписали Акт, в нарушения вписали невыполнение условий лицензии недропользования (правда наша ошибка) и разработку ПЛАРН по новым требованиям хотят.. проставили сроки выполнения и сказали что больше 6 месяцев не могут дать на устранение нарушений, а это где-то прописано в регламенте? есть максимум по сроку на устранение нарушений? |
|
OLEKA 9 сентября 2021 |
Lil_owl, А к Вам не распространяется требования ПРИЛОЖЕНИЕ N 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 440: Срок устранения нарушений условий пользования недрами, предусмотренный письменным уведомлением о допущенных нарушениях, выданным в соответствии с частью четвертой статьи 21 Закона Российской Федерации "О недрах", в соответствии с которым сроки устранения таких нарушений истекают в период с 15 марта 2020 г. по 31 декабря 2020 г., продлевается на один год. |
|
Helen2706 10 сентября 2021 |
OLEKA, при чем здесь процитированный Вами нормативный акт?! В нем указывается на совершенно другую ситуацию с моей точки зрения. А по поводу сроков выполнения предписаний, у Росприроднадзора просто внутреннее указание центрального аппарат о том, что нельзя устанавливать сроки в предписаниях больше 6 месяцев. Так что с их точки зрения вам дали максимальный срок. |