|
Praktik 20 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) katya1234, Никуда. Вас не поймут. Выбросов от хозяйственной деятельности может не быть, сбросов может не быть, но отходы образуются от ЛЮБОЙ хозяйственной деятельности. И в подавляющем числе случаев организации их размещают и за это обязаны платить. Не обязательно. В случае аренды помещения отходы у арендатора могут не образовываться. |
alex2010 20 июля 2015 |
Praktik писал(а) У арендодателя могут не образовываться. А уж у арендатора обязательно.
Strannic99 писал(а) katya1234, Никуда. Вас не поймут. Выбросов от хозяйственной деятельности может не быть, сбросов может не быть, но отходы образуются от ЛЮБОЙ хозяйственной деятельности. И в подавляющем числе случаев организации их размещают и за это обязаны платить. Не обязательно. В случае аренды помещения отходы у арендатора могут не образовываться. |
|
RosFeder 20 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) RosFeder, Я давно переросла- то что вы сейчас открываете, я давно на этом набила шишки и отступила. Были и поправки и даже целые проекты законов (региональных) и попытки работать не в родном, а в менее коррумпированных других регионах. Бесполезно. Это всё равно что носить воду в решете. Законы у нас нормальные, губит всё их неправильное толкование исполнителей в надзорных органах. И чем больше вышло поправок в Закон об отходах, тем больше плодится "белых пятен", а на этих пятнах как раз и произрастает коррупция. Чем больше надзорники понимают реального про отходы, тем более они находят для себя кормушек. Хватит уж меня агитировать за советскую власть. Я выбрала другую нишу и на построение коммунизма в отдельно взятой экологии не претендую Strannic99 писал(а) RosFeder, Я написала что я ЛИЧНО умею, что умеете Лично вы кроме как делать ссылки на существующие НПА, проекты НПА? И каким образом то что вы умеете имеет отношение к деятельности по обращению с отходами? Alina_ecologist писал(а) Да не обращайте Вы уже внимание на Росфедера. Пусть тихо сам с собою ведет беседу  Ну вот опять одно бла-бла… ополоснитесь… ветка то про ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ. Изучайте и УЧАСТВУЙТЕ в обсуждении проектов НПА: ссылка 29) Название проекта НПА: О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ссылка 30) Название проекта НПА: Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ссылка 31) Название проекта НПА: О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере обращения с отходами ссылка 2) Название проекта НПА: О признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15 июня 2001 г. № 511 ссылка ссылка 7) Название проекта НПА: О требованиях к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами ссылка 8) Название проекта НПА: Об утверждении порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду ссылка P.S. Ну и для экологов предприятий: Внимательно просмотрите проект – он из всех проектов НПА критичный: "Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" ссылка ссылка Еще раз напоминаем для ОФП, что с 01.01.2015 г. вступило в силу изменение КоАП : Статья 8.46. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. Примечание. За административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несет административную ответственность как юридическое лицо. На сегодняшний день этот "прожект" МПР и РПН является САМЫМ КРИТИЧНЫМ "прожектом" в области ООС в т.ч. по продвижению "бесплатных" сервисов бизнес-команды "Моргунова и К" "Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" ссылка Его под шумок, низкий уровень экологов предприятий, под шумок различных разводок «экологов –лаборантов» пытаются втихаря протащить - он сегодня самый критичный. Читайте.... |
|
Praktik 20 июля 2015 |
alex2010 писал(а) Praktik писал(а) У арендодателя могут не образовываться. А уж у арендатора обязательно. Strannic99 писал(а) katya1234, Никуда. Вас не поймут. Выбросов от хозяйственной деятельности может не быть, сбросов может не быть, но отходы образуются от ЛЮБОЙ хозяйственной деятельности. И в подавляющем числе случаев организации их размещают и за это обязаны платить. Не обязательно. В случае аренды помещения отходы у арендатора могут не образовываться. Это только Ваше мнение. В реальности часто бывает так, как мной написано |
|
Strannic99 20 июля 2015 |
Praktik, В реальности это очень спорный момент и в разных регионах его решают по разному. Даже в одном регионе в каждом конкретном случае может быть разное решение. То о котором вы пишете ну очень узкий случай требующий выполнения ряда условий. А по факту получается - Арендатор ссылается на то что это не его отходы, Арендодатель - на то что не его. Бремя доказательства как это по факту есть лежит на хозяйствующих субъектах, не на надзорниках. В каких документах вы предполагаете это доказывать? Особенно после того как ПНООЛР для малого и среднего бизнеса отменили. |
|
Praktik 20 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) Praktik, В реальности это очень спорный момент и в разных регионах его решают по разному. Даже в одном регионе в каждом конкретном случае может быть разное решение. То о котором вы пишете ну очень узкий случай требующий выполнения ряда условий. А по факту получается - Арендатор ссылается на то что это не его отходы, Арендодатель - на то что не его. Бремя доказательства как это по факту есть лежит на хозяйствующих субъектах, не на надзорниках. В каких документах вы предполагаете это доказывать? Особенно после того как ПНООЛР для малого и среднего бизнеса отменили. С чего вы решили, что "Арендодатель - на то что не его"? Изначально не уточнял, но если арендодатель считает, что отходы его, то у арендатора отходов нет. Если же оба отбрыкиваются, то, конечно, крайним будет арендатор. |
|
Strannic99 20 июля 2015 |
Praktik, "С чего вы решили, что "Арендодатель - на то что не его"?- из практики. Образно объясняю - что тот кого легче ловить, т.е. Арендодатель, но он пугается обременения в виде больших платежей за размещение большого количества отходов (хотя он вполне может включить это в арендную плату), Кроме того, арендаторы бывают разные, например утверждать что они только офис, но например они реально офис по реализации товаров для лабораторий и ещё арендуют склад для разгрузки химреактивов с соответствующими образованиями отходов которые они не показывают, а инспектор видит в контейнерах Арендодателя. |
|
Praktik 20 июля 2015 |
Strannic99, на всякий случай проясняю - мой пост относился к тому случаю, где арендодатель не отказывается от отходов, которые образуется на той территории, которую он сдаёт в аренду. |
|
Strannic99 20 июля 2015 |
Praktik, Я понимаю и где то в постах выше несколько дней назад описывала данную ситуацию. Большинство отходов от офисной деятельности Арендатора он может признать своими (я там перечисляла какие и как), но не все. Он не сможет признать своими макулатуру от печатания документации Арендатора, всякие отходы оргтехники Арендатора. Ну за исключением если он не сдаёт в аренду помещения под офисы с собственной оргтехникой и не взял на себя обеспечение бумагой и включил это в арендную плату (но это так же фантастика. как и то что после ремонта автотранспорта владелец автотранспорта отработанные масла и фильтры из СТО забирает с собой). Ещё проблемно доказать собственность на мусор (ТБО) от сотрудников Арендатора, особенно та часть что от уборки офисного помещения, а не от уборки мест общего пользования Арендатора). |
|
poligonka 21 июля 2015 |
Всем добрый день! Возможно ли иметь две лицензии на обращение с отходами? У нас есть лицензия на обезвреживание и размещение, которая в соответствии с новшествами действует до 2019 года. К 2016 году мы обязаны лицензировать сбор и транспортировку. Получится ли оставить старую действующую лицензию и получить новую (сбор, транспортировка + отсутствующие в старой виды отходов на размещение?) и благополучно работать (до 2019го) по обеим? |
|
Despik 21 июля 2015 |
poligonka, создайте еще одно юр лицо, и получите на него транспортирование и сбор |
|
elenasol-ekolog 21 июля 2015 |
коллеги, можете написать перечень документов, который вы в СЭС относите для получения заключения??? |
|
Litera_M 22 июля 2015 |
Коллеги, добрый день! Подскажите, почему на сайте регулейшн проект "Положение о лицензировании.." только на второй стадии согласования? хоть убейте, но на старом сайте была информация, что данный проект прошел общ.обсуждения и направлен на проверку на коррупц.составляющую. Или я того..?! Присоединяюсь к вопросу... elenasol-ekolog писал(а) коллеги, можете написать перечень документов, который вы в СЭС относите для получения заключения??? Для транспортировщиков МСК требует договор на химчистку одежды |
|
RosFeder 22 июля 2015 |
Litera_M писал(а) Коллеги, добрый день! Подскажите, почему на сайте регулейшн проект "Положение о лицензировании.." только на второй стадии согласования? хоть убейте, но на старом сайте была информация, что данный проект прошел общ.обсуждения и направлен на проверку на коррупц.составляющую. Или я того..?! Откройте ссылку данного документа, указанного выше на данной странице и читайте - он на ОРВ. |
|
RosFeder 22 июля 2015 |
Litera_M писал(а) Присоединяюсь к вопросу... elenasol-ekolog писал(а) коллеги, можете написать перечень документов, который вы в СЭС относите для получения заключения??? Читайте выше посты в данной ветке форума- где-то стр. 10-20 назад - это уже обсудили вдоль и поперек. |
|
irina92irina92 22 июля 2015 |
Коллеги, помогите, пожалуйста! Транспортировка отходов I-IV классов опасности. Подскажите, пожалуйста! Постоянный адрес сообщения Редактировать сообщение В соответствии с ФЗ Статья 16. Требования к транспортированию отходов I - IV класса опасности (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) 1. Транспортирование отходов I - IV класса опасности должно осуществляться при следующих условиях: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) наличие паспорта отходов I - IV класса опасности; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) наличие специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств; соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов I - IV класса опасности на транспортных средствах; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) наличие документации для транспортирования и передачи отходов I - IV класса опасности с указанием количества транспортируемых отходов I - IV класса опасности, цели и места назначения их транспортирования. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) у меня такие вопросы: -паспорта отходов оригиналы или нот.заверенные копии? -соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов I - IV класса опасности на транспортных средствах подтверждаются какой-либо бумагой? -наличие документации для транспортирования и передачи отходов I - IV класса опасности с указанием количества транспортируемых отходов I - IV класса опасности, цели и места назначения их транспортирования - какие именно документы? Заранее спасибо! P.S. Если подскажите какие-либо источники информации, касаемо документов, которые должны быть у водителя, перевозящего отходы 1-4 классов опасности - буду очень благодарна;) 
|
|
Strannic99 22 июля 2015 |
irina92irina92, По паспортам я рекомендую делать так- ксерокопия 2-х стороннего паспорта утверждённого руководителем, печать предприятия на двух сторонах с датой на день отгрузки и подписью лица назначенного приказом ответственным за обращение с отходами. Смысл паспорта при отгрузке и транспортировании- достоверность и гарантия того что везут груз. соответствующий тому химическому составу, генезису, наименованию, классу опасности, конкретному юр.лицу которые указанны в паспорте. Ни один нотариус не прогарантирует что копия паспорта соответствует грузу. Тем более где то витает спор что паспорт должен быть оформлен на каждую партию отхода. С моей точки зрения, опираясь на ряд документов в комплексе, партией отходов определённого вида можно считать промежуток между изменениями исходного сырья или процесса от которого образуется этот вид отхода. |
|
irina12 22 июля 2015 |
irina92irina92, из практики скажу, что никто оригиналы паспортов Вам не отдаст и к нотариусу не побежит. Копии паспортов заверяются ген. директором и все! |
|
irina12 22 июля 2015 |
Strannic99, Вы про каждую партию отходов не афишируйте здесь  А то ума то хватит у надзорных органов.... |
|
irina92irina92 22 июля 2015 |
То есть регламентирующего документа нет?? Я просто только начинаю работать в этой сфере...пытаюсь разложить все по полочкам  Где можно посмотреть документацию для транспортирования и передачи отходов? |