|
VMK_0580 12 ноября 2020 |
#%Oleg-312% Если определят 4 класс золы, тогда на использование нужна будет лицензия, пообщайтесь с лабораторией, может все-таки ближе к 5 классу опасности ваш отход? |
|
ekos_olga 13 ноября 2020 |
Добрый день! В первый раз провожу инвентаризацию выбросов. Прошу подсказать, учитывать ли отверстия в потолке цеха или нет? Не могу сюда прикрепить фотографию, поэтому попытаюсь их описать. В потолке есть два отверстия на расстоянии примерно 2 м. С внутренней стороны они имеют что-то наподобие клапана - металлического диска, который в горизонтальном положении их перекрывает. Со стороны крыши это труба, которая сверху металлическим конусом защищена от осадков. Судя по имеющейся проволоке, только одно из них используется. Если учитывать, то как их стилизовать? Как неорганизованные ИЗА? В этом же цеху в стене есть отверстие с принудительной вытяжкой, однако ей не пользуются, и отверстие завалено ненужными вещами. Не пользуются, потому что всегда открыты ворота. Мне его учитывать, т.к. оно есть или не учитывать, т.к. им не пользуются? |
|
lerakol 13 ноября 2020 |
RZ, до РПН не дозвониться, хорошо если я все таки пересчитаю смет как не ТКО, в каком виде сдавать декларацию не пойму, в старой форме как была в 2017 году или уже в новой форме??, декларация будет уточненная за 2017 год, они написали обязательно приложить копию в электронном виде |
|
RZ 13 ноября 2020 |
lerakol писал(а) RZ, до РПН не дозвониться, хорошо если я все таки пересчитаю смет как не ТКО, в каком виде сдавать декларацию не пойму, в старой форме как была в 2017 году или уже в новой форме??, декларация будет уточненная за 2017 год, они написали обязательно приложить копию в электронном виде Добрый день. По поводу старой формы 2017г или новой не знаю. Можно еще попробовать написать им на электронную почту и адресовать письмо исполнителю, который указан в присланном Вам письме. Изложите там свои вопросы. Я в этом году работала с Требованием РПН по Декларации за НВОС. Переписывалась с исполнителем по электронной почте и по ней обменивались документами тоже. Правда и созванивалась без проблем. |
|
MORE 13 ноября 2020 |
lerakol писал(а) RZ, до РПН не дозвониться, хорошо если я все таки пересчитаю смет как не ТКО, в каком виде сдавать декларацию не пойму, в старой форме как была в 2017 году или уже в новой форме??, декларация будет уточненная за 2017 год, они написали обязательно приложить копию в электронном виде Декларация за 2017 год сдается по той форме, которая действовала в 2017. |
|
kzkzrtyn 16 ноября 2020 |
Провели замеры выбросов в атмосферу. В протоколе величина выброса- в г/с. (все результаты меньше нормативов). Для отчета 2 ТП- воздух и Декларации о плате за НВ необходимо- т/г. Перевела г/с в т/г.(в онлайн калькуляторе). Но,почему- то в проекте ПДВ при переводе г/с в т/г результат пишут на порядок меньше (например, 0,0001223 г/с- это 0,000256 т/г, а в онлайн калькуляторе- 0,0001223 г/с- это 0,003857 т/г) и так по всем веществам. Где ошибка? |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
kzkzrtyn, расчеты посмотрите формулы. |
|
kzkzrtyn 16 ноября 2020 |
HG2017, Большое спасибо. Нашла, разобралась. |
OlgaUrtica 16 ноября 2020 |
Поясните мне,пожалуйста, должны ли совпадать вещества и их концентрации в инвентаризации, ПДВ и СЗЗ? Сейчас разработчик на меня крайне рассердился, что я сделала замечание о том, что данные не совпадают. Может я что то не понимаю, пожалуйста, объясните дуре 
|
|
eco-elena 16 ноября 2020 |
kzkzrtyn писал(а) Провели замеры выбросов в атмосферу. В протоколе величина выброса- в г/с. (все результаты меньше нормативов). Для отчета 2 ТП- воздух и Декларации о плате за НВ необходимо- т/г. Перевела г/с в т/г.(в онлайн калькуляторе). Но,почему- то в проекте ПДВ при переводе г/с в т/г результат пишут на порядок меньше (например, 0,0001223 г/с- это 0,000256 т/г, а в онлайн калькуляторе- 0,0001223 г/с- это 0,003857 т/г) и так по всем веществам. Где ошибка? Добрый день! 1. Не подскажите где посмотреть онлайн калькулятор? 2. Я пересчитывала г/с в т/год вручную, учитывая Проект ПДВ. По многим значениям т/год больше, чем в ПДВ (г/с по всем ЗВ меньше, чем в ПДВ). У нас правда сильно различаются значения аэродинамики... |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
OlgaUrtica, ну с одного и того же же места цифры переписываются - с расчетов рассеивания. С какой радости они должны различаться то? |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
eco-elena писал(а) У нас правда сильно различаются значения аэродинамики... Сильно различаются с чем? |
|
eco-elena 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) eco-elena писал(а) У нас правда сильно различаются значения аэродинамики... Сильно различаются с чем? с данными из проекта ПДВ (он у нас от 2017 года и еще действует). |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
eco-elena, данные проекта ПДВ с чем различаются? |
|
OlgaUrtica 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica, ну с одного и того же же места цифры переписываются - с расчетов рассеивания. С какой радости они должны различаться то? почему то появилось два внутренних проезда... хотя в ПДВ один. И цифры не совпадают (концентрации) некоторых веществ. Могу же я проверять СЗЗ по ПДВ? ну хотя основные данные - концентрации из протоколов, кол-во источников, вещества? |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
OlgaUrtica, то есть у вас ПДВ и СЗЗ по разным инвентаризациям сделаны? 
|
|
HG2017 16 ноября 2020 |
OlgaUrtica, ну да, одна инвентаризация, с неё все данные переносятся и в ПДВ и в СЗЗ и в ПЭК. |
|
kzkzrtyn 16 ноября 2020 |
eco-elena, набрала в командной строке "перевод г/с в т/год", вышел онлайн калькулятор. Но, как подсказал HG2017, правильно- по формулам из ПДВ. |
|
eco-elena 16 ноября 2020 |
kzkzrtyn писал(а) eco-elena, набрала в командной строке "перевод г/с в т/год", вышел онлайн калькулятор. а он учитывает время работы источника? |
|
grom2101 16 ноября 2020 |
Добрый день, подскажите может ли водоотведение быть больше водопотребления. Делаю балансовую схему для проекта НДС. 
|