RosFeder 14 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) Росфедер. это вы не морочьте голову. Концепция и у старого и у нового одна- происхождение отхода. И преемственность сохранилась, недаром Конвертер видов отходов ФККО-2002 в ФККО-2014 сделали. Полный бред. ![]() Вот так и занимается "околоэкологическая" общественность ... обучением в полном бреду. Читайте "матчасть". Ну и только после этого можете с нами по"общаться". |
irina12 14 июля 2015 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, на установку по переработке отходов сейчас требуется заключение ГЭЭ. И какие документы требуются для утилизации в настоящее время пока нет лицензий? |
RosFeder 14 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) Росфедер. это вы не морочьте голову. Концепция и у старого и у нового одна- происхождение отхода. И преемственность сохранилась, недаром Конвертер видов отходов ФККО-2002 в ФККО-2014 сделали. Ну уж не удержались... ![]() Оказывается "преемственность сохранилась", оказывается "конвертор" что-то "конвертирует".... Тогда накакой х..... юридические лица, что-то считают, сканируют, проводят какие-то КХА, биотестирование стали 12Х18Н10Т, покупают у удостоверяющих центров Росприроднадзора ООО "Адиком" через ЦЛАТИ ЭЦП, "сканируют" до 1000 стр. и пытаются "засунуть" в веб-портал "ПТК "Госконтроль" неких коммерческих фирм ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", бегут в РПН в "денежными" потоками, чтобы что-то сдать, переоформляют лимиты, лицензии, переоформляют заявки по ГРОРО в соответствии с Приказом №49.... ? ![]() Все ... НЕ МОРОЧЬТЕ НАРОДУ ГОЛОВУ. ФККО-2002 и ФККО-2014 - это бредовые диаметрально противоположные коды с сваленными в кучу кодов различных классификаторов (делали и изобретали в полном бреду) для того чтобы создать в очередной раз "свечной" заводик последователей фирм "Моргунова", "Абдулаева и К.". Что неужели за 13 лет существования "ФККО"низации Нефедьева, Псюрниченко нельзя было им собрав реестр паспортов с конкретными компонентными составами ликвидировать сегодняшний бардак ? Денег надо... кончились. Поэтому и появляются подобные авторы у которых Strannic99 писал(а) . Концепция и у старого и у нового одна- происхождение отхода. И преемственность сохранилась, недаром Конвертер видов отходов ФККО-2002 в ФККО-2014 сделали. В мозгах надо навести порядок у ****** и у ****** чтобы сотрудники **** выработали "концепцию" и "преемственность" перед тем как создавать ФККО-2002, ФККО-2014, бредовых конверторов.. Да пора разгонять...... Откройте "Word- конвертОр Приказов РПН по ГРОРО" и выработайте совместнос РПН "концепцию" и "преемственность" оного бреда. |
Strannic99 14 июля 2015 |
Росфедер, можете не общаться конкретно со мной. Мне лично надоело читать как вы тут всем морочите голову своей ЛИЧНОЙ позицией. Здесь, смею Вам напомнить, обмениваются опытом, а не выстраивают всех в тот строй какой вам удобен. Что же касается "Что неужели за 13 лет существования "ФККО"низации Нефедьева, Псюрниченко нельзя было им собрав реестр паспортов с конкретными компонентными составами ликвидировать сегодняшний бардак ?" - нельзя, так как вы не видели тот бред что под видов Паспортов им высылался. Чего стоят протоколы КХА ЦЛАТИ которые зачастую даже не имели отбора проб для проведения анализов. А протоколы рисовались глядя в потолок. Никто не задавался вопросом, а имеет ли хоть какое ЦЛАТИ лицензию на приём чужих отходов, а где их лимиты на отходы от лабораторий. а кому они передают пробы отходов после использования. К вашему сведению например разные предприятия используют разные ЛКМ, кто то общего назначения (естественной сушки), кто то температурной. кто то водоэмульсионные. Так что тара из-под ЛКМ может быть и 3-го класса и 4-го, а где то и содержать супертоксичные экотоксиканты в виде ПХБ и никого нельзя авансом наделить "конкретным компонентным составом". |
Strannic99 14 июля 2015 |
Да, и справочники подсказывают что правильно "Конве́ртер" |
Psycho 14 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) Росфедер, можете не общаться конкретно со мной. Мне лично надоело читать как вы тут всем морочите голову своей ЛИЧНОЙ позицией. Здесь, смею Вам напомнить, обмениваются опытом, а не выстраивают всех в тот строй какой вам удобен. Что же касается "Что неужели за 13 лет существования "ФККО"низации Нефедьева, Псюрниченко нельзя было им собрав реестр паспортов с конкретными компонентными составами ликвидировать сегодняшний бардак ?" - нельзя, так как вы не видели тот бред что под видов Паспортов им высылался. Чего стоят протоколы КХА ЦЛАТИ которые зачастую даже не имели отбора проб для проведения анализов. А протоколы рисовались глядя в потолок. Никто не задавался вопросом, а имеет ли хоть какое ЦЛАТИ лицензию на приём чужих отходов, а где их лимиты на отходы от лабораторий. а кому они передают пробы отходов после использования. К вашему сведению например разные предприятия используют разные ЛКМ, кто то общего назначения (естественной сушки), кто то температурной. кто то водоэмульсионные. Так что тара из-под ЛКМ может быть и 3-го класса и 4-го, а где то и содержать супертоксичные экотоксиканты в виде ПХБ и никого нельзя авансом наделить "конкретным компонентным составом". Не обращайте на него внимание! На любой вопрос он просто кидает ссылки на нпа или их проекты, или свои темы, где он описывает как все должно быть "по закону" с его точки зрения... По мне тут кучка людей под его ником занимается продвижением своих программ единой базы по оос, вставляя одно и тоже на вопросы по разным тематикам. |
RosFeder 14 июля 2015 |
Продолжаем развлекаться ![]() Strannic99 писал(а) Росфедер, можете не общаться конкретно со мной. Мне лично надоело читать как вы тут всем морочите голову своей ЛИЧНОЙ позицией. Здесь, смею Вам напомнить, обмениваются опытом, а не выстраивают всех в тот строй какой вам удобен. Что же касается "Что неужели за 13 лет существования "ФККО"низации Нефедьева, Псюрниченко нельзя было им собрав реестр паспортов с конкретными компонентными составами ликвидировать сегодняшний бардак ?" - нельзя, так как вы не видели тот бред что под видов Паспортов им высылался. Чего стоят протоколы КХА ЦЛАТИ которые зачастую даже не имели отбора проб для проведения анализов. А протоколы рисовались глядя в потолок. Никто не задавался вопросом, а имеет ли хоть какое ЦЛАТИ лицензию на приём чужих отходов, а где их лимиты на отходы от лабораторий. а кому они передают пробы отходов после использования. К вашему сведению например разные предприятия используют разные ЛКМ, кто то общего назначения (естественной сушки), кто то температурной. кто то водоэмульсионные. Так что тара из-под ЛКМ может быть и 3-го класса и 4-го, а где то и содержать супертоксичные экотоксиканты в виде ПХБ и никого нельзя авансом наделить "конкретным компонентным составом". Ну Вы уж определитесь - то Вы с кем то из нас не хотите общаться, то Вас снова **** общаться с кем то из нас... Т.е. исходя из Вашего поста Вы с РПНом "определились"... ![]() Что для решения вопроса по созданию бизнес-цепочек надо вообще абстрагироваться от компонентного состава поскольку в зависимости от % состава отхода класс КО ОПС, КО НВОС может "бегать" от 1 до 5 го класса и его не надо определять. ![]() Правильное и "Соломоново" решение ! ![]() Введите энто в ранг НПА и мы вместе с юридическими лицами от Вас вместе с РПН и МПР отстанем. А так пора разгонять.... ![]() |
Strannic99 14 июля 2015 |
Я давным давно определилась и пару дней назад об этом писала. Я технарь и разработчик документации по отходам. Ни чиновник, ни разработчик НПА, ни разработчик программ. Работу свою стараюсь делать качественно и не для надзорников, а чтобы истину установить. Так что меня лично бесят как заказчики. которые стараются спрятать свои проблемные отходы (как свободный художник имею право даже выбирать за какую работу браться, за какую нет), так и надзорные органы которые когда по неграмотности, когда злонамеренно не видят. не слышат, не замечают реальных проблем экологии в области отходов. Я нигде не написала что может бегать КО от 1 до 5, но в рамках соседних классов может. И для меня важно, что установив при паспортизации например что предприятие применяет марку ЛКМ например Эмаль ХВ-785, я напишу в Паспорте рекомендацию по обязательном ополаскивании освободившейся тары перед тем как бросит в контейнер на удаление на полигон ТБО. И сплю спокойно, т.к. постаралась внести маленькую лепту в помощь окружающей среды. И ещё я "пугаю" крупный бизнес по переработке отходов в ключе что "законопослушным быть дешевле". |
Strannic99 14 июля 2015 |
RosFeder, Попробуйте, разгоните меня. |
![]() ANON 14 июля 2015 |
RosFeder эх как же хорошо было читать этот форум когда вы его покинули. . |
Despik 14 июля 2015 |
Пора уже готовить некоммерческое партнерство этого форума, которое защитит пользователей от росфедера. |
Strannic99 14 июля 2015 |
Despik, ))))))) |
RosFeder 14 июля 2015 |
Psycho писал(а) На любой вопрос он просто кидает ссылки на нпа или их проекты, или свои темы, где он описывает как все должно быть "по закону" с его точки зрения... Энто не для Вас - пропускайте это очень сложно. Psycho писал(а) По мне тут кучка людей под его ником . О...о..о..чень большая "кучка" ![]() Psycho писал(а) занимается продвижением своих программ единой базы по оос, вставляя одно и тоже на вопросы по разным тематикам. Ну по просьбе трудящихся, чтобы примеры были в "картинках", включая программы-планшет 2 ТП (отходы), 2 ТП (воздух), программа-планшет "Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО" и тд. и т.п. мы "помогаем" и "продвигаем" ![]() Ну а что касается того, что МЫ используем в постоянной своей деятельности базовые системы НПП ***** так мы энто никогда и не скрывали ![]() ![]() Ну а все остальное - энто не для Вашей специфики предприятия, энто очень сложно, включая Промышленную, Пожарную, Энергетическую, Эксплуатационную безопасность, системы СППР и т.д. и т.п. .. сложно энто для Вас. ![]() |
RosFeder 14 июля 2015 |
ANON писал(а) RosFeder эх как же хорошо было читать этот форум когда вы его покинули. . Скоро покинем ![]() ![]() |
RosFeder 14 июля 2015 |
Ну а пока изучайте и УЧАСТВУЙТЕ в обсуждении проектов НПА: ссылка 29) Название проекта НПА: О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ссылка 30) Название проекта НПА: Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ссылка 31) Название проекта НПА: О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере обращения с отходами ссылка 2) Название проекта НПА: О признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15 июня 2001 г. № 511 ссылка ссылка 7) Название проекта НПА: О требованиях к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами ссылка 8) Название проекта НПА: Об утверждении порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду ссылка Удачи ! ![]() |
Strannic99 14 июля 2015 |
RosFeder, Ааа, так вы *** что ли? Ну если не тысячи. то сотни предприятий Саратовской области вам "благодарны" что "продавили" лет 8 назад им никому не нужные Паспорта предприятий. Вы наверное не химик и не в курсе что "всё яд, всё лекарство". То что может и неплохо для нефтянки с кучей объектов, справочными базами про "Промышленную, Пожарную, Энергетическую, Эксплуатационную безопасность, системы СППР и т.д. и т.п." то совсем излишне для 95 % предприятий. Хватит уж кошмарить бизнес. Он сам определится какие ему программы нужны, а какие -идите лесом. |
RosFeder 14 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) RosFeder, Ааа, так вы *** что ли? Ну если не тысячи. то сотни предприятий Саратовской области вам "благодарны" что "продавили" лет 8 назад им никому не нужные Паспорта предприятий. Вы наверное не химик и не в курсе что "всё яд, всё лекарство". То что может и неплохо для нефтянки с кучей объектов, справочными базами про "Промышленную, Пожарную, Энергетическую, Эксплуатационную безопасность, системы СППР и т.д. и т.п." то совсем излишне для 95 % предприятий. Хватит уж кошмарить бизнес. Он сам определится какие ему программы нужны, а какие -идите лесом. Вот так в полном бреду и живут. Мы о лицензировании, они о каких то программах... Strannic99 писал(а) Вы наверное не химик . Который из нас ? ![]() Все спасибо посмешили сегодня ! Читайте и вникайте в то что мы привели выше (если масло в голове есть) и участвуйте в обсуждении проектов НПА. |
![]() Nallika 15 июля 2015 |
Strannic99, спасибо вам за участие в форуме. Такие тонкости не каждый день узнаешь, очень познавательно ![]() |
Psycho 15 июля 2015 |
RosFeder писал(а) Psycho писал(а) На любой вопрос он просто кидает ссылки на нпа или их проекты, или свои темы, где он описывает как все должно быть "по закону" с его точки зрения... Энто не для Вас - пропускайте это очень сложно. Psycho писал(а) По мне тут кучка людей под его ником . О...о..о..чень большая "кучка" ![]() Psycho писал(а) занимается продвижением своих программ единой базы по оос, вставляя одно и тоже на вопросы по разным тематикам. Ну по просьбе трудящихся, чтобы примеры были в "картинках", включая программы-планшет 2 ТП (отходы), 2 ТП (воздух), программа-планшет "Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО" и тд. и т.п. мы "помогаем" и "продвигаем" ![]() Ну а что касается того, что МЫ используем в постоянной своей деятельности базовые системы НПП ***** так мы энто никогда и не скрывали ![]() ![]() Ну а все остальное - энто не для Вашей специфики предприятия, энто очень сложно, включая Промышленную, Пожарную, Энергетическую, Эксплуатационную безопасность, системы СППР и т.д. и т.п. .. сложно энто для Вас. :1: да-да все сложно, смайлик сложно не приводим ![]() |
katya1234 15 июля 2015 |
Добрый день! А уже утвердили список документов необходимых для оформления лицензии? ![]() |