Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Актуализация сведений об объекте НВОС (АРХИВ)

irina12
28 сентября 2021
ELENA-MARIEVA писал(а)
irina12 писал(а)
dobraya0, какие координаты? там одна координата должна быть - для площадного это точка пересечений диагоналей. Не выдумывайте.


Где об этом сказано? Мне тоже нужно актуализироваться, в том числе показать географические координаты площадных источников выбросов (площадки погрузки-разгрузки).


Не знаю я где это сказано, этот вопрос поднимался во времена модуля природопользователя, где для всех источников была возможность ввести только одну координату и все вводили центр.
ELENA-MARIEVA
28 сентября 2021
irina12, в отличии от Модуля в ЛК есть возможность ввести много точек.
irina12
28 сентября 2021
ELENA-MARIEVA писал(а)
irina12, в отличии от Модуля в ЛК есть возможность ввести много точек.


А зачем вводить много точек, если для неорганизованных источников далее требуется только высота?
Кому нужны эти множественные точки?
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
dobraya0, какие координаты? там одна координата должна быть - для площадного это точка пересечений диагоналей. Не выдумывайте.



Ага, я тоже так думал, пока не сдал
irina12
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
dobraya0, какие координаты? там одна координата должна быть - для площадного это точка пересечений диагоналей. Не выдумывайте.



Ага, я тоже так думал, пока не сдал :11:


А что они в отказе пишут?
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
Не знаю я где это сказано, этот вопрос поднимался во времена модуля природопользователя, где для всех источников была возможность ввести только одну координату и все вводили центр.



Вы б ещё вспомнили времена, когда на счётах считали выбросы, и проекты распечатывали на перфокартах

Теперь в ЛК 4 точки минимум (даже не 2 как в МУ 2012)!
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
А зачем вводить много точек, если для неорганизованных источников далее требуется только высота?
Кому нужны эти множественные точки?



Хороший вопрос кому это всё нужно?!

У меня она ещё спрашивала, почему диаметр не указан, там же написано: "Геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов (м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с прямоугольным устьем (см))"

Слово "диаметр" она увидела, а слово "точечного" прошло мимо

Пришлось мерить площадь стоянки..
irina12
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
Не знаю я где это сказано, этот вопрос поднимался во времена модуля природопользователя, где для всех источников была возможность ввести только одну координату и все вводили центр.



Вы б ещё вспомнили времена, когда на счётах считали выбросы, и проекты распечатывали на перфокартах

Теперь в ЛК 4 точки минимум (даже не 2 как в МУ 2012)!


А с чего Вы взяли, что в ЛК - пример для подражания, а не ошибка?
приказ 352
Значения координат ИЗАВ указываются с точностью до метра. Для точечных ИЗАВ с круглым устьем не требуются данные о длине и ширине устья, для одиночных точечных ИЗАВ приводится одна пара координат и не требуется указывать ширину как для площадного источника. Для линейных источников выбросов приводятся координаты концов источника; для площадных источников, как правило, - координаты середин сторон прямоугольника, ограничивающего источник.

Ширина площадного источника выбросов указывается с точностью до метра. В случае, если поверхность площадного ИЗАВ не горизонтальна (например, оконные и дверные проемы), следует указывать длину горизонтальной стороны прямоугольника, ограничивающего ИЗАВ.

Вывод - т.е. если по 352 приказу, то в ЛК должно быть 2 точки, а не 4.

У кого сложности - пишите в службу поддержки.
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
А что они в отказе пишут?



Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
А с чего Вы взяли, что в ЛК - пример для подражания, а не ошибка?

Вывод - т.е. если по 352 приказу, то в ЛК должно быть 2 точки, а не 4.



А кому какое дело - сдавать то по ЛК, а не по 352-му
irina12
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
А что они в отказе пишут?



Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.


параметры это не координаты. Высоту указали?
irina12
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
А с чего Вы взяли, что в ЛК - пример для подражания, а не ошибка?

Вывод - т.е. если по 352 приказу, то в ЛК должно быть 2 точки, а не 4.



А кому какое дело - сдавать то по ЛК, а не по 352-му :11:


ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу.
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
А что они в отказе пишут?



Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.


параметры это не координаты. Высоту указали?



Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки..
HG2017
28 сентября 2021
irina12 писал(а)
ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу.



Так то да, но это в идеальном мире. В данном конкретном случае легче прогнуться и удовлетворить экспертшу..
irina12
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
А что они в отказе пишут?



Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.


параметры это не координаты. Высоту указали?



Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки..


Из заявки:
геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов
(м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с
прямоугольным устьем
(см))
Вывод: Высота, диаметр, ширина и длина - это для организованных источников. Для неорганизованных остается только высота. Прямоугольное устье это у организованных источников, а не у площадного. Площадные источники все неорганизованные.
Вы им тыкните на форму из приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554
Doctor_T
28 сентября 2021
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу.



Так то да, но это в идеальном мире. В данном конкретном случае легче прогнуться и удовлетворить экспертшу..

Позвоночник не боитесь сломать?
HG2017
29 сентября 2021
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
А что они в отказе пишут?



Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.


параметры это не координаты. Высоту указали?



Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки..


Из заявки:
геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов
(м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с
прямоугольным устьем
(см))
Вывод: Высота, диаметр, ширина и длина - это для организованных источников. Для неорганизованных остается только высота. Прямоугольное устье это у организованных источников, а не у площадного. Площадные источники все неорганизованные.
Вы им тыкните на форму из приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554



Да тыкал, и про организованные источники и про всё остальное, на месте обсуждали (пока не выгнали из за пандемии), потом ещё час трещали по телефону - хотел, чтоб она мне объяснила чего она хочет и зачем. Но как известно - "я эксперт, а ты дурак" Потом ещё были долгие споры по поводу категории. Ответоов на вопросы кстати так и не добился. Ну это мы уже привыкли за 100500 лет работы.
HG2017
29 сентября 2021
Doctor_T писал(а)
Позвоночник не боитесь сломать? :3:



Я ж уточняю - в данном конкретном перегрузка несущественная.
irina12
29 сентября 2021
HG2017 писал(а)


Да тыкал, и про организованные источники и про всё остальное, на месте обсуждали (пока не выгнали из за пандемии), потом ещё час трещали по телефону - хотел, чтоб она мне объяснила чего она хочет и зачем. Но как известно - "я эксперт, а ты дурак" Потом ещё были долгие споры по поводу категории. Ответоов на вопросы кстати так и не добился. Ну это мы уже привыкли за 100500 лет работы.


Ну тогда жалуйтесь в центральный РПН, а потом в МПР.
HG2017
29 сентября 2021
irina12, а смысл?! Очередную копипасту в виде письма получить?! Справедливости ради, отвечают они всегда и быстро (по крайней мере раньше так было).
Закрыть