ultra 16 января 2006 |
Novaya писал(а) чем обоснуешь свои определения? Сам понимаешь, в нашем деле без обосновывающих документов никуда... . O_V_ писал(а) Если можно по поводу отходов производства и потребления попроще на конкретных примерах: отработанные автошины 1 автотранспорт на любом предприятии, допустим металлургическом. 2 автобусный парк или автобаза. И ещё один вариант предприятие занимается выездным ремонтом крупных газопроводов. По балансу проходят только сварочные электроды и карбид кальция, металл заказчика. В соответствии с письмом Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960 переработкой является преобразование материала, сырья в процессе работы в какой-либо продукт (энергию), изготовление чего-либо из какого -нибудь материала, сырья. Таким образом, отработанные автошины, сварочные электроды и карбид кальция, металл заказчика и т.п. не являются отходами производства. Кстати, непонятно почему этот вопрос. В любом случае эти отходы не являются отходами 5 класса опасности. |
|
Vol 17 января 2006 |
Пользователь ultra написал 16.01.2006 21:14 "Практически ты не совсем балбес, т.е. совсем не балбес." Я и не имел ввиду «практически». А затылок продолжает чесаться. В свете последних «прояснений» с применением нормативов платы и инфляционных коэффициентов восхищают успехи в создании экологичных авто и качественного топлива уменьшающих вредное воздействие, а следовательно плату за него, «с точностью до наоборот» копирующих инфляцию в стране. (Значения нормативов платы от передвижных источников в Пост №344 и №410 при испльзовании бензина, керосина и дизтоплива неизменны). |
|
123456 17 января 2006 |
У меня вот такой вопрос. При расчете платежей я никогда не считала плату за сброс от тех веществ, которые не указаны в постановлении № 344, таких как жиры, ХПК, интересно права я? |
|
ultra 17 января 2006 |
Cement писал(а) ultra, Данное юридическое заключение имеем тоже, но при сдаче платежей за 2005 год всё осталось по- старому.  :47: А может вам "предъяву" сделать РТН, сделать перерасчет платежей за 2005 год и учесть их при фактических платежах в 2006 году? А? 
|
|
Olenenok 17 января 2006 |
Я уже создала свою тему в попытке найти ответ на этот вопрос: Подскажите, люди добрые, я не успеваю сделать расчет по факту за 4 квартал. Вчера узнала, что можно сдать 4 квартал по плану и проивести опалту платежей, а в 1 квартале 2006 сделать корректировку. У нас в августе было новое ПЛНРО и разрешение. кто знает план делать по старому (как было запланирвоано в начале года) или уже с учетом нового разрешения? |
|
help 17 января 2006 |
У меня такой вопрос. При расчете платежей за размещение отходов если отход который подвергается переработке(стружка цветного металла) превысил лимит то величина превышения считается как превышение лимита, в 5-ти кратном размере? Или как вообще |
|
ultra 17 января 2006 |
help писал(а) У меня такой вопрос. При расчете платежей за размещение отходов если отход который подвергается переработке(стружка цветного металла) превысил лимит то величина превышения считается как превышение лимита, в 5-ти кратном размере? Или как вообще Если обратиться к нашему "запутанному" законодательству, то согласно "Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды" в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 N 77): - к сверхлимитным объемам размещения отходов относятся неиспользуемые отходы, образующиеся сверх нормативов отходов, установленных нормами расхода сырья и материалов на производство продукции, объемы образования некондиционной продукции, не предусмотренные технологическими регламентами и нормативами, а также объемы размещения отходов без оформленного в установленном порядке разрешения. У вас отход подвергается переработке, т.е. не подлежит размещению. Значит лимит размещения не превышается. Значит и платить за превышение лимита не надо. 
|
|
AQUA 17 января 2006 |
так за него вообще не надо платить, если сдал весь на переработку 
|
|
Cement 19 января 2006 |
ultra писал(а) А может вам "предъяву" сделать РТН, сделать перерасчет платежей за 2005 год и учесть их при фактических платежах в 2006 году? А? :25: На данный момент мы серьезно работает над этим. Поживем - увидим! |
|
yelena 19 января 2006 |
добрый морозный день  , у меня такой вопрос...думаю все слышали о том. что в конце ноября вышел приказ, который отменил порядок направления 10% отчислений...., т.е. и 20-ое число, и приложения по которым и отчитываются (№1,2,3). Может я не правильно понимаю, но к чему разговоры о плановых платежах на 2006 год?  На прошлой неделе звонила в РТН, среди других вопросов задала и этот (о плановых платежах, прил 1) сказали - в связи с тем что других форм нет- делайте и согласовывайте (логично при условии что их отменили), но сделать их не сложно...вчера согласовывала платежи з а4-ый квартал и подпихиваю плановые, нач отдела (по совместительству инспектор) сказал что не надо, и отказался автограф с печатью поставить... Но при этом что будет дальше и как отчитываться з апервый квартал - не сказал
|
|
Novaya 19 января 2006 |
yelena, вот меня тоже мучит этот вопрос. Вот рубрику Актуальный вопрос откроют- я бы его там задала. а пока у нас Ростехнадзор принимает и форму 20-% отчислений за 4 кв. и плановые платежи на 2006г... Я так понимаю, что т.к. администратором платежей у нас является РТН, то и документ соответсвующий о порядке платы должен исходить от этой службы. Будем ждать. А пока работаем по старой схеме (хоть какой-то порядок!). |
|
AQUA 19 января 2006 |
Novaya, А мы вообще перечисляем 100 % в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, а они сами делят кому сколько и ладушки  .
|
|
Cement 19 января 2006 |
Мы тоже 100% перечисляем, а там они уже делят как им нужно. А что так только в Краснодарском крае? |
|
Novaya 19 января 2006 |
123456 писал(а) В нашем регионе всем крупным предприятиям отказано в этом году в льготах. Например, мое предприятие занимается обслуживанием жилого фонда, подачей воды, отведением сточных вод в реку, имеет полигон ТБО, и еще многие мелкие функции. В общем жизненно важная организация, но руководство Ростехнадзора это не волнует. №4 2005 ЭП с. 13 "плата за негативное воздействие на ОС..." Е.А. Лобановой : "самым больным вопросом остается возможность природжопользователя при исчислении соответствующих платежей производить их корректировку с учетом выполняемых природоохранных мероприятий...Пунктом 4 Постановления Правительства №632 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации с участием территориальных природоохранных органов могут осуществлять корректировку размеров платежей природопользователей... Перечень природоохранных мероприятий определен Приложением 2 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы... ОДНАКО УКАЗАННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ... ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ НЕ НАДЕЛЕНЫ (ст. 6 ФЗ об ООС)" Ввиду изменений, вносимых в статью 6 ФЗ-7 Об ООС с 1 янв 2006 г. ФЗ-199 от 31.12.06, а именно: "Статья 6. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды ... контроль в установленном федеральным законодательством порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду по объектам хозяйственной и иной деятельности, за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю;" полагаю появляются шансы у природопользователей все таки воспользоваться корректировкой платежей. Правда до сих пор порядок платы федеральными законами не урегулирован, будем надеется, что в скором времени ФЗ "О плате..." все таки примут. |
|
Olenenok 19 января 2006 |
Ну вот сдала сегодня 4 квартал по плану, а факт будет в 1 квартале 2006 года с корректировкой!  А вот еще такой вопрос  - а вот если сумма факта совпадает с планом - а за план уже платили, то за факт не надо? Я просто все время думала, что допустим по плану 5 тысяч, а по факту 9. То платим по плану 5, а затем 4 по факту (ну разницу доплачиваем). Или как правильно?
|
|
Novaya 19 января 2006 |
Olenenok, корректировка в моем посте имеется в виду - снижение платы за негативку на сумму природоохранных мероприятий. а в остальном - все правильно ты рассуждаешь. |
|
Cement 19 января 2006 |
Olenenok, если факт совпадает с планом (что мало вероятно, часы работы сложно прогнозировать), то все, вы больше ничего не платите. Корректировка - это доплата за то, что вы еще не заплатили, то есть доплачиваете разницу. |
pmm 19 января 2006 |
123456 писал(а) ... При расчете платежей я никогда не считала плату за сброс от тех веществ, которые не указаны в постановлении № 344, таких как жиры, ХПК, интересно права я? Права. 
|
|
Cement 19 января 2006 |
Novaya писал(а) Ввиду изменений, вносимых в статью 6 ФЗ-7 Об ООС с 1 янв 2006 г. ФЗ-199 от 31.12.06, а именно: "Статья 6. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды ... контроль в установленном федеральным законодательством порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду по объектам хозяйственной и иной деятельности, за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю;" полагаю появляются шансы у природопользователей все таки воспользоваться корректировкой платежей. Правда до сих пор порядок платы федеральными законами не урегулирован, будем надеется, что в скором времени ФЗ "О плате..." все таки примут. В прошлом году мы дали официальный запрос во все возможные экологические инстанции и администрацию с просьбой засчитать часть экоплатежей (то есть провести корректировку платы) за счет выполнениых крупных природоохранных мероприятий. В законе прописано, что это можно делать. Так вот во всех инстанциях нам мило отказали.
|
|
Praktik 19 января 2006 |
Cement писал(а) Мы тоже 100% перечисляем, а там они уже делят как им нужно. А что так только в Краснодарском крае? У нас так же.
|