albatros53 7 декабря 2012 |
0764, Золотни́к, золотниковый клапан — устройство, направляющее поток жидкости или газа путём смещения подвижной части относительно окон в поверхности, по которой она скользит. Золотни́к старая русская мера веса (массы), равная 4,266 г или 1/96 фунта. МАЛ ЗОЛОТНИК, ДА ДОРОГ. Одобр. Говорится, чтобы подчеркнуть достоинства чего-л. маленького по размеру, кажущегося незначительным, но важного по существу, или кого-л. молодого, но перспективного. Золотник в пословице — старинная русская мера веса, равная примерно '/|00 фунта, т. е. 4,266 г. Золотником называлась и гирька tiiKoro веса. Золотник был самой малой мерой веса — его употреб-(1ИЛИ, главным образом, для взвешивания золота и серебра. Отсю-дп и еще одно значение слова — 'мелкая мера веса золота' (ср. на вес золота). Ассенизаторов иногда в шутку, а иногда всерьез называют золоторями. Словарь Ушакова говорит об этом слове следующее: ЗОЛОТАРЬ, золотаря, м Золотарь, сиб. Служащий по золотым промыслам. Даль, 1: 692; Соседящие с золотыми промыслами крестьяне звали рабочих из тайги по разному: «золотарями» |
|
albatros53 11 декабря 2012 |
0764 11.12.2012 09:05 RE: Господа! Повеселитесь Господа! В предновогодние так сказать деньки, неуемность инспекций горячо обожаемого нами всеми РПН просто поражает! Еще больше поражает, что действительно у нас идиотов плодят ВУЗы как из пулемета. В приведенной новостной статье (взята сегодня в блоке новости Эология производства) градус идиотизма зашкаливает. Посмейтесь вместе со мной, и возможно, посочувствуйте бедным крестьянам попавшим под руку карателей РПН. И так... Рассаживаемся поудобнее... Достаем попкорн... и... начинаем угарать! В ходе проверок ОАО «Омский бекон» Росприроднадзором установлены многочисленные факты нарушений. Выписаны штрафы почти на 250 тысяч рублей. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ОАО «Омский бекон» обязано осуществлять производственный контроль за соблюдением требований законодательства в области обращения с отходами в соответствии с разработанным и согласованным Порядком осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Однако в нарушении закона предприятием вышеуказанный порядок не разработан. Также РУКОВОДСТВО «Омского бекона» осуществляет обезвреживание свежего навоза от свиней, не имея лицензию на это. – За выявленные нарушения ОАО «Омский бекон» села Лузино привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ на сумму 100 000 рублей, – сообщили в пресс-службе Росприроднадзора по Омской области. – Также при натурном осмотре территории, расположенной в 45 метрах на юг относительно промышленной площадки «Чунаевский» ОАО «Омский бекон», был выявлен факт складирования свиного навоза непосредственно на почве на площади 20 кв. метров. (По-моему у нас, если натурно осмотреть, пол страны заскладировано...) К административной ответственности привлечен ведущий инженер ОАО «Омский бекон» ПК «Чунаевский», ему выписан штраф на сумму 3 000 рублей. Кроме того, проверяющие установили, что образующийся осадок жидких отходов комплексов предприятия вывозится на поля запахивания МОБИЛЬНЫМИ! средствами. Вывоз осуществляется на земли, принадлежащие ОАО «Омский бекон» на праве собственности. (Хорошо что не гужевыми средствами, а то еще и за издевательства над животными оштрафовали бы...)! – В результате проезда автотранспорта, осуществляющего погрузку вышеуказанного жидкого отхода, происходит УПЛОТНЕНИЕ верхнего плодородного слоя почвы, происходит уничтожение лесного подстила в результате ОБРАЗОВАНИЯ КОЛЕИ, – прокомментировали ситуацию в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования региона. – За вышеуказанные нарушения юридическое лицо ОАО «Омский бекон» села Лузино привлечено к административной ответственности на сумму 35 000 рублей. (Надо было вертолетами, а то все мобильными средствами...)! Кроме того, ОАО «Омский бекон» (Калачинск) не разработаны паспорта на свиной навоз, свиной навоз перепревший и на твердый отход очистных сооружений. За выявленные нарушения предприятие привлечено к административной ответственности на сумму 105 000 рублей. ПыСы Больше всего поразило что колея то оказывается уплотняется!!! Эка невидаль, если бы не эти грунтовки и колеи, РПН и не было бы в помине, так как были бы мы под игом каких- нибудь французов али еще кого-нибудь и жили бы по их правилам, но в унижительном положении колонии. → Ответить → Цитировать albatros53 11.12.2012 09:48 RE: Господа! Повеселитесь 0764, Коллеги! Здесь уже не веселья! Этого нельзя просто так оставлять! Поддержим "Омский бекон"! Лично я уже скопировал этот материал и обязательно, сегодня же отправлю на сайт правительства и еще куда смогу. Предлагаю всем кому это не безразлично, организовать рассылку данного материала на все возможные сайты (СМИ, госдума, прокуратура, президенту), чем больше будет сброшено повторов, тем больше эффект! |
|
albatros53 11 декабря 2012 |
За вышеуказанные нарушения юридическое лицо ОАО «Омский бекон» села Лузино привлечено к административной ответственности на сумму 35 000 рублей. (Надо было вертолетами, а то все мобильными средствами...)! Кроме того, ОАО «Омский бекон» (Калачинск) не разработаны паспорта на свиной навоз, свиной навоз перепревший и на твердый отход очистных сооружений. За выявленные нарушения предприятие привлечено к административной ответственности на сумму 105 000 рублей. Особенно это впечатляет на фоне очередного уничтожения поголовья свиней в одном из районов Ивановской области (сегодняшние новости в СМИ) якобы из-за африканской чумы. В краснодарском крае уже очень основательно полдрезали поголовье. Кто следующий? Похоже нас ждут тендеры с откатами на поставку мяса ламы из аргентины и прочих заморских мясных деликатесов. Да здравствуют фермеры всех стран, кроме России! |
Yurich 11 декабря 2012 |
albatros53, Нормативное понимание «Навозохранилища» болезнь по все страны. Опять все связано с понятиями из ФЗ 89 использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; Что же происходит с навозом использование либо обезвреживание? Является ли навозохранилище специализированной установкой? Вот где надо применять законотворчество, а не заниматься симулированием (стимулированием). У Всех по всей стране мнение разное. 
|
|
0764 11 декабря 2012 |
albatros53, Кстати, вчера америкосы взвыли о том что наши сократили закупки свинины у них... Наверное в индии заразную буволятину и кенгуру из австралии выгоднее по денюшкам... ДА! Пошло оно это мясо вообще, ща разбавим соевый субстрат пальмовым маслом и усе будет в поряде, сожрут за новогодние праздники! Мое мнение что надо вводить иностранное коллективное наблюдение за деятельностью наших усех карательных органов, вроде голубых ООНовских касок. Сделал какой-нибудь инспекторишка шаг в сторону "колеи и навоза", а тут уже "зеленая каска" и на ему по сусалам - не лезь подлец эдакий... |
|
albatros53 11 декабря 2012 |
Yurich писал(а) albatros53, Нормативное понимание «Навозохранилища» болезнь по все страны. Опять все связано с понятиями из ФЗ 89 использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; Что же происходит с навозом использование либо обезвреживание? Является ли навозохранилище специализированной установкой? Вот где надо применять законотворчество, а не заниматься симулированием (стимулированием). У Всех по всей стране мнение разное. :2: Закон ФЗ 89 появился в 98, а уменя зуб на навозохранилища еще с конца 70-х. Я ведь больше зол на отношение к навозохранилищам в целом, чем защитник нерадивого сельхозника. Всегда говорил и буду повторять - пока "навоз", в масштабах страны, в устах с/х работника, законотворца, чиновника любого уровня будет звучать в сочетании со словом "отход", до тех пор все разговоры о "рентабельности-нерентабельности" с/х, это разговоры в пользу бедных. Если с навозом не наведен порядок, то просто нет хозяина и все. Я имею в виду страну в целом. Но так иезуитски извращать инстументарий законодательства, как в случае с "Омским беконом"... |
|
ALEXEYSERGEEVICH 21 декабря 2012 |
Скошенную траву можно передать гражданам, имеющим личное подсобное хозяйство с животными, эту самую траву употребляющих в пищу, и оформить актом безвозмездной передачи или продать, как ТМЦ. Можно оставить на месте скоса, позиционировав с естевтенным удобрением. (Как вариант, если какие-то органы донимают с вопросами о скошенной траве-траву утилизировать вдалеке общеизвестным способом, и написать заявление в правоохранительные органы о тайном хищении (краже) данной травы неизвестными лицами в неустановленное время, копию заявления отправить в "достающий орган" . Тоже можно сделать и со снегом.  )Что касается помёта, то в настоящее время большинство птицеводов используют напольное содержание кур-на опилке, в результате возникает помётно-опилочная смесь, которая преобразуется в компост, использующийся как удобрение на полях (бывает и смешанный с навозом) |
|
albatros53 21 декабря 2012 |
ALEXEYSERGEEVICH, Да, уж! |
|
vasko 13 января 2013 |
Скошенную траву можно передать гражданам, имеющим личное подсобное хозяйство с животными, эту самую траву употребляющих в пищу, и оформить актом безвозмездной передачи или продать, как ТМЦ. ====== Полностью согласен. Сам вопрос носит не очень стратегический характер. |
|
albatros53 13 января 2013 |
vasko писал(а) Скошенную траву можно передать гражданам, имеющим личное подсобное хозяйство с животными, эту самую траву употребляющих в пищу, и оформить актом безвозмездной передачи или продать, как ТМЦ. ====== Полностью согласен. Сам вопрос носит не очень стратегический характер. Так! На горизонте появились трезвые прагматики! Теперь уж не уходите от ответа и на другие вопросы темы: а)что делать с нужниками в степи? б) как быть с "ведроводопользованием" для геологов и другого полевого люда? Ну и так далее... |
|
Expert33 14 января 2013 |
albatros53, Провести биотестирование, получить 5 класс и там же захоранивать |
|
albatros53 14 января 2013 |
"Провести биотестирование..." Чего? Мозгов? Кому? Депутатам? Чиновникам? Но прежде чем "захоранивать" надо... |
|
albatros53 14 января 2013 |
Кстати о биотестировании. Помнится, наиболее распространенными являются тесты с использованием дафний или рыбок гуппи, выращенных в эталонной среде. В отдельных случаях применяется сперма быка и иные живые эталонные организмы. А вот недавно, где-то в «спейсе» был озвучен случай, предположительно гипотетический. Отец каннибал выговаривает сыну, который корчится с животными коликами: «Сколько раз я тебя предупреждал, чтобы ты не ел политиков. Это же голимая отрава». Так что, ни 5-м классом по опасности, ни 4-м – по токсичности, тут не пахнет! |
|
gal1969 15 января 2013 |
albatros53, 
|
|
albatros53 22 января 2013 |
RosFeder писал(а) И в ответ ... тишина.... нет даже шевеления..... Ну что, "молчуны" .... "застряли" в пространсве... "интернетпортирования" ? Или все "сосчитали" плату за выброс ЗВ ... в целом по промышленной площадке ....? Приняв за СТАЦИОНАРНЫЙ ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ ? .... производственную территорию... ? Придется Вам открыть ОЧЕНЬ СТРАШНУЮ ТАЙНУ, что ждет Вас в 2013 году... и каков "уровень" "развития" сотрудников РПН, тех кто делал и "продвигал" "Модуль природопользователя", тех кто "платил" за ПТК "Госконтроль" и каков "уровень" развития тех кто им воспользовался и как он (она) сами себя удовлетворили ... P.S. Пока это касается только выбросов ЗВ. Про "отходы" это отдельная песня.... на этом "удовольствии" мы остановимся отдельно.... Албатрос спрашивает: А вот интересно, знает ли кто-нибудь, как обстоят дела в части "застряли" в пространсве... "интернетпортирования", скажем, в станах Евросоюза или бурноразвивающемся азиатском пространстве. Или скажем в Южной Америке. Вообще, как это у нормальных людей обстоит? |
|
Baksi 23 января 2013 |
предлагаю написать в Росприроднадзор письмо о разъяснении использования модуля, коллективно??? или каждый от своего имени??? |
|
ELENA-MARIEVA 24 января 2013 |
Одно ну очень крупное и известное предприятие сопротивляется "Модулю" и направило письмо в главный РПН. Интересно, кто победит! Я сделала отчеты в "Модуле" для небольшого предприятия (МСП, расчет платы и 2тп-отходы) с большой потерей нервных клеток (дома в новогодние каникулы, семья тоже пострадала). |
|
Expert33 24 января 2013 |
Baksi писал(а) предлагаю написать в Росприроднадзор письмо о разъяснении использования модуля, коллективно??? или каждый от своего имени??? Подпишусь, но лучше в МПР, для должной оценки происходящего |
|
albatros53 24 января 2013 |
Expert33 писал(а) Baksi писал(а) предлагаю написать в Росприроднадзор письмо о разъяснении использования модуля, коллективно??? или каждый от своего имени??? Подпишусь, но лучше в МПР, для должной оценки происходящего Представляется, что ни в РПН ни МПР писать не стоит. Они повязаны одной веревочкой. Если и есть малюсенький шанс, то только на сайтах правительства и президента. Повторяю - малюсенький шанс, под "год охраны окружающей среды". И не о "Модуле", а в целом о полном развале природоохранной службы. А "модули", ПДВ, ПНООЛРы, идиотизм с частичным разлицензированием, "ЦЛАТИ-ПЛАТИ" - это все как частные примеры, чтобы не быть голословным. |
|
gal1969 24 января 2013 |
Шанс действительно малюсенький, потому что для формулирования ответа письмо будет перенаправлено в компетентные органы, а именно МПР. Ответ, естественно, обратно в правительство никто не направит, а пошлет непосредственно заявителю. Лично у меня уже есть аналогичный печальный опыт |