Плательщики - все образователи отходов: это еще один налог на всех образователей отходов (все предприятия РФ) или компенсационный платеж за НВОС? (АРХИВ)

Вопрос: А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС?
Ответ: заставить полигон не оказывать НВОС образователь отходов может и должен своим взносом (платой за размещение отходов), который идёт непосредственно на полигон на реальные мероприятия по снижению НВОС. При этом роль администратора платежей состоит не только в том, чтобы собрать экоплатежи, но и в том, чтобы жёстко контролировать их расходование исключительно только на эти самые мероприятия и сооружения природоохранного назначения по утверждённому законодательством списку. Именно так эта задача была чётко записана и увязана с последующими подзаконными актами в первоначальном законе об охране окружающей среды от 19 декабря 1991г. № 2060-1.

В нынешней ситуации искажённого изменениями базового законодательства 1991г., когда вроде бы понятен вопрос – компенсация за что? – за НВОС, но полностью завуалирован главный вопрос в чью пользу? – немалые деньги изымаются из изначально целенаправленного предназначения на процентный распил по бюджетам разного уровня. При этом обойдённые стороной проблемы с полигонами продолжают всё больше усугубляться под благим прикрытием НВОС.

В связи с этим перекладывание платы за НВОС на полигоны означает, на мой взгляд, введение явочным порядком не экологического, а самого настоящего акцизного сбора на специфический вид услуг по размещению отходов, где акциз будет включён в стоимость услуг, подобно существующим по закону акцизам на особые виды товаров – алкоголь, табак, топливо.

Предложения о переводе данного вида сбора в налог ставит крест на цивилизованном решении регулирования проблем экологии и возвращает всё ко временам «деньги не пахнут», когда эконалог взимался попросту за каждое место толчка в древних туалетах.

И ещё в связи с этим вопросом. На сайте МПР недавно (3 или 4.12) появилась новость о пробной передаче функций администратора платы НВОС властям г. Москвы
(для выявления плательщиков-неплательщиков и т.д.).

Что это означает? Москва заберёт себе плату за загрязнение атмосферы города от стационарных источников и от передвижных источников, зарегистрированных на территории Москвы. А также за сброс в водные объекты от очистных, в т.ч. от системы городской ливневой канализации, при условии расположения выпусков в черте города. Но плату за размещение отходов они ни при каких условиях не могут оставить себе, т.к. полигоны по санитарным нормам никогда не могут быть расположены в населённых пунктах, тем более в столице. Их адреса записываются так: возле деревни, или в окрестности карьера, или рядом с чем-то ещё, или в чистом поле и т.п. Эти деньги (самые большие в платежах) Москва должна отдать в область (ближайшую, или более дальние, куда уже везут отходы Москвы), а заодно бы и спросила, на что они будут там потрачены и помогла бы, чем может в снижении НВОС полигонов. Но если Москва оставит денежки за размещение отходов себе, прикрываясь услужливыми просьбами о переводе сбора в налог и протащив соответствующие законодательные изменения, а свои отходы свалит в область, причём чем больше, тем себе прибыльнее, то это будет уже вообще апофеоз природоохранного жульничества!

шутка юмора?

Нет не шутка юмора. Серьёзно. Давайте вспомним, что такое плата за НВОС. Это фискальный сбор, именно не налог, а сбор, как признал в своём Определении КС от 10 декабря 2002 г. N 284-О. Фискальный сбор взимается по иной "идеологии", чем подразумевается плата за НВОС. Вы, уважаемый "kvmart#, абсолютно правы по существу, как нормальный природопользователь, что платить надо за фактическое НВОС. А кто позволит разрушать доходную часть бюджета нашими выкрутасами - вот здесь я оказываю НВОС, а здесь не оказываю, а здесь я вообще не причём... Я отсюда и делаю свой вывод, будут полигоны оказывать НВОС или не будут, плата будет взиматься государством (непринципиально с ОРО не с ОРО) именно за сам факт образования отходов. это как дорожный сбор - автомобиль есть, заплати, а там хочешь ездий, хочешь дома сиди. А нам с Вами не принципиально, кому деньги выплачивать - свалке или государству. Как-то так.

Нет не шутка юмора. Серьёзно. Давайте вспомним, что такое плата за НВОС. Это фискальный сбор, именно не налог, а сбор, как признал в своём Определении КС от 10 декабря 2002 г. N 284-О. Фискальный сбор взимается по иной "идеологии", чем подразумевается плата за НВОС. Вы, уважаемый "kvmart#, абсолютно правы по существу, как нормальный природопользователь, что платить надо за фактическое НВОС. А кто позволит разрушать доходную часть бюджета нашими выкрутасами - вот здесь я оказываю НВОС, а здесь не оказываю, а здесь я вообще не причём... Я отсюда и делаю свой вывод, будут полигоны оказывать НВОС или не будут, плата будет взиматься государством (непринципиально с ОРО не с ОРО) именно за сам факт образования отходов. это как дорожный сбор - автомобиль есть, заплати, а там хочешь ездий, хочешь дома сиди. А нам с Вами не принципиально, кому деньги выплачивать - свалке или государству. Как-то так.

то чем мы все занимаемся - это имитация природоохранной деятельности ... собирание в строго регламентированной последовательности ста питьсот никому не нужных бумаг

alex2010, не соглашусь. Любое новое познание совершенствует человека и дает больше шансов избежать "кердыка". Нельзя быть бараном на заклание. К сожалению более 85% именно такие. В частности свято верят, что что-то компенсируют природе.

А я так думаю, что как раз наоборот - только наивные 15% думают, что они что-то компенсируют природе. По крайней мере из числа присутствующих на форуме.

Да он прекрасно знает кто перед ним сидит - это спектакль - лапша быдлонаселению на уши.

Это про что, или я звено цепочки событий пропустил? Или что то было написано а кто то удалил? Как сегодня утром мой пост удалили.

включите тв.

А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС?