|
Ariya 20 сентября 2019 |
kzkzrtyn, хмм, спасибо. |
|
HG2017 24 сентября 2019 |
Ariya, я писал: 10 янв, 10 апр, 10 июн, 10 окт. |
|
Daria3006 7 октября 2019 |
nekulkov,только вникаю в суть работы, подскажите, а если организация занимается транспортировкой отходов, есть площадка для транспорта. выбросов стационарных нет, ливневка (сброс на рельеф), нужно ли делать ПЭК? если да. что в ней указывать . только отходы ? обязательно раздел СЗЗ заполнять? Заранее спасибо за любой ответ |
|
nekulkov 7 октября 2019 |
Daria3006 писал(а) nekulkov,только вникаю в суть работы, подскажите, а если организация занимается транспортировкой отходов, есть площадка для транспорта. выбросов стационарных нет, ливневка (сброс на рельеф), нужно ли делать ПЭК? если да. что в ней указывать . только отходы ? обязательно раздел СЗЗ заполнять? Заранее спасибо за любой ответ Опыта работы с объектами по транспортированию отходов у меня нет, но раз меня спросили, то...) Вы занимаетесь исключительно транспортировкой без хранения или складирования? Для того чтобы определиться нужен ли вам ПЭК, поставьте ваш объект на учет НВОС, 1-3 категория - ПЭК нужен, 4 - не нужен. Критерии категорийности утверждены Постановлением от 28 сентября 2015 г. N 1029 и конкретно транспортирования отходов там я не нашел, поэтому вопрос как на это посмотрит контролирующий орган. С 1.11 вступят в силу изменения в 96-ФЗ и вы сможете учесть транспорт в инвентаризации в качестве источника выбросов, а это, скорее всего, 4 категория для которой ПЭК не требуется. Также могут возникнуть вопросы к ливневке, но также как на это посмотрит контролирующий орган. Раздела про СЗЗ в ПЭКе нету. Если все таки, у вас получится категория 1-3, то заполняете разделы ПЭКа связанные с отходами в соответствии с Требованиями утвержденными Приказом N 74 от 28 февраля 2018 года. Также у объекта должна быть лицензия на обращения с отходами, а это федеральный уровень надзора (Критерии утв. постановлением Правительства РФ от 28 августа 2015 г. N 903), соответственно вам лучше обратиться за консультацией в местный Росприроднадзор. |
|
le-ana 11 октября 2019 |
Добрый день, коллеги! Озадачилась следующими вопросами: 1. Согласно п. 9.1.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 февраля 2018 г. N 74 “Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля”, в План - график контроля не включаются источники, выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 ПДК загрязняющих веществ на границе предприятия. В том случае, если от одного источника выброса в атмосферный воздух поступает некоторое число загрязняющих веществ, часть из которых на границе предприятия не превышают 0,1 ПДК, в план-график следует включать только вещества более 0,1 ПДК, либо необходимо контролировать все вещества от данного источника? 2. В отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля следует ли включать результаты контроля стационарных источников выбросов РАСЧЕТНЫМ методом? 3. Каким образом определять периодичность контроля загрязняющих веществ? 4. В том случае, если периодичность контроля составляет реже, чем 1 раз в год, следует ли указывать данное загрязняющее вещество в отчете по ПЭК, и какое фактическое значение данного ЗВ следует включать в декларацию о плате за НВОС? 5. Согласно п. 9.1.2. В План-график контроля не включаются источники, выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 ПДК загрязняющих веществ на границе предприятия. Согласно п. 9.1.3. Расчетные методы контроля используются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в том числе в следующем случае: выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций. Не ясно в том случае, если на границе предприятия источник дает менее 0,1 ПДК, он полностью исключается из плана-графика контроля, либо должен быть включен и проведен расчетным методом? Написала вопрос в РПН, пришел ответ как всегда( не знаю как подгрузить. Какие у Вас мысли на озвученные вопросы? |
|
HG2017 11 октября 2019 |
le-ana, в первой половине года (в первом квартале) это активно обсуждалось здесь. К единому мнению эксперты, как обычно, не пришли )) Все сдали по-своему. Отказов ни у кого не было, вроде бы (но это потому, что отчеты никто не проверяет там) |
|
eco1807 14 октября 2019 |
le-ana, наш отчет по ПЭК за прошлый год проверил РПН и вопросов не возникло, мы приложили рассеивание на границе и взяли только в контроль те вещества которые дали 0.1 ПДК на границе, и вопросов к нам не было.Думаю по идее так же должно быть и в программе ПЭК. но четкой позиции не у кого нет хотя вроде программы для расчета рассеивания уже формируют графики по параметру 0.1 ПДК на границе и выгружает именно вещества а не источники целиком |
|
le-ana 15 октября 2019 |
eco1807, слышала от лекторов Интеграла, что где-то в южных регионах (вроде Кемеровская обл) РПН требует исключать источник только в том случае, если все ЗВ менее 0,1 ПДК. И сама с этим готова согласиться: 9.1.2. В План - график контроля не включаются источники (а не ЗВ), выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 загрязняющих веществ на границе предприятия. Хотя и МПР, и ЦА РПН мне ответили все же иначе. А что за программы формируют такие современные графики? Опять же *** летом еще не готов был это делать. Я сама залезала в расчет рассеивания и вручную исключала источники менее 0,1 ПДК( |
|
eco1807 16 октября 2019 |
le-ana, я не занимаюсь проектированием. но мне разработчики скидывали скрины что они выставляли 0.1 ПДК формировалась правда чушь полная. весной по старому проекту другие проектировщики тоже руками выбирали. про мониторить весь источник. у нас же в проектах ПДВ тоже выпадало так что не весь источник мониторится а отдельные вещества |
|
ELENA-MARIEVA 17 октября 2019 |
eco1807, план-график раньше составлялся в проекте ПДВ согласно "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух". И кроме как в "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух", нигде нет обоснования периодичности контроля. Периодичность контроля выбросов рассчитывалась с учетом расчетной приземной концентрации загрязняющего вещества, создаваемой выбросом из рассматриваемого источника на границе ближайшей жилой застройки. Кроме того в "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" сказано следующее: "Определять категорию источника в целом для всех выбрасываемых из этого источника веществ нецелесообразно, т.к. уровни воздействия каждого из этих веществ на атмосферный воздух могут существенно различаться. Поэтому объем работ по контролю за соблюдением установленных для них нормативов должен быть разным". В Приказе Минприроды №74 ничего не сказано про периодичность контроля. Значит ли это, что периодичность контроля один раз в год для всех ИЗА более 0,1 ПДК на границе предприятия, не чаще и не реже? Кроме того, в Приказе Минприроды №74 отсутствует требование к применению "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух", то есть это пособие можно вообще не использовать при составлении программы ПЭК? |
|
HG2017 17 октября 2019 |
ELENA-MARIEVA, а рассчет рассеивания вы по какой книжке делаете?? |
|
ELENA-MARIEVA 18 октября 2019 |
HG2017, пока не по какой. Нормативы ПДВ действуют с января 2017 года. А коды всех ЗВ откуда берете и перечень расчетных методик по выбросам? |
|
fominauf 22 ноября 2019 |
Коллеги, вот задумалась про маркерные вещества и источники 0,1 ПДК. Вот я определила маркерное вещество для определенного участка. Я проверяю все источники где содержатся маркерные вещества? А те источники где все вещества меньше 0,1 ПДК, но там содержится маркерное, как быть? |
|
tjap-kin 27 ноября 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) nekulkov, видимо, ваши разработчики сумели убедить РПН, а наши не смогли  Например, пылевой выброс от некоторых источников по 15 веществ. Естественно, анализ делается на сумму взвешенных, а потом разбивка по технологии. Зачем все это нашему РПН :11: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отчитываться по пыли? ведь лаборатория определяет взвешенные вещества, а не пыль неорганическую/гипсовую/ и т.п. |
|
ELENA-MARIEVA 27 ноября 2019 |
tjap-kin писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) nekulkov, видимо, ваши разработчики сумели убедить РПН, а наши не смогли Например, пылевой выброс от некоторых источников по 15 веществ. Естественно, анализ делается на сумму взвешенных, а потом разбивка по технологии. Зачем все это нашему РПН :11: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отчитываться по пыли? ведь лаборатория определяет взвешенные вещества, а не пыль неорганическую/гипсовую/ и т.п. Вот именно. Идентифицировать все вещества в пыли не возможно. Поэтому смотрят по технологии, из чего эта пыль состоит. |
|
tjap-kin 27 ноября 2019 |
ELENA-MARIEVA, тогда что надо будет писать в отчете по ПЭК? |
ecodsz 27 ноября 2019 |
у нас зерновая мы и писали зерновая, в этом вопрос? |
|
tjap-kin 27 ноября 2019 |
ecodsz, Вы в отчете указывали зерновую пыль и прилагали протокол на взвешенную? Если пыль только одна, то реально, а вот у нас смесь разных пылей. Какие цифры вставлять в отчет на каждое вещество? Если результат анализа в сумме. |
|
ELENA-MARIEVA 27 ноября 2019 |
tjap-kin, считают как и в инвентаризации выбросов. |
|
tjap-kin 27 ноября 2019 |
ELENA-MARIEVA, то есть расчетным методом высчитать каждое вещество, а приложить обычный протокол со взвешенными в сумме? |