Ведение баз данных в области ООС, формирование отчетности в вертикально-интегрированных компаниях, имеющих структурные подразделения в различных ОКТМО РФ (АРХИВ)

vosterf 5 февраля 2019	Чтобы еще раз «осознать» уровень деградации………, которая «плавно» перешла в «коплексные разрешения» Приказа Минприроды России от 11.10.2018 N 510 "Об утверждении формы заявки на получение комплексного экологического разрешения и формы комплексного экологического разрешения" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52927) и чтобы не попаться на "уловки" МПР, РПН, снова обратимся к «святцам». Сначала читаем Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183 "О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него":
vosterf 5 февраля 2019	19) Из ветки : ссылка Alina_93 писал(а) Вставлю свои пять копеек. Мы предприятие 3 категории, заключаем с разработчиком договор на разработку инвентаризации, они мне делают мозги по поводу получения разрешения на выбросы. Пытаюсь объяснить что для 3 категории получение разрешения на выбросы-не регламентировано Законодательством. Говорю про расчет нормативов для веществ 1,2 класса опасности. Что необходимо их рассчитать и все, утверждать нигде их не нужно. Они категорически со мной не согласны. Говорят, что РПН выдает разрешения для 3 категории. А мне наш РПН говорит, что не выдает, рассчитывайте нормативы, говорит, и спите спокойно, пока Законодательство не поменяется. Чувствую что скоро глаз у меня будет дергаться так же, как у этого смайла Читайте Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183 "О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него" (С изменениями и дополнениями от: 14 апреля 2007 г., 22 апреля 2009 г., 15 февраля 2011 г., 4 сентября 2012 г., 5 июня 2013 г., 14 июля 2017 г.) [...] "8. Разработка предельно допустимых и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) обеспечивается юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, имеющим стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении строящихся, вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности) и данных инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности). 9. Нормативы предельно допустимых выбросов и временно согласованные выбросы (за исключением радиоактивных веществ) устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом). 9.1. Для установления нормативов предельно допустимых выбросов и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, представляют в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности заявление об установлении нормативов предельно допустимых выбросов, содержащее следующие сведения: ................ 9.2. К заявлению прилагаются следующие материалы: а) данные инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности либо данные проектной документации - в отношении строящихся, вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности; б) проект предельно допустимых выбросов."
vosterf 6 февраля 2019	yliaeco писал(а) Доброе утро ! Спасибо большое что уделили время моему вопросу и развернуто объяснили. По поводу разработки ПДВ , нам разработчик предоставляет все таблицы в Exel ))) с координатами все намного сложнее . Приходиться самой тратить на это время при постановке на учет. Я не совсем поняла каким именно программным обсечением вы пользуетесь ? Не могли бы вы более подробно объяснить ,если вас не затруднит. Итак «вкратце» с ссылка по ссылка : • 1) «Грузим» в ПК **** из Excel инвентаризационные таблицы, исправив предварительно «косяки» проектных организаций ссылка ссылка • 2) Автоматически «привязываем» к источникам выделения расчетные методики, инструментальный контроль ссылка ссылка • 3) Из загруженной объектно-ориентированной инвентаризации автоматически формируем таблицы нормативов выбросов по каждому источнику выброса и каждому ЗВ в источниках выбросах, включая таблицу «Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам» в соответствии с Приказом Минприроды России от 25.07.2011 N 650 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ)" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2011 N 22852) (обращаем внимание, на то что в Приказе 650- 5 столбцов «с разбивкой по годам» и 6-ой «Существующее положение») ссылка • 4) Автоматически формируем таблицу « 2.2. Норматив допустимого выброса высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности) в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам» Приказа Минприроды России от 11.10.2018 N 510 "Об утверждении формы заявки на получение комплексного экологического разрешения и формы комплексного экологического разрешения" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52927) (обращаем внимание, на то что в Приказе 510 - 7 столбцов «с разбивкой по годам» и 8-ой «Существующее положение») ссылка • 5) Сверяем автоматически сформированные данные нормативов в соответствии с Приказами №650, №510 с «бумажным» разрешением, выданным РПНом и обращаем внимание на первый и последний год действия «разрешения»: 1 год (существующее положение» + 6 год= годовой величине. 1 год комплексного разрешения (существующее положение) + 8 год = годовой величине. «Смотрим» есть ли «энти» ВСВ (ВРВ) в разрешении. Если нет ВСВ (ВРВ) – хотя они могут быть (хохочущий смайлик не привожу), поскольку в Приказе 650 в столбце 6,9,12,15,18,19 – «теоретически» присутствует ПДВ/ВСВ и пример внешнего вида разрешения с ВСВ и ПДВ я приводил выше в данной ветке форума, то в Приказе 510 в таблице 2.2. – «они» «исчезли», а вместе с ними МПР, РПН «замылили» ВСВ (ВРВ). Открываем Приказ №510 в Word, открываем «Найти», набираем слово «ВСВ», «ВРВ» - и О!!...!!! «чудо» !! - нет такой «буквы» (смайлик не привожу). Несмотря на «это», «исходим» из того, что норматив предельно допустимого выброса устанавливается для каждого источника загрязнения атмосферы. При этом в процессе обоснования величины ПДВ принимается условие полной максимальной нагрузки технологического и газоочистного оборудования при их нормальной работы. Если обоснованное расчетами значение ПДВ для действующего предприятия по причинам объективного характера не может быть достигнуто сразу, то вводится поэтапное снижение выбросов. На каждом этапе предприятию на определенный период времени устанавливают норматив ВСВ (временно согласованный выброс), ВРВ (временно разрешенный выброс). Предполагается, что в течение действия ВСВ предприятие выполнит атмосфероохранные мероприятия и сократит величину выбросов в атмосферу до ПДВ. Поэтому внимательно смотрим «бумажный» вариант разрешения подвергнутый РПНом «рацухе». Если в разрешении по годам стоят разные величины – следовательно РПН, «совместно» с «разработчиками» «запихнули» ВСВ (ВРВ) в ПДВ – это я, если надо, могу рассмотреть дальше, особенно при сжигании ПНГ (смайлики кончились). • 6) Загружаем из Excel график контроля по каждому ЗВ в источнике выделения ссылка • 5) Из загруженной базы данных автоматически формируем (актуализируем) Заявку в XML формате (если надо – время несколько минут) о постановке на госучет объектов ОНВ в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 "Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 февраля 2016 г. Регистрационный N 40963) ссылка • Формируем программу ПЭК и ведем текущие базы данных. Из текущих баз данных формируем всю годовую отчетность- 2 ТП (воздух), отчет по ПЭК, расчет платы за НВОС и т.д и т.п. ссылка • Еще раз подчеркиваю – вручную «стараемся» «ничего» не делать. (если повезет) Ну как то так. Удачи всем !
vosterf 8 февраля 2019	Из ветки: ссылка iris777 писал(а) tan4ik0_o наше Министерство лесного хозяйства по Самарской области, утверждает, что предприятие само не может произвести расчет, а только аккредитованная лаборатория...... Расчет выбросов может производить любой в соответствии с реестром утвержденных методик в соответствии с Приказом МПР. Инструментальный замер только аккредитованные лаборатории. LTG писал(а) Если я не ошибаюсь, программа должна быть сертифицирована. Ошибаетесь. В настоящее время нет НПА по сертификации программ, кроме программно-аппаратных комплексов (прибор- программа). samira писал(а) 1) В таблицу 2.1 все из ПДВ 2) В таблицу 2.2 - фактический выброс,и расчетный метод, дата отбора проб- прочерк 1) Правильно. 2) В таблицу 2.2.- проектный и фактический – инструментальный и расчетные данные. В столбце 10 добавляете: 3) Дата отбора проб/Дата расчета. 4) В столбце 12 добавляете «Примечание. Методика расчета/измерения». 5) В столбце 11 «Общее количество случаев превышения предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса» в соответствии с «Методические рекомендации по заполнению формы отчета об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля» указывается: […] «В графе 11 указывается общее количество случаев превышения предельно допустимого выброса, временно согласованного выброса в целом по объекту по всем источникам выбросов и выбрасываемым ими загрязняющим веществам. Графа 11 заполняется один раз по итогам отчетного года.» samira писал(а) Вопрос как Таблицу 2.3 и 2.4 заполнить? и что значит из замеров СЗЗ? Остальные разделы не заполняем так как не являемся объектом размещение и сбросы отсутствуют В соответствии с Приказомом от 28 февраля 2018 г. N 74 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОДЕРЖАНИЮ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ» в график контроля ПЭК должно входить все, что относится к планам-графикам проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния (зоне воздействия) выбросов источников объекта, включая и контроль СЗЗ. Исходя из того, что в исходном проекте отчета по ПЭК названия таблиц 2.3, 2.4 были: • Таблица 2.3 – Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния (зоне воздействия) выбросов источников объекта • Таблица 2.4 – Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов (зоне воздействия) источников объект А стали : • Таблица 2.3. Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха • Таблица 2.4. Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха То в данные таблицы включаются ВСЕ данные инструментального контроля в зоне влияния объекта, включая данные контроля на границе СЗЗ.. При этом в соответствии с Методические рекомендации по заполнению формы отчета об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля»: […] 5.6 Заполнение респондентом таблицы 2.3 «Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов (зоне воздействия) источников объекта». В графе 1 указывается номер по порядку. В графе 2 указывается наименование загрязняющего вещества, которое должно соответствовать и быть включено в раздел I «Для атмосферного воздуха» перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р. […] 5.7 Заполнение респондентом таблицы 2.4 «Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов (зоне воздействия) источников объект». В графе 1 указывается номер по порядку. В графе 2 указывается номер места пункта наблюдения в соответствии с Планом-графиком проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния (зоне воздействия) выбросов источников объекта, указанным в утвержденной Программе производственного экологического контроля. В графе 3 указывается адрес пунктов наблюдений, размещенных в пределах населенных пунктов. Для пунктов наблюдений, размещенных вне населенных пунктов, в графе 3 ставится прочерк. В графах 4 и 5 указываются координаты (соответственно широта и долгота) пункта наблюдения. В графе 6 указывается наименование загрязняющего вещества, которое должно соответствовать и быть включено в раздел I «Для атмосферного воздуха» перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р. В графе 7 указывается количество полных месяцев, охваченных фактическими наблюдениями. В графе 8 указывается число запланированных наблюдений в соответствии с Планом-графиком проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния (зоне воздействия) выбросов источников объекта, предусмотренном в утвержденной Программе производственного экологического контроля. В графе 9 указывается процент выполнения запланированного количества наблюдений. Процент выполнения запланированного количества наблюдений определяется по формуле: где: ПВ (%) - процент выполнения запланированного количества наблюдений; Нзап и Нвып - количество запланированных и выполненных наблюдений соответственно. В графе 10 указывается среднегодовая концентрация загрязняющего вещества (мг/м3). Среднегодовая концентрация загрязняющего вещества определяется по формуле: где: qср (мг/м3) – среднегодовая концентрация загрязняющего вещества; qj (мг/м3) – среднемесячная концентрация загрязняющего вещества за j-ый месяц; nj – количество разовых концентраций загрязняющего вещества за месяц. Среднемесячная концентрация загрязняющего вещества определяется по формуле: qi (мг/м3)– разовая концентрация загрязняющего вещества; nj – количество разовых концентраций загрязняющего вещества, полученных в течение j-го месяца. В графе 11 указывается максимальная разовая концентрация загрязняющего вещества (мг/м3), наблюдаемая в пункте наблюдения за год. В графе 12 указывается максимальная разовая предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества (далее – ПДКм.р.) (мг/м3). В графе 13 указывается среднесуточная предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества (далее – ПДКс.с.) (мг/м3). В графе 14 указывается процент случаев превышения ПДКм.р . в размере до 10 ПДКм.р или равное ПДКм.р по результатам инструментального контроля. В случае отсутствия ПДКм.р . для загрязняющего вещества указывается процент случаев превышения ПДКс.с . в размере до 10 ПДКс.с или равное ПДКс.с. В графе 15 указывается процент случаев превышения ПДКм.р . в размере более 10 ПДКм.р. по результатам инструментального контроля. В случае отсутствия ПДКм.р . для загрязняющего вещества указывается процент случаев превышения ПДКс.с . в размере более 10 ПДКс.с. В графе 16 указывается, при необходимости, дополнительная (справочная) информация по теме в произвольной форме. rumba07 писал(а) ответьте пожалуйста. 1. какие технологии писать в таблицу 1.2? в соответствии с каким перечнем или все подряд от чего может быть загрязнение? 2. все таки где брать периодичность и что мерить по мониторингу (в списке есть). «Опять же» в соответствии с Методические рекомендации по заполнению формы отчета об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля»: […] 5.2. Заполнение респондентом таблицы 1.2 «Сведения о применении на объекте технологий, соответствующих наилучшим доступным технологиям». В графе 1 указывается номер по порядку. В графах 2 и 3 указывается номер и наименование структурного подразделения (площадка, цех или другое) в случае его наличия, в котором применена наилучшая доступная технология. В графе 4 указывается наименование применяемой технологии. В графах 5 и 6 указываются сведения в соответствии с информационно-техническими (отраслевыми) справочниками по наилучшим доступным технологиям, применяемым в отнесенных к областям применения наилучших доступных технологий видах хозяйственной и (или) иной деятельности, после их разработки и опубликования ответственными федеральными органами исполнительной власти в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2014 № 2178-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 46, ст. 6379; 2015, № 36, ст. 5094; 2016, № 2, ст. 447; № 29, ст. 4861).
vosterf 8 февраля 2019	Из ветки: ссылка rumba07 писал(а) vosterf, разъясните будьте добры. в соответствии с перечнем объектов, которые должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха мы относимся ко 2 группе. Ко 2-ой группе относятся объекты, вклад которых в загрязнение атмосферного воздуха не является критическим. Владельцы этих объектов должны осуществлять расчетный мониторинг загрязнения атмосферного воздуха с использованием действующих нормативных документов по расчету загрязнения атмосферы и параметров выбросов, согласованных с контролирующими органами. Я уже данный вопрос рассматривал в ветке «ВЕДЕНИЕ БАЗ ДАННЫХ В ОБЛАСТИ ООС, ФОРМИРОВАНИЕ ОТЧЕТНОСТИ В ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ, ИМЕЮЩИХ СТРУКТУРНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОКТМО РФ» ссылка Еще раз повторю. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р. все ЗВ в соответствии с требованиями перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды включаются в график контроля. Данный график контроля Вы найдете в томе ПДВ. В графике контроля должны быть приведены по каждому источнику выделения периодичность контроля (расчета) по каждому ЗВ с указанием метода расчета, инструментального метода контроля.- Если в графике не указаны расчетные методики, методики инструментального контроля – это косяк проектантов. Ну и «естественно» «результат» низкой квалификации «нормировщиков» РПНа, которые Вам выдавали разрешение на выброс на основании Вашего тома ПДВ. Вы знаете, что ПДВ устанавливается для каждого источника с таким расчетом, чтобы выбросы загрязняющих веществ от данного источника в совокупности со всеми источниками предприятия в результате рассеивания выбросов в атмосфере не создали в приземном слое воздуха концентрации веществ, превышающую ПДК для населения, животного и растительного мира. Иначе говоря, соблюдение НДВ по г-му загрязняющему веществу означает выполнение в точках, находящихся на границе санитарно-защитной зоны предприятия, неравенства …… где Cj — приземная концентрация i-го загрязняющего вещества (его содержание в слое атмосферы 0—2 м), мг/м3, создаваемая в результате рассеивания выбросов данного ИЗА; СД- — фоновая концентрация /-го загрязняющего вещества в атмосферном воздухе. Фоновым по отношению к данному ИЗА называется загрязнение атмосферного воздуха, созданное всеми прочими ИЗА, исключая данный; ПДКмр/ — максимально-разовая ПДК /-го загрязняющего вещества в атмосферном воздухе. При этом норматив предельно допустимого выброса устанавливается для каждого источника загрязнения атмосферы. В процессе обоснования величины ПДВ принимается условие полной нагрузки технологического и газоочистного оборудования и их нормальной работы. Если обоснованное расчетами значение ПДВ для действующего предприятия по причинам объективного характера не может быть достигнуто сразу, то вводится поэтапное снижение выбросов. На каждом этапе предприятию на определенный период времени устанавливают норматив ВСВ (временно согласованный выброс), ВРВ (временно разрешенный выброс) . Предполагается, что в течение действия ВСВ (ВРВ) предприятие выполнит атмосфероохранные мероприятия и сократит величину выбросов в атмосферу до ПДВ. При этом имейте ввиду, что если предприятие расположено на двух и более промплощадках и на промплощадках есть источники выброса, скажем 0304 (азота оксид) вещество, то поскольку для каждой площадки нормируется или не нормируется 0304 вещество определяется отдельно. Т.е. одно и тоже вещество для одной площадки может нормироваться, а для другой нет. Ну и «естественно» могут быть разные графики контроля по конкретным источникам выбросов. При этом учитывайте, что в один источник выброса могут попадать ЗВ от разных источников выделения и в графике контроля могут быть указаны разные расчетные методики. Но самое главное в «барделе» системы ООС, что до 2018 года большая часть природопользователей никогда не проводила расчеты по ЗВ в источниках выбросов с применением расчетных методов, ктроме там где бен/з/пирен и др. углеводороды, тем более по источникам выделения – ну и естественно» все «приплыли» - поскольку в соответствии с 7-ФЗ расчет платы за НВОС делается на основании данных ПЭК. Посмотрите у себя том ПДВ и Проект Приказа МПР «Об утверждении методов определения нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух» - таблицу 10, таблицу 11 – но они еще «косее» чем были раньше в томах ПДВ:. ссылка ссылка rumba07 писал(а) vosterf, разъясните будьте добры…. так нам что теперь по всем нашим веществам делать расчеты? все они включены в 1316-р. и с какой периодичностью? инвентаризацию полностью ежегодно или ежемесячно будем делать? Получается что так. Если в графике стоит периодичность - 1 раз/кв., 1 раз/год. и т.д. и т.п. то "усу". Если в графике нет - можно "пободаться". Но в таблицах 10, 11 "оно" "присутствует": ссылка
ye_tat 9 февраля 2019	Ещё забыли написать о наличии санитарно-эпидемиологического законодательства, о полномочиях Роспотребнадзора по выдаче сан-эпид заключений на том ПДВ, СЗЗ. Своё они в любом случае будут требовать при проведении проверок. Также об отсутствии в настоящее время утвержденных расчетных методик по выбросам Минприродой РФ.
vosterf 9 февраля 2019	ye_tat писал(а) Ещё забыли написать о наличии санитарно-эпидемиологического законодательства, о полномочиях Роспотребнадзора по выдаче сан-эпид заключений на том ПДВ, СЗЗ. Своё они в любом случае будут требовать при проведении проверок. Также об отсутствии в настоящее время утвержденных расчетных методик по выбросам Минприродой РФ. Ну Вы и сказанули, ув. ye_tat … Когда читаешь Постановление Правительства от 16 мая 2016 г. N 422 "Об утверждении Правил разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками" и Приказ Минприроды России от 31.07.2018 N 341 "Об утверждении Порядка формирования и ведения перечня методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2018 N 52502) то входишь в «ступор», примерно также когда читаешь «Программа коммунистической партии Советского Союза» (Принята 22 съездом КПСС), М., Госполитиздат, 1962. Тираж 6 700 000 экз. Создается впечатление ** что документы по ООС пишутся в потустороннем мире, в параллельной «реальности», когда с одной стороны читаешь то что указано в ПП №422, Приказе МПР №341 и что должно входить в реестр расчетных методик, читаешь то, что методика должна содержать. типа : […] «4. Методика расчета должна содержать: ……. в) информацию о возможности свободного распространения методики расчета без ограничений, связанных с соблюдением авторских прав, или перечисление таких ограничений и специальных условий, установленных лицом, обладающим авторскими правами на методику расчета; г) определение области применения методики расчета с описанием технологического процесса и перечислением сооружений, устройств, оборудования, являющихся стационарными источниками выбросов, величины которых рассчитываются по данной методике расчета; д) перечень вредных (загрязняющих) веществ, величины выбросов которых рассчитываются по данной методике расчета; е) обоснование алгоритма расчета выбросов; ж) алгоритм расчета выбросов и формулы расчета величин выбросов; з) пример расчета величин выбросов в граммах в секунду (максимальных разовых) и в тоннах в год (валовых), а для радиоактивных веществ - в показателях активности; и) приложения в виде диаграмм, таблиц и графиков в случае, если на них есть ссылки в тексте методики расчета; к) список справочной литературы, необходимой для проведения расчетов величин выбросов; л) информацию о применяемых документах по стандартизации (при их наличии) и ссылку на них.». С другой стороны открываем любую расчетную методику, большинство которых относятся к 80-м годам «прошлого» «столетия» и которые писали старые и мудрые евреи, то во многих методиках приведены, диаграммы, номограммы, которые современным «нормировщикам» из РПНа, МПР только в кошмарном сне могут приснится. (хохочущий смайлик не привожу) Ну и естественно, каков поп, таков и а «результатом» является «типа» : или "типа": и полная деградация экологов, большинство которых относятся к настоящему «столетию» и для которых диаграммы, номограммы это * , а им говорят в графике указан расчетный метод – покажите расчет выбросов. Ну вот одни что-то «делят», другие «суммируют», другие «изобретают» различные Приказы, и намеренно «забывают» про ненормируемые ЗВ, про ВСВ (ВРВ) …. (хохочущий смайлик не привожу) Про отходы я уж скромно «промолчу» (хохочущий смайлик не привожу) Поэтому и «пишут», типа : «Программа коммунистической партии Советского Союза» (Принята 22 съездом КПСС), М., Госполитиздат, 1962. Тираж 6 700 000 экз. […] «IV. Кризис мирового капитализма** Империализм вступил в период заката и гибели. Неотвратимый процесс разложения охватил капитализм от основания до вершины: его экономический и государственный строй, политику и идеологию. Империализм бесповоротно утратил власть над большинством человечества. Главное содержание, главное направление и главные особенности исторического развития человечества определяют мировая социалистическая система, силы, борющиеся против империализма, за социалистическое переустройство общества.» А Вы ув. ye_tat , о санитарно-эпидемиологическом законодательстве, о полномочиях Роспотребнадзора по выдаче сан-эпид заключений на том ПДВ, СЗЗ….
vosterf 24 февраля 2019	Из ветки : ссылка elog писал(а) ekospb писал(а) Милостивые коллеги! может уже был такой вопрос, не нашла! у меня 2 лимита. один за другим. уже по-разному пробовала и пересчетать в реестре срок дейтсвия и не пересчетать, все равно, модуль делит лимиты на дни действия лимитов и даже если мои отходы меньше установленных лимитов, то модуль(чтоб его...) выводит мне сверхлимит.хотя его нет и быть не должно...помогите, пожалуйста. У меня с воздухом все получилось: для обоих разрешений указала реальные сроки действия, тонны в разрешении не пересчитывала - они были даны/прописаны на целый год - программа сама взяла с каждого разрешения нужную долю и сложила (я проверила, ага), получился такой "сводный" лимит. В принципе, с отходами-то должно быть так же. Может быть нюанс, если в лимитах не годовой лимит, а "короткий", данный на несколько месяцев... Вот здесь, предположу, что машина поделит "короткий" на 365 и умножит на срок лимита и Вам лимита-то и не хватит. Вариант: пересчитать оба "коротких" на годовые, указать сроки лимитов и нехай высчитывает так-то должно бы лимита хватить elog писал(а) Ecolog96 писал(а) elog, Спасибо, вроде понял Только начал работу над Декларацией, как я понял мне нужно на основе новых ПНООЛР и ПДВ откорректировать выбросы в атм. воздух и отходы. Только не понятно, разрешение на выбросы истекает вместе со сроком проектов и обновляется с получением новых??? Про разрешение на выбросы писала 2019.02.22. Старое разрешение прекращается со дня выдачи нового (если не было перерыва когда старое уже закончилось, а новое еще не получено). Даты смотрите на разрешительных документах. Вносите старое разрешение (если не было внесено), и новое. С датами. Машина сама посчитает годовой разрешенный выброс. В расчете указываете фактический ... и все. Вот так в полном бреду и занимаются совместно с РПНовцами "экологией"... А Вы ув. ye_tat, о каком то санитарно-эпидемиологическом законодательстве, о полномочиях Роспотребнадзора по выдаче сан-эпид заключений на том ПДВ, СЗЗ…. (хохочущий смайлик не привожу)
vosterf 6 марта 2019	Из ветки: ссылка lerywalery1 писал(а) MORE, а вот есть у нас такие разрешения на выбросы: 22.03.2012 - 22.03.2017 23.11.2017 - 27.08.2024 там 17ый год пересекается, т.е. модуль пересчитал какое-то среднее число? в декларации за 17ый год совсем другие цифры, не как в разрешении... мне за этот год в декларации нужно указывать старое разрешение или новое только? Самое "интересное" что РПНовцы с экологами предприятий тупо продолжают с использованием "Модуля природопользователя", не имеющего никакой нормативно-правовой базы, что-то "складывать", "делить" на количество дней в году, в полном бреду "преобразовывать" утвержденные Приказами нормативы выбросов по каждому ЗВ в источниках выбросов, "выводить" "средние" "нормативы", про ВСВ (ВРВ) я "промолчу" - а на "горизонте" КЭР , собирать "среднюю" по объектам ОНВ статотчетность, никакого отношения не имеющую к промплощадкам с рабочими местами по НК РФ. (смайлик не привожу) Я конечно "надеялся" что с приходом Родионовой, которая работала в прокуратуре, проведут аудит "использования" "бесплатного" сервиса РПН "Модуль природопользователя", проведут аудит кривых описаний XML форматов, всей системы "нормирования" по воздуху, воде, отходам, но очевидно... зря. Так и продолжают работать "в среднем по больнице", в своей параллельной "реальности", в своем изобретенном в "Модуль природопользователя" агрегатным состоянием и физической формой отходов, с "мусорной реформой", когда можно "росчерком" пера в полном бреду менять размещаемые составы отходов на полигонах, номера объектов размещения, не "думая" о том, что вся документация и отчетность у юрлиц летит в ***** Приказ Росприроднадзора от 14.02.2019 № 38 "О внесении изменений в приказы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов" : ссылка (смайлик не привожу)
vosterf 9 марта 2019	Из ветки: ссылка Wunex писал(а) Возможность формировать в электронном виде отчет по ПЭК в ближайшее время будет реализована в личном кабинете природопользователя (после 12.03.2019) Ну вот так в полном "бреду" и реализуют ** Родите хотя бы перваначально "Метод. рекомендации", согласуйте с Минюстом, утвердите авминистративный регламент по приему в электронном виде, согласовав с Минюстом, утвердите Приказом, согласованным с Минюстом вменяемое описание XML форматы, утвердите форму уведомления с ЭЦП РПНа о приеме в эл. виде, естественно, согласованную с Минюстом.... разберитесь сначала с расчетами рассеяния, с локальными координатами источников выбросов, с реестром методик, с реестром методик инструментального контроля, с 222 ... с понятиями "граница" предприятия, промышленной территории, граница объекта ОНВ... Вообщем как "реализуют", так и "живут" пока не посадют... Wunex писал(а) Возможность формировать в электронном виде отчет по ПЭК в ближайшее время будет реализована в личном кабинете природопользователя (после 12.03.2019) Ну вот так в полном "бреду" и реализуют одни "подельники".... Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Да... ничего не изменилось с приходом Родионовой... Хотели как "лучше", получились как "всегда"... (хохочущий смайлик не привожу) Вы сначала в своих мозгах и нормативке, которую на"создавали", очевидно, "специалисты" с гуманитарным образование наведите порядок, наведите порядок с терминами и определениями, с понятиями в которых Вы запутались, с понятиями "граница" предприятия, граница промышленной территории, граница объекта, граница СЗЗ, с границей ОБЪЕКТА ОНВ, в который при постановке на учет много "границ предприятия", много"промышленных территорий", "границ СЗЗ"... Для меня конечно, чем хуже, тем лучше. . Вообщем как "реализуют", так и "живут" пока не посадют... Приведите сначала в порядок свои мозги и нормативку, когда в соответствии с Приказом Росстата от 08.11.2018 N 661 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха" [...] "Респондент заполняет форму отдельно по каждому ОНВ, на котором происходило наблюдаемое событие, с указанием кода ОНВ, присвоенного при его постановке на государственный учет в государственный реестр согласно требованиям ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и приказа Минприроды России от 23.12.2015 N 553 "Об утверждении порядка формирования кодов объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и присвоения их соответствующим объектам" (зарегистрирован Минюстом России 27.01.2016 N 40808)." Вы хоть в таблицы то Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14 июня 2018 г. N 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" созданного в полном бреду приведите в соответствие с положениями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 февраля 2018 г. N 74 “Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля” . Вы хоть раз заглядывали в Приказ №74, в бредовые таблицы Приказа 261, которые пытаетесь "засунуть" в веб-портал ? Судя по всему ЦА РПН доставляет удовольствие, по попустительству управления ГП по соблюдению. выполнения законодательства РФ, МИНСВЯЗИ РФ, ставить в позу бегущего египтянина экологов предприятий, которые без соответствующего админ.регламента по приему в электронном виде отчетности, отсутствия протоколов приема, форм уведомлений с ЭЦП подписью РПНа о приеме отчетности юрлиц с ЭЦП подписью, согласованных с Минюстом получают (хохочущий смайлик не привожу) Вы хоть читали Приказ №74 и что подраздел 9.1 должен содержать ПЭК как расчетные так и инструментальные расчеты и измерения ? "Лупу" возъмите и прочитайте Приказ №74: [...] "9.1. Подраздел "Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха" должен содержать: план-график контроля стационарных источников выбросов (далее - План-график контроля) с указанием номера и наименования структурного подразделения (площадка, цех или другое) в случае их наличия, номера и наименования источников выбросов, загрязняющих веществ, периодичности проведения контроля, мест и методов отбора проб, используемых методов и методик измерений, методов контроля (расчетные и инструментальные) загрязняющих веществ в источниках выбросов;" Ну а теперь читайте "что" в полном бреду указали в Таблице 2.2. Приказа №261 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" в столбце 2,3 - " Структурное подразделение (площадка, цех или другое)". При этом у в столбце 4,5 указан "Номер" и "Наименование". Начали с "объекта ОНВ", кончили , "начали" с "расчетных и инструментальных", "кончили" инструментальными.... (хохочущий смайлик не привожу) Вы что "хотите" "мониторить" то ? "Объект, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект) : "Промплощадку" ? "Земельный участок" ? Объект ОНВ с рег. номером ? "Промышленную территорию", "обособленное подразделение" ? Ну и для "ликбеза": [...] "Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации)." Как "мыслите", так и "реализуете". Вы хоть знаете, что на разных "обособленных подразделениях организации при расчете рассеяния могут применяться ОДИНАКОВЫЕ НОМЕРА ? Вы хоть знаете, что при постановке на "Госучет" объектов ОНВ по Приказу МПР от 23 декабря 2015 года N 554 Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" указывались просто "порядковый номер источника выбросов и индивидуальный составной кодовый идентификатор (если имеется)" и "географические координаты места нахождения источника выбросов" ? Вы хоть знаете КАКИЕ КООРДИНАТЫ источника выброса указаны в Приказе Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. № 352 "Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки" ? (хохочущий смайлик не привожу) Вообщем как "реализуют", так и "живут" пока не посадют... Wunex писал(а) HG2017, из ЦА РПН Для меня конечно, чем хуже, тем лучше. Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Читаем различного рода «рекомендацци» ЦА РПН, которые давались ими при постановке на учет объектов ОНВ и в соответствии с которыми ЦА РПН ставил на учет объекты ОНВ типа: ссылка […] 2.1. Объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, «объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков» (ст. 1 Закона № 7-ФЗ). ….. • Объект НВОС может включать несколько источников негативного воздействия (в т. ч. источники выбросов, сбросов, площадки размещения отходов) и должен удовлетворять требованию территориальной связанности. В случае, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность на 2 и более производственных территориях, удаленных друг от друга на значительное расстояние (в том числе находящихся в разных муниципальных образованиях) и не связанных трубопроводами, железными дорогами или иначе (технически), необходимо ставить на государственный учет два и более производственных объектов с соответствующим представлением заявки на каждый объект. • Согласно п. 19 Правил, в случае если объект расположен в пределах территории 2 и более субъектов Российской Федерации, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющие на данном объекте хозяйственную и (или) иную деятельность, направляют заявку о постановке объекта на учет в один из территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации согласно их компетенции по месту размещения такого объекта по своему усмотрению. • Вместе с тем, при постановке на учет объектов НВОС (особенно линейных) Росприроднадзор рекомендует определять границы объекта НВОС в рамках муниципальных образований, а не субъектов Российской Федерации в целом. […] 2.10. Объекты НВОС связанные с недропользованием • «Объект НВОС, связанный с недропользованием, особенно с газо- и нефтедобычей, определяется в границах лицензионного участка, и, как правило, соответствует I-ой категории. При этом нефте- и трубопроводы являются отдельными объектами НВОС 2-ой категории. Поселки вахтовиков и прочие «незначительные» объекты инфраструктуры относятся к объектам НВОС (в случае соответствия Критериям № 1029) - меньшей категории.» Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Вы хоть поняли ли что ОБЪЕКТ НВОС, связанным с недропользованием, особенно с газо- и нефтедобычей, Вами ставились в границах лицензионного участка ? Что такое ЛИЦЕНЗИОННЫЙ УЧАСТОК «объяснить» ? Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Теперь смотрим бред Приказа Минприроды России от 11.10.2018 N 510 "Об утверждении формы заявки на получение комплексного экологического разрешения и формы комплексного экологического разрешения" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52927) для объектов ОНВ 1 категории: «Читаем»: […] «Прошу выдать комплексное экологическое разрешение на объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, код (при наличии) и наименование (при наличии) объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду» Бредовуху таблиц Приказа №510 я пропущу, включая и бред таблицы 2.1. «Сведения о применяемых на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее также - объект ОНВ) технологиях, показатели воздействия на окружающую среду которых НЕ ПРЕВЫШАЮТ установленные технологические показатели наилучших доступных технологий (далее - НДТ)» я пропущу… (хохочущий смайлик не привожу) Смотрим таблицу 2.2.1. «Сведения о стационарных источниках, входящих в состав объекта ОНВ, для которых установлены технологические показатели выбросов НДТ» . Читаем «что» указано в столбце 2,3: • «Наименование стационарного источника (их совокупности)» • «Количество стационарных источников (их совокупности), входящих в состав объекта ОНВ» Смотрим таблицу 2.2.2. «Показатели для расчета технологических нормативов выбросов». Читаем «что» указано в столбце 2,3 «Характеристика стационарного источника (их совокупности)», столбце 14: • «Наименование» • «Количество» • «Время работы источника(ов) выброса, час/год » Создается впечатление, что «исполнители» «писали» данный приказ в состоянии * (хохочущий смайлик не привожу) Ни номеров источников, ни локальных координат, ни географических координат – вобщем применение «наилучших технологий» в МПР и ЦА РПН. Про таблицу 2.2.3. «Технологические показатели источников выбросов загрязняющих веществ, обеспечивающие выполнение технологических нормативов выбросов» я промолчу. Ну а теперь смотрим Раздел VI. «Проект программы производственного экологического контроля» и «ухохатываемся». Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Теперь смотрим Приложение 2 к приказу Минприроды России от 11.10.2018 N 510 Форма «КОМПЛЕКСНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ» где «появляются» таблица 2.2. «Норматив допустимого выброса высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами веществ I, II классов опасности) в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам» «тупо «передранная» из таблица формы разрешения Приказа Минприроды России от 25.07.2011 N 650 (ред. от 25.06.2014) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ)" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2011 N 22852) «Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам». При этом обращаю внимание, что форме 8 столбцов по годам. В данной форме снова «появляются» понятия «Производство, цех, участок», «N источника» (хохочущий смайлик не привожу) Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. 2)Теперь смотрим по объектам ОНВ 2 категории: Приказ Минприроды России от 11.10.2018 N 509 "Об утверждении формы декларации о воздействии на окружающую среду и порядка ее заполнения, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52926) Смотрим Раздел VII. «Информация о программе производственного экологического контроля» и Приложение 2 к приказу Минприроды России от 11.10.2018 N 509 ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ О ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА, ПОДПИСАННОГО УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ […] 26. Раздел VII заполняется на основании программы производственного экологического контроля, утвержденной юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с приказом Минприроды России от 28 февраля 2018 г. N 74** "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (зарегистрирован в Минюсте России 03.04.2018, регистрационный N 50598). Остальное читайте с начала данного поста. […] «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (В.С.Черномырдин)
vosterf 10 марта 2019	Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. В соответствии с «рекомендациями» А.Г. Сидороава ссылка ЦА РПН «ставил» на учет «объекты» НВОС целыми «управлениями» (НГДУ), «министерствами», «субъектами РФ», «муниципаотными районами»: • Месторождение по добыче газа, газового конденсата, нефти (включая газовые промыслы, газопромысловое управление, пункт подготовки газа, цех по добыче газа и газового конденсата) или (включая скважины, газосборные коллекторы, установки комплексной подготовки газа и конденсата, дожимные компрессорные станции, установки абсорбционной осушки газа, установки низкотемпературной сепарации, установки стабилизации конденсата, установки регенерации метанола и др.) – «В границах лицензионного участка», с «Указываются географические координаты угловых точек контура лицензионного участка» • Линейное производственное управление магистральных газопроводов (трубопроводов) (ЛПУМГ) (включая элементы линейной части магистральных газопроводов: газопроводы отводы, крановые узлы, узлы запуска приема поршней, газоизмерительные и газораспределительные станции, компрессорные станции) - «В границах субъекта РФ», «Указываются географические координаты точек входа и выхода линейной части магистральных газопроводов ЛПУМГ на территории субъекта РФ» • Управление подземного хранения газа (включая компрессорные станции, газосборные/газораспределительные пункты, фонд скважин, технологические трубопроводы и др.) – «в границах лицензионного участка», «Указываются географические координаты угловых точек контура лицензионного участка» • Сеть газораспределения (включая наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах) – «В границах КТМ О (муниципальный район)» • Сеть газопотребления (включая наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенные на одной производственной площадке) Вы хоть «поняли» «ЧТО» «ПОСТАВИЛИ» на учет НВОС ? А сейчас (хохочущий смайлик не привожу): Wunex писал(а) vosterf, делают в первую очередь для тех кому удобнее сформировать в электронном виде, подписать эцп, отправить и отслеживать статус, а не бегать с бумажками по кабинетам, так же плюсом является возможность оперативно исправить ошибки в случае их наличия. Поэтому, прежде чем что либо*, наведите элементарный порядок в голове, сделайте аудит Вашего электронного "сервиса", "облегчающего" жизнь юрлицам, выпустите нормативно-правовой документ, обязывающий использовать Ваш бред, опишите в соответствии с требованиями ISO описание XML формата данного "отчета", согласовав с Минюстом, утвердите "УВЕДОМЛЕНИЕ" РПНа с ЭЦП ВАШЕЙ подписью о приемк в электронном виде, утвердите админ. регламент о приеме в эл. виде с ЭЦП подписью, формы протоколов приема с ВАШИМИ ошибками при "загрузке" в ВАШ кривой ПТК "Госконтроль", ну и естественно, приведите в порядок** Вы что хотите "мониторить" "НГДУ", "муниципальные районы", "субъект" РФ, которые Вы поставили на "учет" в качестве объектов ОНВ в границах "лицензионных участков" !!!??? Ну а то "что" Вы делаете, описывается одним простым словом - КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, признаки которой несет то что Вы делаете и которую Вы по попустительстве надзорных органов над МПР, РПН тихо вводите в "электронный" документооборот с "использованием" так называемых, "бесплатных" сервисов, что ведет к сбору недостоверных информационных ресурсов в области ООС и что создает угрозу экологической безопасности РФ.
vosterf 12 марта 2019	Из ветки : ссылка Думал что уж все деградировали до уровня «Модуль природопользователя». Bondich писал(а) OlgaUrtica, EkologiaFeomed, по этой ссылке ==> ссылка написано, что нужно указывать если применяется расчётный метод, просто нужно отметку об этом поставить в графе 12, а в 10 поставить прочерк. Полностью согласен с ув. Марией Ламиховой. (улыбающийся смайлик не привожу) Единственно еще добавлю, что требование по указанию предоставления в «Отчете по ПЭК» данных по выбросам ЗВ проведенных РАСЧЕТНЫМИ МЕТОДАМИ регламентировано: 1) Приказом Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598) 2) Приказом МПР от 7 августа 2018 г. N 352 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2018 г. N 52522) Остальное «ниже» и на «картинке» В столбце 10 указывается «Дата расчета», в столбце 12 указывается «Методика расчета» или «Методика инструментального контроля» 1) Приказ Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598) […] 9.1. Подраздел "Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха" должен содержать: план-график контроля стационарных источников выбросов (далее - План-график контроля) с указанием номера и наименования структурного подразделения (площадка, цех или другое) в случае их наличия, номера и наименования источников выбросов, загрязняющих веществ, периодичности проведения контроля, мест и методов отбора проб, используемых методов и методик измерений, методов контроля (расчетные и инструментальные) загрязняющих веществ в источниках выбросов; 2) Приказ МПР от 7 августа 2018 г. N 352 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2018 г. N 52522) […] 10. Перечень выбрасываемых загрязняющих веществ для каждого стационарного источника выбросов составляется на основе анализа данных о технологических процессах, в результате которых образуются выбросы, включая документацию хозяйствующих субъектов, регламентирующую порядок проведения технологических операций и процессов на объекте ОНВ, проектную (конструкторскую) документацию оборудования, материальный баланс применяемых технологических процессов, информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям, разработанные и опубликованные в соответствии с пунктами 6, 7 и 9 статьи 28.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" , и методики расчета выбросов, включенные в перечень методик расчета выбросов ЗВ, который формируется и ведется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти . Для видов деятельности, относящихся к областям наилучших доступных технологий, в число характерных для данного технологического процесса загрязняющих веществ, в том числе включаются маркерные вещества. IV. Определение показателей выбросов при проведении инвентаризации выбросов 16. Определение качественного и количественного состава выбросов из выявленных ИЗАВ осуществляется инструментальными и расчетными методами. 17. Для определения показателей выбросов организованных источников используются преимущественно инструментальные методы. В случае использования расчетных методов в отчет о результатах инвентаризации выбросов включается обоснование выбора и применения использованных методов. 18. К основным показателям, которые определяются при инвентаризации выбросов, относятся максимальные разовые значения выбросов в граммах в секунду и значения суммарных годовых (валовых) выбросов в тоннах в год. 19. На ИЗАВ, оснащенных ГОУ, определение показателей выбросов осуществляется только инструментальными методами в специально оборудованных местах отбора проб, предусмотренных Правилами эксплуатации ГОУ и проектной документацией изготовителя ГОУ. При этом в качестве ГОУ не рассматриваются установки и устройства очистки газа, являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и (или) не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух. 25. Использование расчетных методов для определения показателей выбросов организованных источников допускается в следующих случаях: отсутствие аттестованных методик измерения загрязняющего вещества; -------------------------------- Пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". отсутствие практической возможности забора проб для определения инструментальными методами в соответствии с требованиями действующих национальных стандартов; отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов (например, высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику). 26. Использование расчетных методов для определения показателей выбросов допускается также для неорганизованных и (или) линейных стационарных источников. 27. Расчетные методы с использованием результатов измерений отдельных характеристик источника выбросов, расхода сырья или топлива, а также загруженности, продолжительности работы оборудования, применяются для инвентаризации выбросов: • от неорганизованных ИЗАВ; • от топливосжигающих установок мощностью не более 50 мВт; • при выполнении работ по нанесению металлопокрытий гальваническим способом, по механической обработке материалов, сварочных и окрасочных работ; взрывных работ, погрузочно-разгрузочных работ; • от инфраструктуры транспортных объектов, дизельных установок, бензоэлектростанций, бензопил и подобного оборудования; • от источников открытого хранения топлива, сырья, веществ, материалов, отходов, открытых поверхностей испарения; • карьеров добычи полезных ископаемых и открытых участков обработки полезных ископаемых, • от оборудования и технологических процессов, расположенных на открытом воздухе или в производственных помещениях, не оборудованных вентиляционными установками; • для получения данных о показателях выбросов проектируемых, строящихся и реконструируемых объектов ОНВ. 28. Для определения показателей выбросов расчетным методом применяются методики расчета выбросов, включенные в перечень методик расчета выбросов ЗВ, который формируется и ведется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - методики расчета выбросов). -------------------------------- Правила разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2016 N 422 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 21, ст. 3018). Методика расчета выбросов используется в полном соответствии с областью ее применения для указанных в ней технологических процессов, сооружений, устройств, оборудования, а также сырья, материалов, топлива. Если перечень методик расчета выбросов, указанный в абзаце первом настоящего пункта, не содержит соответствующей методики расчета выбросов, для определения показателей выбросов расчетным методом используются расчеты на основе материально-сырьевого баланса технологического процесса, физико-химических закономерностей процессов образования выбросов или показателей удельных величин выбросов от однотипного оборудования. При проведении расчетов на основе материально-сырьевого баланса технологического процесса, физико-химических закономерностей процессов образования выбросов или показателей удельных величин выбросов от однотипного оборудования, такие расчеты сопровождаются сведениями о месте проведения исследований, исследуемом технологическом оборудовании, режимах работы оборудования во время измерений, программой измерений с описанием методики (методов) измерений, описанием процедуры измерений или подсчета расходуемого сырья и произведенной продукции, а также перечнем используемых источников информации, из которых берутся показатели и исходные данные для расчетов (названия используемых справочников и (или) стандартов). 29. Расчеты выбросов осуществляются отдельно для каждого ИЗАВ и документируются с приложением исходных данных, источников их получения и описанием процедуры расчета с указанием применяемых методов расчета. 30. На всех организованных ИЗАВ аэродинамические параметры выбросов (температура, давление, влажность, скорость истечения и расход отходящего газа) определяются преимущественно инструментальными методами в соответствии с требованиями действующих национальных стандартов, а в случае невозможности использования инструментальных методов определяются на основании документации изготовителя оборудования или проектной (конструкторской) документации и (или) результатов пусконаладочных работ.» Остальное смотрите в "начале" поста.
vosterf 12 марта 2019	Bondich писал(а) vosterf, вот это поворот с расчетным методом. В утвержденной форме (приказ Минприроды России от 14.06.2018 № 261) только "отбор проб", в методических рекомендация только о пробах идет речь, а в электронной версии "расчет" появился. Жованыйкрот, что за бардак с этим ПЭКом. Получается, у кого есть проект ПДВ на руках и не проводились замеры, можно смело писать данные с проекта и не париться....?!? п.с. спасибо за скрин Не все так "просто". У Вас есть план-график в томе ПДВ, где по каждому ЗВ в источнике выброса указана периодичность замера (расчета). Вот если у Вас на 2018 год "все" ЗВ в источниках выбросов "расчетным методом" с периодичностью "1 раз в 5 лет" ("7 лет" ) то Вы можете делать то что писали. НО если указано "1раз в квартал", "1 раз в год", и "т.д" то Вы "Ъ" обязаны провести расчет по тому ЗВ в источнике выюроса по которому в графике-контроля стоит данный период. (смайлик не привожу) Ну а аоскольку я уже не раз писал что все "делали" через "делали", то "имеем" то что нас "и****"
vosterf 12 марта 2019	HG2017 писал(а) vosterf писал(а) В столбце 10 указывается «Дата расчета», в столбце 12 указывается «Методика расчета» или «Методика инструментального контроля» Кто разрешил менять шапку в таблице по своему усмотрению??? OlgaUrtica писал(а) HG2017 писал(а) А где в 522 сказано про ТОЛЬКО инструментальный? это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований. если бы подразумевались расчеты , то написали бы "... по результатам лабораторных и расчетных исследований", я думаю Вам кто "внушил", что "ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" это в соответствии с Приказом №74 инструментальные методы контроля ? (хохочущий смайлик не привожу) [...] "9.1. Подраздел "Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха" должен содержать: план-график контроля стационарных источников выбросов (далее - План-график контроля) с указанием номера и наименования структурного подразделения (площадка, цех или другое) в случае их наличия, номера и наименования источников выбросов, загрязняющих веществ, периодичности проведения контроля, мест и методов отбора проб, используемых методов и методик измерений, методов контроля (расчетные и инструментальные) загрязняющих веществ в источниках выбросов;" Читайте ВНИМАТЕЛЬНО "ЧТО" я писал про кривые Приказы МПР, которые "делали" в состоянии ** и что Вам надо делать - это вещи элементарные для обычного технолога : ссылка Если уж это не понятно, то *** Вам никто не объяснит. У Вас не сойдется расчет платы за НВОС, 2 ТП (воздух), план-график по приказу №74, ну и т.д. и т.п. Ну а если Вы все "делали" в "бесплатном" сервисе, а ПЭК и Отчет по ПЭК Вы будете "делать" в другом ПК - то Вы "попали" на "БаБки" и ст. КоАП. Удачи !
vosterf 13 марта 2019	EcologMaslenok2 писал(а) Прописано. .. Я не знаю, о чем думали люди, которые писали эти рекомендации, но я буду указывать все вещества, которые попадают под контроль расчетным методом, независимо от периодичности контроля (это позиция нашего РПН). Тем более, на моем предприятии в 2018 году замеры делали только в рамках СЗЗ, в рамках ПЭК замеры не провели. А зимой, к источникам доступа нет, поэтому мне их придется тоже расчетным методом показать. ... Да я сделала расчет по некоторым установкам по методикам из проекта ПДВ. Цифры совпали с ПДВ, хоть установки и работали меньшее количество часов, чем заявлено в проекте. Годовой выброс (т/год) отличается, а максимально-разовый совпал. И это почти что правильный подход Вашего Томского РПН. Инструментальный метод в графике контроля занимает 1-5 % остальное прописано как расчетные методы. Поэтому если 99% г/сек (т/год) берется при расчете платы за НВОС, 2 ТП (воздух) в качестве фактических - проектные, то вся система ООС в РФ - полная туфта, а если график контроля, приведенный в томе ПДВ, выполняется на 1%, то так и надо ОТКРЫТО и говорить, что все полное ***. Так что Вы все правильно делаете, ув. EcologMaslenok2 и Ваш Томский РПН. stas писал(а) K55555 писал(а) программа пэк и отчет пэк это одно и тоже? Или это разные документы? Программа - это то, что вы БУДЕТЕ делать, и когда. Отчет - это рассказ от том, [u]что вы СДЕЛАЛИ. Poacher писал(а) Уважаемый или наверное правильнее Уважаемые коллеги vosterf! Зачем вносите смуту? форма отчета утверждена 261 приказом и в ней нет ничего про расчеты! Ну Вы можете делать все, что Вам захочется в мозговом бардаке МПР, РПН. НО, как правильно отметил ув. stas, stas писал(а) K55555 писал(а) программа пэк и отчет пэк это одно и тоже? Или это разные документы? Программа - это то, что вы БУДЕТЕ делать, и когда. Отчет - это рассказ от том, что вы СДЕЛАЛИ. Если честно, как я уже писал выше, мне нас. на то что делает МПР и РПН, мне чем хуже, тем лучше - проще вести операционную работу в бардаке НПА. Поскольку, как я уже писал неоднократно, мы ведем "двойную" "бухгалтерию". "Внутри " мы владеем всем, например, в "упрощенном" "схематичном" виде, проектные данные - текущие - синхронизация периодов контроля ЗВ в источниках выброса, инструментальным контролем, расчетным методом - замеры, расчеты - перенос - сравнение с проектными - формирование наружных, внутренних отчетов : Ну а на "выходе" можем "прелставить" для РПНа хоть в "клеточку", хоть "столбиком" Ну а "что" РПН будет с нашими данными "делать" - это "их" "дело". Но мы всегда, в любой момент времени, ДОКУМЕНТАРНО можем ПОКАЗАТЬ и ДОКУМЕНТАРНО доказать УСЁ.**
vosterf 14 марта 2019	Из ветки : ссылка Bondich писал(а) vosterf, наш ПДВ официально закончился летом, и остаток года мы платили как сверхлимит. Параллельно велась разработка нового ПДВ, прошли согласование в 2х инстанциях и Росприроднадзор "зарубил" проект за неделю до Нового года. Формулировки в отказе были непонятные и по факту эти ошибки в проекте отсутствовали ( у меня есть предположение, что сделали это специально в связи с грядущими на тот момент изменениями в Законодательстве с 01.01.2019). Мы повторно проект направили после январских выходных, но нам сказали что проект вернут без объяснения, т.к. с 2019 года III категории объектов ПДВ не нужен и нормативы никакие не выдают. А про разрешение на вещ-ва I, II кл. опасности - разъяснений пока нет... И получается, что на руках остался разработанный проект ПДВ, вот оттуда я беру информацию для ПЭК и отчёта. Bondich писал(а) vosterf, есть юрист) хорошо. Читая ваши сообщения, понимаю что опыта в этом деле у вас вагон и тележка, буду благодарен совету. Спасибо. Вообщем «ответ» получается большой со ссылками на НПА… Есть 2 предложения: • Вы указываете свой эл.адрес в гостевой книге с отметкой «личное» - это чтобы «народ» не прочитал. • Если «влезет» «ответ» на форуме, то могу разместить здесь, поскольку ситуация «типовая» в сегодняшнем бардаке – но «большой». Ну а поскольку «ответ» для Вашего юриста, чтобы ему был понятен, получается большой, то переносим «контрольный» срок на понедельник 18.03. Тем более отсутствие утвержденных нормативов затрудняет (не позволяет) Вам сделать отчет по ПЭК. Да и еще вопрос у Вас действующий ПЭК есть, составленный на основании ранее установленных нормативов ?
vosterf 16 марта 2019	Из ветки: ссылка djkjulf писал(а) Вчера как гром среди ясного неба в личном кабинете добавили отчет ПЭК. В Росприроднадзоре сказали, что теперь принимают только электронно. И что ? Это "личное" дело РПН, МПР что-то добавлять в их "портал", "убавлять" и т.д. Сколько раз повторять, что на использование "портала" НЕТ НПА ? НИ В ОДНОМ НПА НЕТ упоминания про XML формат. Ни на одно кривое описание XML форматов, которые носят некий "бесплатный" рекомендательных характер НЕТ ни одного приказа зарегистрированного в МИНЮСТЕ. ссылка Что здесь то еще не понятно ? Причем в энтих "писаниях"такое "НАЛЕЛЕНО" !!! (хохочущий смайлик не прнвожу) Причем лепят и лепят, без зазрения совести, причем хватает наглости размещать данный бред на официальном Федеральном сайте - считают что в надзорных органах все тупые .... !!! ссылка При этом, в настоящее время в МПР, РПН ОТСУТСТВУЕТ АДМИНИСТРОТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ по приему экологической отчетности в электронном виде. Что здесь то еще не понятно ? Также ОТСУТСТВУЕТ форма "Уведомления" зарегистрированная в Минюсте о приеме РПНом Вашей отчетности с протоколом приема с ЭЦП подписью РПНа. Что здесь то еще не понятно ? Вы что в суд пойдете со "скриншотом" с экрана компьютера о неком номере о приеме Вашей отчетности ? Вообщем какие "эеологи", такая и "экология". Вам же в Приложение 2 к приказу Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" "ПОРЯДОК И СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598) НАПИСАЛИ что: [...] "3. Отчет оформляется в двух экземплярах, один экземпляр которого хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, а второй экземпляр вместе с электронной версией отчета на магнитном носителе представляется непосредственно в соответствующий орган, указанный в пункте 2 настоящего Порядка, или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении. Что здесь то еще не понятно !!!??? Вы можете направить в "электронном виде" в соответствии с п.4 Приказа №74 […] "4. Отчет может быть направлен в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889)." Вам же написали - "НА МАГНИТНОМ НОСИТЕЛЕ" "Магнитный носитель " знаете что это ? Что здесь то еще не понятно ? "Электронный документ" знаете что это такое ? Ну уж если Вы и это не понимаете, что такое "электронный документ", то читайте НПА МИНСВЯЗИ. Вы где в Приказах МПР №74, 261, 522, 7-ФЗ нашли "упоминание" про XML формат ? Где в них есть нашли упоминание про какой -то "портал", "личный кабинет" !!!?? Если Вы хотите подписать "что-то" ЭЦП и отправить свой отчет по ПЭК в электронном виде, то Вы можете подписать свой "скан" в pdf ЭЦП, можете подписать документ в Word ЭЦП, да хоть чего хотите - читайте НПА по электронному документообороту. Вы "скан" "Свидетельства о постановке на учет объекта ОНВ" с ЭЦП подписью РПН получали в pdf ? Вообщем вся экология перешла в фейковый портал. Что делают, для чего делают, что "собирают" через некий "портал" на который нет ни одного НПА - так в полном бреду и занимаются "экологией", так и создается недостоверный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ информационный ресурс в области ООС, что создает угрозу экологической безопасности РФ. djkjulf писал(а) Добрый день! Вопрос по отчету ПЭК, может у кого-то такая же ситуация. Пренеприятнейшая. У меня поставлен объект на учет в декабре 2016 года. В апреле 2017 года я получаю новый проект ПДВ, подаю в Росприроднадзор документы на актуализацию старой заявки и на регистрацию новой заявки по новому ПДВ. В Росприроднадзоре мои источники соединились по всем географическим координатам, и получилась огромная площадь. Они сказали, что они ничего сделать не могут, давайте оставим старую заявку в силе. На том и договорились. Ну здесь Вы можете успокоится- у Росприродналзора на Ваши объекты ОНВ "наложились" другие еще "большие" объекты. (хохочущий смайлик не привожу) Особенно это касается нефтянки, объекты которой захватили целые муниципальные районы (в границах лицензионных участков) и которые "поглотили" Ваши объекты - так РПН и живет в своей фейковой бредовой базе данных по которой что то пытается "мониторить". (хотел привести хохочущий смайлик - но жалко стало простых сотрудников РПН, подчеркиваю -простых а не тупых )
vosterf 17 марта 2019	djkjulf писал(а) Вчера как гром среди ясного неба в личном кабинете добавили отчет ПЭК. В Росприроднадзоре сказали, что теперь принимают только электронно. 1) Приложение 2 к приказу Приказе Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" "ПОРЯДОК И СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598): [...] «3. Отчет оформляется в двух экземплярах, один экземпляр которого хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, а второй экземпляр вместе с электронной версией отчета на магнитном носителе представляется непосредственно в соответствующий орган, указанный в пункте 2 настоящего Порядка, или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении.» «Магнитный носитель»: 1.1) Коды ОКДП 2, Код ТН ВЭД ЕАЭС магнитных носителей приведены в: «ПЕРЕЧЕНЬ ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ СВОБОДНОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ФОНОГРАММ И АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ, С УКАЗАНИЕМ РАЗМЕРА СРЕДСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ УПЛАТЕ ИЗГОТОВИТЕЛЯМИ ТАКИХ ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ» Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829 1.2) "ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст) (ред. от 08.05.2018) 330.26.8 Носители информации магнитные и оптические 330.26.80 Носители данных магнитные и оптические 330.26.80.11 Носители данных магнитные без записи, кроме магнитных карт 330.26.80.12 Носители данных оптические без записи 330.26.80.13 Носители данных прочие, включая матрицы и основы для производства дисков 330.26.80.14 Карты магнитные 2) Приложение 2 к приказу Приказе Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" "ПОРЯДОК И СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598): […] "4. Отчет может быть направлен в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889). «Электронный документ»: 2.1) Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" […] «11.1) электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах; (п. 11.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ) 11) документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель;» 2.2) Классификация носителей документированной информации Носители информации самым тесным образом связаны не только со способами и средствами документирования, но и с развитием технической мысли. Отсюда – непрерывная эволюция типов и видов материальных носителей. Появление письменности – одной из первых информационных технологий – стимулировало поиски и изобретение специальных материалов для письма. Однако на первых порах человек использовал для этой цели наиболее доступные материалы, которые можно было без особых усилий найти в окружающей природной среде: пальмовые листья, раковины, древесная кора, черепаховые щитки, кости, камень, бамбук и т.д. Так было первоначально, затем материалы начали усовершенствоваться. В разных странах использовались свои носители информации, в некоторых случаях они были похожи или даже одинаковы. Люди стали использовать деревянные дощечки, покрытые слоем воска, металлические (бронзовые либо свинцовые) таблицы, медные пластины, бронзовые вазы, шелк, берёсту, глину, папирус, кожу и т.д. Позднее появилась бумага. Бумажное производство совершенствовалось и постепенно механизировалось. Важнейшим шагом в развитии бумагоделательного производства стало изготовление бумаги из древесины. Начиная с XIX столетия, в связи с изобретением новых способов и средств документирования (фото-, кино-, аудиодокументирование и др.), широкое распространение получили многие принципиально новые носители документированной информации. В зависимости от качественных характеристик, а также от способа документирования, их можно классифицировать следующим образом: • бумажные носители; • фотографические носители; • носители механической звукозаписи; • магнитные носители; • оптические (лазерные) диски и другие перспективные носители информации. • и т.д. и.т.п. 3) «Магнитный носитель» - смотри п.1.1) данного поста. 4) «почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении.»: Приложение 2 к приказу Приказе Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" "ПОРЯДОК И СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598): [...] «3. Отчет оформляется в двух экземплярах, один экземпляр которого хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, а второй экземпляр вместе с электронной версией отчета на магнитном носителе представляется непосредственно в соответствующий орган, указанный в пункте 2 настоящего Порядка, или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении.» Как отправить письмо с уведомлением с описью вложения и уведомлением о вручении : • Обратившись на почту, нужно предварительно оформить 2 бланка описи и предоставить конверт с пакетом документации, не запечатывая его. Далее сотрудник почты обязан сверить содержимое пакета с перечнем документации в описи вложения. По окончании сверки один экземпляр описи он отдает отправителю, другой экземпляр запечатывает в конверт вместе с корреспонденцией. При этом сотрудник почты несёт полную ответственность за соответствие описи её фактическому вложению. Юридические лица оплачивают эту услугу отдельно. • После пройденной процедуры почтовый курьер проверяет правильно ли написан адрес получателя. После этого курьер визирует бланк штампом и своей подписью. В случае указания отправителем ценности корреспонденции, по общей объявленной стоимости отправления почтой РФ с него взимается 4% страховой взнос. Отправитель может избежать оплаты страхового взноса, если поставит нулевую стоимость отправления, то есть не будет её вовсе указывать. • Объявленная стоимость необходима на случай утраты корреспонденции при отправлении. Тогда почтовая служба возвращает отправителю сумму в размере объявленной ценности. Поэтому, чтобы корреспонденция была более надёжно доставлена, объявленная стоимость должна сыграть роль дополнительной гарантии пересылки. • Услуга отправки ценных писем с описью вложения на почте РФ стоит 20 рублей за 10 грамм бумаг. Цена за одно почтовое отправление в среднем по России колеблется от 100 до 150 рублей.
vosterf 19 марта 2019	vosterf писал(а) Из ветки : ссылка Bondich писал(а) vosterf, наш ПДВ официально закончился летом, и остаток года мы платили как сверхлимит. Параллельно велась разработка нового ПДВ, прошли согласование в 2х инстанциях и Росприроднадзор "зарубил" проект за неделю до Нового года. Формулировки в отказе были непонятные и по факту эти ошибки в проекте отсутствовали ( у меня есть предположение, что сделали это специально в связи с грядущими на тот момент изменениями в Законодательстве с 01.01.2019). Мы повторно проект направили после январских выходных, но нам сказали что проект вернут без объяснения, т.к. с 2019 года III категории объектов ПДВ не нужен и нормативы никакие не выдают. А про разрешение на вещ-ва I, II кл. опасности - разъяснений пока нет... И получается, что на руках остался разработанный проект ПДВ, вот оттуда я беру информацию для ПЭК и отчёта. Bondich писал(а) vosterf, есть юрист) хорошо. Читая ваши сообщения, понимаю что опыта в этом деле у вас вагон и тележка, буду благодарен совету. Спасибо. Вообщем «ответ» получается большой со ссылками на НПА… Есть 2 предложения: • Вы указываете свой эл.адрес в гостевой книге с отметкой «личное» - это чтобы «народ» не прочитал. • Если «влезет» «ответ» на форуме, то могу разместить здесь, поскольку ситуация «типовая» в сегодняшнем бардаке – но «большой». Ну а поскольку «ответ» для Вашего юриста, чтобы ему был понятен, получается большой, то переносим «контрольный» срок на понедельник 18.03. Тем более отсутствие утвержденных нормативов затрудняет (не позволяет) Вам сделать отчет по ПЭК. Да и еще вопрос у Вас действующий ПЭК есть, составленный на основании ранее установленных нормативов ? Ув. Bondich, ловите в своей электронке. К сожалению раньше не получилось, отчетность... Удачи !
vosterf 21 марта 2019	Из ветки : ссылка Rina_eco писал(а) Добрый день коллеги! Ситуация по сдаче декларации. Я как добросовестный эколог, заполнила декларацию за 2018 г., оправила ее с подтверждающими документами и с электронной версией (записала на диск) по почте. Получение адресатом (Росприроднадзором) моего отчета было 18.02.2019 (этот факт подтвержден трек-номером "почты Росиии"). Плата за 2018 г. составила выше 25 тысяч руб. Через портал веб-отчетности загрузить не удалось, так как были проблемы с электронной подписью. Поэтому, прочитав Приказ Минприроды России от 09.01.2017 №3, я поняла, что я все-таки могу отправить декларацию на бумажном носителе с электронной версией. Позвонила 19.03.2019 в Росприроднадзор, чтобы узнать судьбу отчета. Мне четко сказали: "Декларации, представленные по почте, с суммой свыше 25 тысяч рублей не подлежат рассмотрению и считаются не сданными. Представлять декларацию надо было в срок до 10.03.2019 через портал веб-отчетности с электронной подписью». Вот так, товарищи, оказывается… Только я одного не пойму, с какого документа они взяли фразу «не подлежат рассмотрению», если по почте? Я что нарушила, не пойму? Декларацию заполнила по форме, с электронным носителем сдала, получение подтверждено… На каком основании они не будут рассматривать? На каком основании отчет считается не сданным в срок? Нигде подобных фраз я не встречала в законе. Может я не права? Что Вы думаете по этому поводу? Вы декларацию в "в форме электронного документа" уведомительно по почте в соответствии с тем что я писал в ветке ссылка отправили до 10 марта 2019 г. ? Rina_eco писал(а) И еще…мне сказали «если Вы даже сейчас через веб-портал отправите отчет с эл.подписью, то это будет нарушение сдачи сроков декларации … Вы ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ от РПНа получили ? Rina_eco писал(а) И еще…мне сказали « и Вас сразу сдадут в местную прокуратуру»… Ну энто "они" "сказанули". (хохочущий смайлик не привожу) Ну это они Вас на "понт" берут. Если "сдадут" - отпишите мне со всей "перепиской" я "и"х вместе с "местной прокуратурой" (за бесплатно) отправлю в ГП. Rina_eco писал(а) Я отпивалась вчера валерьянкой, друзья... что делать не знаю! Успокойтесь - Вы сделали все правильно в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами в РФ по электронному документообороту. Спите спокойно. Остальное читайте в ветке ссылка Удачи !