|
SShhmm 26 апреля 2017 |
[quote="kvmart#26.04.2017 15:41"]alex2010, утилизация -- не продажа чего-либо..... читайте внимательно определение. Правильно утилизация это не продажа, это использование ОТхода, звучит именно утилизация отхода, а вы утверждаете, что отход это именно то что удаляется, то есть что идет на захоронение, так как же можно использовать то, что подлежит захоронению? Вот вам цепочка и рвется, Мое мнение, что и отход может быть проданным, Вот ваш пример с аккумулятором, верно если он его далее использует именно как аккумулятор по его прямому назначению, а если он его покупает для того, чтобы утилизировать , что является его видом деятельности, тоже тогда не стыковка, |
|
kvmart 26 апреля 2017 |
SShhmm, 1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне, 2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ. 3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода. 4. То что имеет потребительский спрос - не отход. 5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие??? 6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет"..... не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это.... (как например с ТБО)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
alex2010 26 апреля 2017 |
kvmart писал(а) А чем отличается продажа от передачи за дополнительную плату? И почему за дополнительную плату? Подразумевается ещё и первичная плата за передачу отходов?
SShhmm, 1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне, 2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ. 3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода. 4. То что имеет потребительский спрос - не отход. 5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие??? 6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет"..... не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... называйте отходом то - что передаете за доп. плату.... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
|
kvmart 26 апреля 2017 |
alex2010, имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации.... (как например с ТБО, лампами)...... так понятно? ))) |
|
alex2010 26 апреля 2017 |
kvmart писал(а) Не понятно. Почему за дополнительную плату?
alex2010, имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации.... (как например с ТБО, лампами)...... так понятно? ))) |
|
kvmart 26 апреля 2017 |
alex2010, я убрал слово "дополнительную"... что б вас не смущать....))))) 1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне, 2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ. 3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода. 4. То что имеет потребительский спрос - не отход. 5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие??? 6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет"..... не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
|
alex2010 26 апреля 2017 |
kvmart, Это очень легко. Нестыковка в Законе. А я тут вопреки нестыковкам есть прав. Не думаю, что проверка РПН Вас поддержит. У Вас бывали проверки РПН, у Вас были суды? Или Вы чисто в теории? |
|
kvmart 26 апреля 2017 |
alex2010, проверено... работает на практике.... не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
|
SShhmm 27 апреля 2017 |
kvmart писал(а) alex2010, проверено... работает на практике.... не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... 1.Не могу с вами частично не согласиться, логика есть и в вашей трактовке. Но на мой взгляд только частично. 2.Действительно удобно говорить - Нестыковка в законе. Так эта нестыковка и дает вот такие разные стороны на одно и тоже. То есть закон, что дышло, куда повернешь, то и вышло. 3. По вашей точке зрения, вся суть проблемы это только в формулировке "продать" или "передать за деньги". По мне так это одно и тоже. 4.А на мой взгляд такая трактовка отхода с понятием "Удаление" начала появляться, только из за того, что наши законотворцы береборщили с законодательством по лицензированию. И началось, что стали переворачивать с ног на голову. А если сейчас внесут изменение в ФЗ-89 и удерут понятие удаление отхода. Что то в вашей точке зрения поменяется или нет? 5. По моему взгляду, так это нормальная ситуация, что для кого то это отход, потому, что он не находит этому применения на своем производстве, а для кого то это СЫРЬЕ, товар. 6. А вообще спасибо ВСЕМ за диалог, потому как, на одно и тоже прочтение в законе мнение у людей разное. И в споре, как говорится рождается истина. Не знаю как вы, но я не пытаюсь кому то навязать свою точку зрения и доказать, что он не прав, я в первую очередь ищу для себя, что то новое в других мнениях. |
|
kvmart 27 апреля 2017 |
SShhmm, по п. 3 --- Читайте внимательно!!! - "передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами))" --- Неужели это трудно? -- В первом случае тебе платят (при продаже), во втором ты платишь (при передаче).... по п. 4 ---- ничего не изменится. по п. 5 ---- не нормальная. п. 1, 2, 6 - лирика... Не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... Называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
|
alex2010 27 апреля 2017 |
kvmart писал(а) аааааааааааааааааааааааа!!!!!
SShhmm, по п. 3 --- Читайте внимательно!!! - "передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами))" --- Неужели это трудно? -- В первом случае тебе платят (при продаже), во втором ты платишь (при передаче).... по п. 4 ---- ничего не изменится. по п. 5 ---- не нормальная. п. 1, 2, 6 - лирика... Не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно.... Называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации......... |
Nallika 28 апреля 2017 |
Этот вопрос решается в тесном сотрудничестве с бухгалтерией предприятия. 
|
|
Dozorka 18 мая 2017 |
eco-62 писал(а) Dozorka, я так понимаю, раз хвостики, это свекольные хвостики, включенные в ФККО. У вас производство сахара. А вот со свекольным жомом у вас все нормально? Раньше это тоже была проблема, куда девать, потребителей рядом нет. со свекловичным жомом все в порядке. 100% жома сушится и гранулируется (собственное жомосушильное отделение), и за валюту экспортируется в страны бенилюкса)))) коровок кормить) |
|
bursha 13 июня 2017 |
А вот и он, новый ФККО... Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" (Зарегистрирован в Минюсте России 08.06.2017 № 47008) Дата опубликования: 13.06.2017 Номер опубликования: 0001201706130004 |
|
ANgelA 14 июня 2017 |
bursha, Здравствуйте. А можно ссылку? |
|
bursha 14 июня 2017 |
ANgelA, ссылка |
|
ANgelA 14 июня 2017 |
bursha, Благодарю! |
|
PrirodaRT 14 июня 2017 |
ANgelA, добрый день! А можно в формате Word? |
|
MORE 16 июня 2017 |
Уже изменения в новый ФККО пошли ))). На регулейшене проект разместили. |
|
Anetta 16 июня 2017 |
MORE,  нет предела совершенству!!!
|