alex2010 18 сентября 2020 |
grom2101, Нет здесь порядка. Есть практика. Если по общей программе 72 часы мы обучаем себя и директора, то по отходам только себя. На крупных предприятиях начальников цехов или кого-то из цеховых по профилю, кто отходы производства собирает. Странно другое, что за годы этого бардака по экологии, обучение так и не регламентировали. Сколько, к примеру, разговоров по свалкам. А нормальных правил (современных) так и нет. |
|
alex2010 18 сентября 2020 |
kvmart писал(а) Поэтому СССР и рухнул - паспорта на люм. лампы не делали, журналы по 721 приказу не вели, обучение уборщиц не проводили. Только и умели, что предприятия какие-нибудь строить. сказочное государство.... как же в СССР без этого обходились? Слава Богу, в 21 веке живём! |
wanderer53 18 сентября 2020 |
День добрый, подскажите пожалуйста, вот эти 2 документа противоречат ведь друг другу: "ГОСТ Р 56062-2014 Производственный экологический контроль. Общие положения" и "Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 февраля 2018 г. N 74 “Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля.......”"? Как вообще, по вашему мнению, правильно нужно организовать на предприятии порядок по отходам, чтоб эколог контролировал и получал сведения по отходам? Приказ, где прописаны, ответственные за каждый отход и место временного накопления? Далее Инструкции по отходам?? Очень интересно, у кого как сделано в организации |
|
karaul 18 сентября 2020 |
alex2010, Да-да. Сейчас вот еще регуляторной гильотиной как рубанем по беззаконию! По ходу, все взяли на себя повышенные обязательства: выпустить бумажек в стопятьсот раз больше, чем в клятущие времена СССР, когда всякие там пионэры без лицензии (вот редиски!) металлолом с макулатурой собирали! |
|
alex2010 18 сентября 2020 |
wanderer53 писал(а) По ГОСТу это факультативно, если есть желание, а вот по-серьёзному только Приказ МПР.
День добрый, подскажите пожалуйста, вот эти 2 документа противоречат ведь друг другу: "ГОСТ Р 56062-2014 Производственный экологический контроль. Общие положения" и "Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 февраля 2018 г. N 74 “Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля.......”"? Как вообще, по вашему мнению, правильно нужно организовать на предприятии порядок по отходам, чтоб эколог контролировал и получал сведения по отходам? Приказ, где прописаны, ответственные за каждый отход и место временного накопления? Далее Инструкции по отходам?? Очень интересно, у кого как сделано в организации |
|
alex2010 18 сентября 2020 |
karaul писал(а) Ну, а как Вы хотели. Люди сидят в министерствах, от них требуют, что бы они чего-то придумали. Вот бумаги и множатся со скоростью тараканов. А нужны эти бумаги или нет, в 21 веке не важно. Кстати, нужны. Забыл природопользователь про какую-либо бумагу - штраф.
alex2010, Да-да. Сейчас вот еще регуляторной гильотиной как рубанем по беззаконию! По ходу, все взяли на себя повышенные обязательства: выпустить бумажек в стопятьсот раз больше, чем в клятущие времена СССР, когда всякие там пионэры без лицензии (вот редиски!) металлолом с макулатурой собирали! |
|
alex2010 18 сентября 2020 |
wanderer53, На Вашем предприятии разработка ПНООЛР требуется? |
|
wanderer53 18 сентября 2020 |
alex2010, 3 категория, ПНООЛР был разработан в 2017 г. и нормативы соответственно |
|
stereotypic 18 сентября 2020 |
Всем добрый день! Прошу, помогите начинающему проектировщику: делаю проект для автомойки, есть ЛОСы (песколовки). По какой методике считать выбросы от них (и надо ли считать вообще)? |
|
alex2010 18 сентября 2020 |
wanderer53 писал(а) В проекте должна быть схема накопления отходов, что бы не выдумывать, что и где накапливать. alex2010, 3 категория, ПНООЛР был разработан в 2017 г. и нормативы соответственно Второе: на нормальных предприятиях (где умный директор) эколог каждый раз подписывает бегунок на премию начальникам цехов и участков, что бы за ними не бегать и не упрашивать собирать отходы. |
OlgaUrtica 18 сентября 2020 |
Подскажите,пожалуйста, мы 3 категория. У нас есть ПДВ 2017 года. Сейчас появилось 2 новых источников выброса. Нам надо делать новый ПДВ? Согласуют ли нам его в Роспртребназдоре сейчас? И если делать новый, то только по веществам 1,2 класса опасности или по всем? 
|
|
alex2010 18 сентября 2020 |
OlgaUrtica писал(а) Подскажите,пожалуйста, мы 3 категория. У нас есть ПДВ 2017 года. Сейчас появилось 2 новых источников выброса. Нам надо делать новый ПДВ? Согласуют ли нам его в Роспртребназдоре сейчас? И если делать новый, то только по веществам 1,2 класса опасности или по всем? :23: Да. |
|
OlgaUrtica 18 сентября 2020 |
alex2010 писал(а) OlgaUrtica писал(а) Подскажите,пожалуйста, мы 3 категория. У нас есть ПДВ 2017 года. Сейчас появилось 2 новых источников выброса. Нам надо делать новый ПДВ? Согласуют ли нам его в Роспртребназдоре сейчас? И если делать новый, то только по веществам 1,2 класса опасности или по всем? :23: Да. что да? на какой из вопросов? 
|
|
alex2010 18 сентября 2020 |
OlgaUrtica, Новый ПДВ делать, т.к. появились новые источники. Но, только если есть 1-2 класс. |
|
OlgaUrtica 18 сентября 2020 |
alex2010 писал(а) OlgaUrtica, Новый ПДВ делать, т.к. появились новые источники. Но, только если есть 1-2 класс. а вот говорят, что: 1) роспотребнадзор не выдает сан-эпид заключение только на вещества 1-2 класса опасности 2) у росприроднадзора пока нет регламента согласования таких проектов Это правда? |
|
OlgaUrtica 18 сентября 2020 |
А вот еще вопрос: при согласовании СЗЗ будут ли смотреть на ПДВ? |
|
HG2017 18 сентября 2020 |
OlgaUrtica писал(а) Подскажите,пожалуйста, мы 3 категория. У нас есть ПДВ 2017 года. Сейчас появилось 2 новых источников выброса. Нам надо делать новый ПДВ? Согласуют ли нам его в Роспртребназдоре сейчас? И если делать новый, то только по веществам 1,2 класса опасности или по всем? :23: Мы делаем инвентаризацию и расчет ндв для 1-2 класса. Не согласовываем. |
|
HG2017 18 сентября 2020 |
OlgaUrtica писал(а) А вот еще вопрос: при согласовании СЗЗ будут ли смотреть на ПДВ? При согласовании СЗЗ желательно чтоб замеры были. |
|
HG2017 18 сентября 2020 |
OlgaUrtica писал(а) alex2010 писал(а) OlgaUrtica, Новый ПДВ делать, т.к. появились новые источники. Но, только если есть 1-2 класс. а вот говорят, что: 1) роспотребнадзор не выдает сан-эпид заключение только на вещества 1-2 класса опасности 2) у росприроднадзора пока нет регламента согласования таких проектов Это правда? Не выдает. СЭЗ выдается только на проект ПДВ. То есть сейчас не на что выдавать, так как проектов нет для 3 категории. |
|
OlgaUrtica 18 сентября 2020 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica писал(а) А вот еще вопрос: при согласовании СЗЗ будут ли смотреть на ПДВ? При согласовании СЗЗ желательно чтоб замеры были. какие замеры? замеры на границе СЗЗ будут, да. Меня интересует вот такой вопрос: при согласовании СЗЗ не заглянут ли они в наш ПДВ старый , а там учтен всего 1 источник из существующих трех 
|