|
Jenny84 4 ноября 2011 |
IvanCo, я где-то в свое время нашла информацию по таре из под ЛКМ...может поможет... Компонентный состав, %: углерод - 0,1045, марганец - 0,475, кремний - 0,0285, хром - 0,095, железо - 94,297, масло подсолнечное - 0,525, пентаэритрит - 0,126, фталиевй ангидрид - 0,217, ксилол - 0,21, двуокись титана - 3,10, уайт-спирт - 0,822. Литература: 1. М. Л. Лившиц, Б. И. Пшиялковский. Лакокрасочные материалы. г. Москва, "Химия", 1982 2. ГОСТ 13345-85 Жесть. Технические условия. 3. ГОСТ 6465-76 Эмаль ПФ-115. Технические условия |
|
Jenny84 7 ноября 2011 |
подскажите кто сталкивался состав отходов: 3531011101004 Отходы, содержащие алюминий (в том числе алюминиевую пыль), несортированные я к ним отнесла баллоны из под пены и селикона 1872040201014 Отходы толи 3512041101004 Отходы, содержащие оцинкованную сталь (в том числе стальную пыль), несортированные заранее благодарна |
gor362 9 ноября 2011 |
Здравствуйте форумчане!!! Я расчитываю класс опасности отходов , и столкнулся с проблемой: в состав воздушных фильтров автомобилей входит 5% механических примесей (по данным литературы) , а какой хим. состав у этих примесей, как посчитать коэфициент степени опасности компанента (Wi) не зная хим состав? Кто как решил эту проблему? P.S. Если механические примеси - это пыль дорожная, то это же вся Таблица Менделеева получается, я устану считать  ))))
|
sarayka76 9 ноября 2011 |
Люди, помогите! Разрабатываю упрощенный ПНООЛР для непроизводственной сферы, запнулась о мусор строительный. Организация планирует в течении 5 лет делать какие-то мелкие ремонтные работы, но на сегодняшний день этого отхода нет. Как определить комп. состав, чтобы рассчитать класс опасности. Или не включать в ПНООЛР, или обозвать отход по другому? Или как? 
|
|
skey 9 ноября 2011 |
А зачем Вам рассчитывать класс опасности, понять не могу  31401404 01 99 5 бой строительного кирпича 91200601 01 00 4 мусор строительный от разборки зданий 31402702 01 99 5 бой железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме 31401403 01 99 5 бой кирпичной кладки при ремонте зданий и сооружений Выбирайте любой
|
|
ELENA-MARIEVA 9 ноября 2011 |
А как рассчитать норматив образования строительного мусора, если заранее неизвестно в каких количествах предприятие будет его образовывать по годам? Ведь как только он попадет в лимиты, его должно образовываться в год не больше и не меньше. |
|
skey 9 ноября 2011 |
Если не ошибаюсь, то рассчитывается как процент от израсходованного материала. |
|
ELENA-MARIEVA 9 ноября 2011 |
skey, я о том, что руководство не знает, что придет ему в голову отремонтировать в следующем году, а что через два года. А у нас даже сметчика нет, все делает собственный строительный участок без проекта, и прораб с директором решают сколько чего купить. |
|
lulaeco 9 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA, У меня тоже происходит с металлоломом образуется при списании авто и замене труб. Я брала усредненный факт за предыдущие пять лет (от разработки ПНООиЛР), спрашивала у руководства на перспективу, накидывала 10% и это были исходые данные для проекта. Конечно по факту сейчас (проект был разработан в 2008 году) в 2009 году металла вообще не было, ели упрасила механика выискать где-нибудь, при нормативе образования 2,6 тонны, нашли что сдать на 100 кг, Ростехнадзор тогда еще и ТО и 2тп и платежи принял нормально. В 2010 году около 1 тонны образовалось металлолома, в за этот год будет около 3 тонн. |
|
valentinovna 10 ноября 2011 |
Помогите пожалуйста найти комп. состав следущих отходов: - лом и отходы, содержащие аллюминий; - лом цветных металлов от эксплуатации автотранспорта; - провод мелный незагрязненный, потерявший свои потребительские свойства; - сорбционный фильтр; - отходы древесных строительных лесоматериалов. |
|
troshkova-anna 14 ноября 2011 |
А может, у кого-нибудь есть источник для компонентного состава топливного фильтра (ну например письмо завода-изготовителя?). Буду благодарна. troshkova-anna  mail.ru
|
|
Jenny84 16 ноября 2011 |
valentinovna, 171 205 00 01 00 4 Отходы древесных строительных лесоматериалов, в том числе от сноса и разборки строений Состав отхода:Наименование компонента Содержание, % Целлюлоза, лигнин, вода 85 Смола, битум 15 Источник информации: СТО ГАЗПРОМ 12-2005. Каталог отходов производства и потребления дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром». Ст |
|
OrIgInAl 16 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) почему это "не меньше"? . Я полагаю, что снижение объемов образования отходов должно только приветствоваться с точки зрения ООС.
А как рассчитать норматив образования строительного мусора, если заранее неизвестно в каких количествах предприятие будет его образовывать по годам? Ведь как только он попадет в лимиты, его должно образовываться в год не больше и не меньше. |
|
ELENA-MARIEVA 16 ноября 2011 |
OrIgInAl писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) почему это "не меньше"? . Я полагаю, что снижение объемов образования отходов должно только приветствоваться с точки зрения ООС. А как рассчитать норматив образования строительного мусора, если заранее неизвестно в каких количествах предприятие будет его образовывать по годам? Ведь как только он попадет в лимиты, его должно образовываться в год не больше и не меньше. Должно, но нормативы в Документе об утверждении действуют при условии неизменности техпроцесса, сырья и материалов. Например, не образовалось у нас 10 аккумуляторов в год или отработанных масел не 2-е, а одна тонна (не меняли столько). Так РПН сразу подозревает, что куда то выбросили, вылили или продали организации без лицензии. Спрашивала в РПН - сказали 25% максимум от нормативов в ту или другую сторону. Иначе переделывать ПНООЛР и получать новые лимиты. |
|
OrIgInAl 16 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ну так 25% это не мало! если не говорить про технологические отходы, образование которых должно быть стабильно, то объемы образования отходов от инфраструктуры можно обосновать в проекте как нестабильное: дожна например лмпа гореть 15000 часов, а она прогорела 20000 часов - вот вам и не соответсвие факта и нормативного расчета....
OrIgInAl писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) почему это "не меньше"? . Я полагаю, что снижение объемов образования отходов должно только приветствоваться с точки зрения ООС. А как рассчитать норматив образования строительного мусора, если заранее неизвестно в каких количествах предприятие будет его образовывать по годам? Ведь как только он попадет в лимиты, его должно образовываться в год не больше и не меньше. Должно, но нормативы в Документе об утверждении действуют при условии неизменности техпроцесса, сырья и материалов. Например, не образовалось у нас 10 аккумуляторов в год или отработанных масел не 2-е, а одна тонна (не меняли столько). Так РПН сразу подозревает, что куда то выбросили, вылили или продали организации без лицензии. Спрашивала в РПН - сказали 25% максимум от нормативов в ту или другую сторону. Иначе переделывать ПНООЛР и получать новые лимиты. |
|
ELENA-MARIEVA 16 ноября 2011 |
OrIgInAl, т.е. в ПНООЛР можно обосновать норматив образования таких отходов (ртутные лампы, аккумуляторы, масла, покрышки и т.п.) как максимально возможный? Или диапазон ставить от и до? |
|
OrIgInAl 16 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) я пишу как максимально возможный (учитывая что предприятие, только вводит в эксплуатацию построенные объекты), как на это посмотрит РПН - не знаю? на согласование планирую отдать в этом месяце
OrIgInAl, т.е. в ПНООЛР можно обосновать норматив образования таких отходов (ртутные лампы, аккумуляторы, масла, покрышки и т.п.) как максимально возможный? Или диапазон ставить от и до? |
komar 18 ноября 2011 |
gor362, Пыль в автомобильных фильтрах берется по "Взвешенным веществам". Для них есть первичные показатели и взвешенные вещества- это как раз "вся таблица Менделеева", но каждого хим.элемента по чуть-чуть. |
|
komar 20 ноября 2011 |
skey писал(а) Можете считать вручную, можете скачать готовые протоколы с сайта эколог-профессионал, никаких сертификатов с меня никогда не требовали. Советую ознакомиться с аналитическим обзором по ссылке, размещенной в моем блоге ссылка , прежде чем скачавать готовые протоколы с указанного сайта эколог-профессионал. Для ясности привожу начало этого обзора. К сожалению, все здесь не поместится: "Готовые протоколы расчета класса опасности отходов. Осторожно, это ХАЛТУРА! Речь идет о протоколах расчета класса опасности отходов (далее-Протоколы), доступных в интернете для ПЛАТНОГО скачивания в режиме «отправь СМС-получи пароль - скачай протокол». Львиная доля этих Протоколов являются настолько некорректными, что эксперты Росприроднадзора просто не могут принять такие Протоколы в качестве обоснования класса опасности отходов. По самым скромным моим подсчетам неправильными являются 53 Протокола из 112 расмотренных (т.е. округленно - каждый второй Протокол)! Постараюсь проиллюстрировать сказанное на примерах. Приведенные образцы Протоколов выбраны мною с точки зрения наиболее удачного изложения сути ошибок, встречающихся во всех 53-х протоколах. 1. Сравним первые страницы Протоколов по отходу «Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак» (см. Приложение I и II), выполненных для составов: из Приказа ГУПР и ООС МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу № 75-Э от 16 июня 2004 г. «Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды»; по письму ГУП РМ «ЛИСМА» № 602/24-210 от 3.10.2007 «О компонентном составе люминесцентных ламп». - Почему компонент «Ртуть» в этих Протоколах имеет разное значение коэффициента опасности Wi? (сравните Wi=10.000 и Wi=1.000). Потому что автор во втором случае обнулил значения 11 известных первичных показателей для ртути, кроме одного, что видно из четвертой графы, содержащей значение n - количество установленных первичных показателей. Автор стремился получить для этого отхода первый класс опасности и прибегнул к такому виду обмана. Это обман, т.к. в первом протоколе значение коэффициента Wi взято согласно Приложению 2 к «Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». А если учесть изменения значений гигиенических нормативов на сегодняшний день, то значение коэффициента Wi для ртути будет даже больше 10, но никак не меньше! - Для компонента «Платина» в расчете класса опасности недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. это вещество неорганическое и элемента платина нет в перечне элементов, указанных в пункте 13 Критериев. Эта типичная ошибка встречается в 37 Протоколах из 112 рассмотренных! 2. Рассмотрим Протокол по отходу «Отходы изолированных проводов и кабелей» (см. Приложение III). Здесь мы видим другой случай некорректного применения коэффициента Wi=1000000 к компонентам отхода. В этом случае автор намеренно идет на обман, желая получить для отхода V класс опасности. А именно: - для компонента «Алюминий /п.13, "Критерии"/» недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. процентное содержание алюминия в отходе значительно больше фонового содержания этого элемента в основных типах почв. Для алюминия фоновое содержание в почвах значительно меньше, чем 40%. Те, кто знаком с программой "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", с помощью которой выполнен данный Протокол, знают, что в ней приведены сведения для расчета класса опасности с учетом фонового содержания веществ в почве, которые автор не учитывал! Эта типичная ошибка встречается в 19 протоколах из 112 рассмотренных - для компонента «Пластмасса (ПВХ)» вообще недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, в том числе и потому, что отходы поливинилхлорида по ФККО имеют 4 класс опасности. 3. Обратите внимание, что все 112 готовых Протоколов начинаются со стандартного абзаца с фрагментом «с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г.». Срок действия данных сертификатов давно истек, в чем можно убедиться, зайдя на сайт разработчиков. Значит, все Протоколы выполнены с помощью СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы. 4. Использование СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы нежелательно также потому, что на сегодняшний день, в связи с выходом новых гигиенических нормативов, претерпели изменения значения первичных показателей веществ (по сравнению с 2005г.), что отражается на значениях показателей Wi. А в рассмотренных Протоколах значения Wi (проверенные мною выборочно) соответствуют гигиеническим нормативам за 2005 г. 5. Факт использования СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы подтверждается и при просмотре предлагаемого автором «Видеокурса по расчету класса опасности отходов». Вверху окна программы указана версия 4.08, а текущая версия программы имеет номер 4.14 и по сравнению с версией 4.08 обладает рядом несомненных преимуществ, в том числе размер Справочника компонентов программы увеличился более, чем на 40%! Изменения в последних версиях программы затронули и общий порядок работы с программой, который теперь сильно отличается от порядка, описанного в предлагаемом «Видеокурсе». |
redaktor 21 ноября 2011 |
komar, пожалуйста, удалите ссылку из сообщения. На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме ссылка и ссылка |