|
DashaL31 30 июля 2021 |
HG2017 писал(а) DashaL31, я правильно понимаю, что актуализация = новое КЭР? То есть 1.000.000+ рублей на базу? Не новое КЭР, а первое будущее. откуда такая цена? |
|
ecoline812 30 июля 2021 |
Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста, что-то поменялось в ЛК за последний месяц - полтора? При авторизации по эл. почте нельзя открыть объекты НВОС, нельзя подать сведения по актуализации! Выдает сообщение: "данный функционал доступен только при авторизации через Госуслуги (ЕСИА)". Как теперь быть с актуализацией? Может это временный сбой? |
|
HG2017 30 июля 2021 |
DashaL31, а почему не новое, если исходные поменяются?! Ну я разные цены встречал, и 1,5 и 3 и 5 млн. Это ж КЭР! |
|
HG2017 30 июля 2021 |
ecoline812, это не сбой, а из соображений безопасности, писали же. |
MarinadKa 30 июля 2021 |
ecoline812, к сожалению это не сбой. На днях открыли функционал по постановке объектов на учет по электронной почте. Актуализировать и снимать с учета можно только через госуслуги (быть прикрепленным к своей организации) |
|
ecoline812 30 июля 2021 |
MarinadKa, Большое спасибо за ответ! И очень жаль, теперь дополнительные проблемы добавили экологам, у кого много предприятий на обслуживании. |
|
irina12 30 июля 2021 |
ecoline812 писал(а) MarinadKa, Большое спасибо за ответ! И очень жаль, теперь дополнительные проблемы добавили экологам, у кого много предприятий на обслуживании. по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству. |
|
MarinadKa 30 июля 2021 |
irina12, не факт. у нас группа компаний, а это куча независимых друг от друга юр лиц. Оформлять в каждое эколога никто не будет. Тут еще и внутренние бизнес-процессы играют роль. |
|
irina12 30 июля 2021 |
MarinadKa писал(а) irina12, не факт. у нас группа компаний, а это куча независимых друг от друга юр лиц. Оформлять в каждое эколога никто не будет. Тут еще и внутренние бизнес-процессы играют роль. У меня та же фигня. Если бы я согласилась меня бы оформили, только мне не надо...лишняя законодательная ответственность. За допплату - да, а так - конечно нет. Охрана труда у вас же в каждом ЮЛ где штат более 50 человек... |
|
MarinadKa 30 июля 2021 |
irina12, нет, также один человек ведет все юр лица. По всем приказам ответственные директора. |
|
HG2017 30 июля 2021 |
irina12 писал(а) по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству. В смысле? |
|
irina12 30 июля 2021 |
HG2017 писал(а) irina12 писал(а) по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству. В смысле? А законодательно на каком основании ведете кучу предприятий то - либо по договору с консалтинговой компанией либо по трудовому договору. ЛК это вообще государственный сайт. Не думаете что налоговая может зайти...а на каком это основании Марфа Петровна Вы делаете отчеты по экологии ООО Ромашка, ООО Лютик и ООО Василек и ряду ООО с названиями животных и планет...? |
|
MarinadKa 30 июля 2021 |
irina12, исключительно по доброте душевной) я однажды сотрудничала с небольшой организацией за продукты 
|
|
HG2017 30 июля 2021 |
irina12 писал(а) HG2017 писал(а) irina12 писал(а) по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству. В смысле? А законодательно на каком основании ведете кучу предприятий то - либо по договору с консалтинговой компанией либо по трудовому договору. ЛК это вообще государственный сайт. Не думаете что налоговая может зайти...а на каком это основании Марфа Петровна Вы делаете отчеты по экологии ООО Ромашка, ООО Лютик и ООО Василек и ряду ООО с названиями животных и планет...? По обычным договорам на оказание услуг же. |
|
irina12 30 июля 2021 |
HG2017 писал(а) irina12 писал(а) HG2017 писал(а) irina12 писал(а) по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству. В смысле? А законодательно на каком основании ведете кучу предприятий то - либо по договору с консалтинговой компанией либо по трудовому договору. ЛК это вообще государственный сайт. Не думаете что налоговая может зайти...а на каком это основании Марфа Петровна Вы делаете отчеты по экологии ООО Ромашка, ООО Лютик и ООО Василек и ряду ООО с названиями животных и планет...? По обычным договорам на оказание услуг же. Договор оказания услуг с физ лицом - это гражданский договор, налог физ.лицу нужно будет платить с доходов то. |
|
HG2017 2 августа 2021 |
irina12, так и не понятно, причем тут оформление по совместительству (в з/п). 
|
|
LenokLenok 2 августа 2021 |
Коллеги, очень нужна Ваша помощь. Предыстория: в 2016г. мы подавали Заявку о постановке на учет в Департамент прир-ия (Арбат), так как мы относимся к региональному контролю. В июне этого года я направила в этот Департамент Заявку об актуализации и в Заявке у меня стоит (я в pdf себе эту Заявку сохранила) — региональный контроль. В итоге, через какое время смотрю на отправленную заявку — у меня контр.орган уже указан: Межрегион.упр.Росприр-ра по Москве и Калужская область (т.е. федеральный контроль). Что за бред, ведь Заявку изначально нам выдавали регионалы. Почему, не знаете? Дальше, еще интереснее (этот бред почему-то практикуется только в Москве): у нас есть договор с ГУП «Мосводосток» на прием ливневых стоков, ну, я указала об этом, что есть договор с Мосводостоком, дату, номер договора указала, указала водовыпуск (это где колодец, из которого пробы воды берутся), указала загр.вещества из Приложения к Договору…так как Раньше, по крайней мере, в 2018г. нам писали отказы, если мы не указывали водовыпуски, даже если их по факту нет, ведь сбросов в водный объект нет, ну, нам говорили, что даже если нет сбросов в водный объект, показывайте выпуски из договора (маразм, конечно!!), ну, я и указала этот выпуск из договора. В итоге, я получила вот такой отказ: Исх. 09-60/7483 от 27.07.2021 Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее – Управление) рассмотрело обращение (исх. от б/д № б/н, вх. от 21.07.2021 № 60/10767) по объекту ОАО «УСОК» «ОКТЯБРЬ» - «Производственная территория №1» под регистрационным номером 5063345, расположенному по фактическому месту нахождения: 123098, г. Москва, ул. Живописная, д. 21 и сообщает о принятии решения об отказе актуализации сведений объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) в государственном реестре объектов. Согласно п. 35 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572 (далее - ППРФ № 572), а также пп. «в» п. 75 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденного приказом Росприроднадзора от 06.02.2020 № 104, основаниями для отказа в актуализации учетных сведений о вышеуказанном объекте НВОС послужило некорректное предоставление информации о выпусках и сбросах загрязняющих веществ, согласно п. 5 пп. «ж», «з» ППРФ № 572. Дополнительно сообщаем, что выпуски и (или) сбросы указываются при наличии выпусков в водные объекты. Я, тогда, вообще не понимаю — что им надо...то надо указывать сбросы (даже есть нет сбросов в водный объект, а есть договор с ГУП «Мосводосток»), то, глядя на отказ — не надо… И почему нашу заявку перекинули Федералам - разве так можно, что Заявка выдана Регионалами, а Актуализации этой Заявки рассматривают - Федералы? |
oksanaast 3 августа 2021 |
LenokLenok, Мы федеральный надзор: при очередной актуализации в конце 2020 года, отказали по этой же причине: в итоге убрали все по водовыпускам в сети, отразила информацию по договорам с водостоком и водоканалом в графе оборотное водоснабжение. На тот момент РПН требовал так.))) в Москве(Департамент), как мне известно , требует полного заполнения(как у Вас) |
|
LenokLenok 3 августа 2021 |
oksanaast, Большущее, Вам, спасибо за ответ-Вы мне подсказали, что в графе про оборотное водоснабжение можно включить информацию по договорам на стоки, спасибо! Знаете, я вот одного не понимаю-вот в 2016г нам выдали Свидетельство в Департаменте природопользования (регионалы), а сейчас нашу Заявку на актуализацию перекинули федералам, хотя я эту Актуализацию изначально подавала регионалам... Вот этого момента я никак не могу понять...разве так можно? У нас же ничего не изменилось, мы так регионалами и остались. |
|
LenokLenok 3 августа 2021 |
Добрый день. Коллеги, мне покоя не дает вопрос, который я уже ранее задавала - мне нужно знать Ваше мнение - пишу еще раз  : в 2016г. мы подавали Заявку регионалам, получили 3 категорию. Сейчас отправила сведения по Актуализации заявки (в связи с разработкой нового тома ПДВ и добавления ИЗА) - заявку отправила так же регионалам, так как считала, что раз Свидетельство выдавалось регионалами, значит и актуализировать должны они же. Спустя время моя Заявка почему-то была передана федералам и они мне написали отказ (отказ касался водовыпусков при наличии договора с Мосводостоком). Вот что мне сейчас делать - я буду исправлять замечания и куда мне в итоге сейчас отправлять Заявку на актуализацию - федералам? Или попробовать еще раз отправить регионалам (вдруг они чего-нибудь напутали и "случайно" нас федералам передали...) и посмотреть - если они нас снова федералам перекинут, ну, тогда, значит и правда, мы стали федералами, НО, каким таким образом это могло произойти, если в нашей деятельности ничего не изменилось? Нам же в 2016г. регионалы выдавали Свидетельство? Блин, мой мозг скоро взорвется от этих "дум" ...Помогите, пожалуйста, советом
|