|
Novaya 16 января 2006 |
zaid, опять я вас не на ту страницу отправила - это как раз там в теме новое в Экоплатежах, где вы любопытную статью предлагаете. Вывесите ее на сайте если не трудно. |
ultra 16 января 2006 |
Novaya, Нам недавно Юридический центр промышленной экологии прислал письмо Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960, подготовленное в связи многочисленными вопросами по порядку применения нормативов платы за размещение отходов, установленных постановлением Правительства РФ № 410. Так вот в этом письме указано, что НОРМАТИВ ПЛАТЫ 8 РУБЛЕЙ за тонну применяется для целей исчисления платы за размещение отходов V класса опасности для окружающей среды, образованных на предприятиях непроизводственной сферы; отходов потребления, образованных на предприятиях производственной сферы; муниципальных отходов. Короче говоря, Novaya ваши ТБО идут по нормативу платы 8 рублей за тонну. |
|
Novaya 16 января 2006 |
ultra,  А мне этот центр что-то ничего не шлет... Только с новым годом поздравляет. Сбрось мне, пож.. этот документ, а то мои все сомневаются как считать... |
|
zaid 16 января 2006 |
Novaya, я тут человек новый, так что не могли бы мне объяснить как и куда вывесить ту статью |
|
AQUA 16 января 2006 |
ultra, Я тоже хочу твой ДОКУМЕНТ заполучить  , может его можно обнародовать? Если нет сбрось на мыло.
|
|
ultra 16 января 2006 |
AQUA, ОК!  Уже закинул. Ждите.
|
|
ultra 16 января 2006 |
А еще в том письме Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960 написано, что к нормативу платы 15 рублей за тонну относятся, кроме чисто перерабатывающих предприятий, еще и предприятия других отраслей промышленности, перечисленных в разделах D, E и F "Общероссийского классификатора видов экономической деятельности" ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), утвержденного постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст. Novaya действительно электроэнергетику (раздел "Е" по ОКВЭД) причисляют к перерабатывающей промышленности по отходам 5 класса опасности, в случае если отходы производства образовались в результате переработки. Но таких отходов в электроэнергетике мало. В основном отходы производства. |
pmm 16 января 2006 |
ultra писал(а) Дорогие мои, Novaya и bahus , вы оба заблуждаетесь. "Прочие" в Постановлении Правительства № 344 – это не прочие отходы, а прочие отрасли промышленности, не относящиеся к добывающей и перерабатывающей промышленности.... Если возникают сомнения, то надо поступать так, как БУКВАЛЬНО, т.е. "черным по белому", написано в НД. А во 2-ой графе обсуждаемой таблицы 344-ого постановления (с учетом изменений внесенных 410-ым) так и сказано: Вид отходов (по классам опасности для окружающей среды) … Отходы V класса опасности (практически неопасные): добывающей промышленности | тонна | 0,4 | перерабатывающей промышленности | тонна | 15 | прочие | тонна | 8 | И если быть внимательным, то можно заметить, что слово "ПРОМЫШЛЕННОСТИ" стоит не во второй графе "шапки" этой таблице, и даже не после слов " Отходы V класса опасности (практически неопасные):", а только после слов "добывающей" и "перерабатывающей". Следовательно оно - это слово "ПРОМЫШЛЕННОСТИ", относится исключительно к 3-ей и 2-ой строкам с конца этой таблицы. А вот ПРОЧИЕ – это все отходы 5 класса опасности, которые образуются на предприятии. Так что я все же соглашусь с bahus и Novaya. У нас в ПНООЛР есть такой вид отходов как смет с территории (впрочем и у многих других он есть). В федеральном классификационном каталоге отходов такого наименования отхода нет, но есть "Прочие коммунальные отходы" к которым наш смет и отнесли при согласовании проекта. Так вот в октябре при согласовании платы за 3 квартал в нашем РТН мне так и сказали, что смет с территории можете умножать на норматив 8 рублей за тонну. |
|
pmm 16 января 2006 |
Опаньки приехали, с Новым годом!  Пока писал, появилась новая информация. ultra Так что там у тебя за письмецо Ростехнадзора? Не вышлешь ли? |
|
ultra 16 января 2006 |
pmm, Да, вопрос уже закрыт. Смотри письмо Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960. НОРМАТИВ ПЛАТЫ 8 РУБЛЕЙ за тонну применяется для целей исчисления платы за размещение отходов V класса опасности для окружающей среды, образованных на предприятиях непроизводственной сферы; отходов потребления, образованных на предприятиях производственной сферы; муниципальных отходов. |
|
AQUA 16 января 2006 |
ultra, Хорошо, что это письмо получил после Нового года, а то все праздники пошли бы прахом. Чувствую, что скоро будет еще веселее и с нормативами и платежами . Представляю сортировку ТБО по видам: банки, склянки и т.д...! Ну, для того мы и общаемся, чтобы в одиночку не пропадать  !
|
|
Novaya 16 января 2006 |
ultra писал(а) Novaya действительно электроэнергетику (раздел "Е" по ОКВЭД) причисляют к перерабатывающей промышленности по отходам 5 класса опасности, в случае если отходы производства образовались в результате переработки. Но таких отходов в электроэнергетике мало. В основном отходы производства. - потребления ты, наверное, хотел сказать. Вот и возник вопрос, как разделить отходы на -производства и -потребления: отходы вспомогательных производств можно считать отходами потребления? Например, лом абразивных кругов, огарки электродов, бой бетонных изделий, отходы цемента и др. Что-то определения в ГОСТ 30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" меня не утешают... |
|
pmm 16 января 2006 |
ultra писал(а) ...Смотри письмо Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960. НОРМАТИВ ПЛАТЫ 8 РУБЛЕЙ за тонну применяется для целей исчисления платы за размещение отходов V класса опасности для окружающей среды, образованных на предприятиях непроизводственной сферы; отходов потребления, образованных на предприятиях производственной сферы; муниципальных отходов. Непонятненько 
|
|
ultra 16 января 2006 |
Novaya писал(а) - потребления ты, наверное, хотел сказать. Вот и возник вопрос, как разделить отходы на -производства и -потребления: отходы вспомогательных производств можно считать отходами потребления? Например, лом абразивных кругов, огарки электродов, бой бетонных изделий, отходы цемента и др. Что-то определения в ГОСТ 30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" меня не утешают... Ага... так и хотел сказать (отходы потребления). Сегодня удивительно туго голова работает.  Думаю, что лом абразивных кругов, огарки электродов и т.д. и т.п. необходимо относить к отходам потребления. Это следует из моих определений, приведенных в посте от 12.01.2006 19:58  Отходы производства – это отходы, которые образовались во время осуществления технологического процесса (работы технологической установки, производства), когда на входе мы имеем один продукт, а на выходе другой (и который может оказаться отходом). Поэтому как в добывающей, так и в перерабатывающей промышленности эти отходы образуются, в том числе и в прочих отраслях промышленности. Отходы потребления – это уже продукты или материалы, потерявшие потребительские свойства. Например, при ремонте технологической установки образовались отходы (отходы теплоизоляции, обрезки труб, кабелей, строительный мусор и т.д.). Эти отходы образовались не при работе установки, поэтому они являются отходами потребления. |
|
ultra 16 января 2006 |
pmm писал(а) Непонятненько Чего там непонятненько? Наливай - да пей  за здоровье Ростехнадзора что разъяснил нам что к чему. 
|
|
Novaya 16 января 2006 |
ultra, чем обоснуешь свои определения? Сам понимаешь, в нашем деле без обосновывающих документов никуда... и еще вопрос: если в согласованном в Ростехнадзоре ПНООЛР отходы уже разбиты по происхождению - это же является аргументом насчитывать плату как определено в ПНООЛР? |
|
O_V_ 16 января 2006 |
Если можно по поводу отходов производства и потребления попроще на конкретных примерах: отработанные автошины 1 автотранспорт на любом предприятии, допустим металлургическом. 2 автобусный парк или автобаза. И ещё один вариант предприятие занимается выездным ремонтом крупных газопроводов. По балансу проходят только сварочные электроды и карбид кальция, металл заказчика. |
|
zaid 16 января 2006 |
O_V_, немного не понятно конкретнее на при мерах о чём? О перечне отходов или о составе и объёме проектов? Или ещё о чём? |
|
ultra 16 января 2006 |
Vol писал(а) А теперь чешу затылок, какие же все таки нормативы платы считать введеными в 2005 г. – весь перечень из Пост. №410, или только дополненные. Вопрос 1. Применялся ли Вами инфляционный коэффициент 1,2 в 3 м и 4-м кварталах 2005 года при определении платежей например за ТБО? Вопрос 2. Норматив 146 «Сажа» утвержден в 2003 г, изменен в 2005 г. Так КОГДА же все-таки был УСТАНОВЛЕН норматив ???...... Разъясните, пожалуйста, балбесу, уж Вы то в этом деле должны не одну собаку съесть. Практически ты не совсем балбес, т.е. совсем не балбес. Мы недавно получили юридическое заключение Юридического Центра промышленной экологии № 1202/05 по вопросу применения коэф. 1,2 к нормативам при расчете платежей в 2005 году. В нем сказано, что коэфф. 1,2 не может применяться к нормативам платы, установленным постановлением Правительства № 410. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2005 год" предусмотрено, что коэф.1,2 применяется только к тем нормативам платы за негативное воздействие на ОС, которые действовали в 2003 году. Таким образом, данный коэффициент не должен применяться к нормативам платы, установленным постановлением № 410 (встурпившим в силу с 19 июля 2005 года) и соответственно не действовавшим в 2003 году. В Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2006 год" установленные в 2003 году и установленные в 2005 году нормативы платы также разделяются. На основании вышеизложенного предприятие-природопользователь при осуществлении платежей за негативное воздействие на ОС за 2005 год должно рассчитывать плату: - до 19 июля 2005 года по нормативам платы, действовавшим в 2003 году и применять к данным нормативам коэфф. 1,2; - за период с 19 июля 2005 г. по 31.12.05 г. с применением коэфф. 1,2 к нормативам платы, действовавшим в 2003 г.; - без применения коэффициента к нормативам платы, установленным с 19 июля 2005 г. Постановлением Правительства РФ № 410. |
|
Cement 16 января 2006 |
ultra, Данное юридическое заключение имеем тоже, но при сдаче платежей за 2005 год всё осталось по- старому.  
|